Читаем Великий князь Николай Николаевич полностью

Назначеніе на должность начальника Генеральнаго Штаба, генерала Палицына, многолтняго сотрудника Великаго Князя Николая Николаевича, ясно указывало, что въ гору идетъ вліяніе послдняго. И, дйствительно. — Почти одновременно съ новымъ назначеніемъ генерала Палицына былъ учрежденъ Совтъ Государственной Обороны, во глав котораго оказался Великій Князь Николай Николаевичъ. Вмст съ тмъ, спшно вызванный изъ деревни въ Петербургъ онъ замнилъ одновременно и Великаго Князя Владиміра Александровича, дядю Императора Николая ІІ-го, на посту Главнокомандующаго войсками Гвардіи и Петербургскаго военнаго окру-та. — Этотъ послдній постъ, въ виду положенія, создавшагося въ

Россіи, въ частности въ Петербург, получилъ къ тому времени исключительную важность, такъ какъ въ руки лица, находившагося во глав войскъ столичнаго округа, по существу, передавалась судьба столицы, а съ нею и всей Имперіи.

Общеизвстно, что графъ Витте, недавно вернувшійся изъ С. Америки, посл заключенія мира съ Японіей, усиленно совтовалъ въ интересахъ общаго успокоенія даровать стран конституціонныя начала, во измненіе никого не удовлетворившаго закона о «Булы-гинской» Дум, которымъ предусматривалось «непремнное со-хратж^іе основныхъ законовъ Имперіи». Названное лицо; такимъ образомъ, являлось вдохновителемъ идей, положенныхъ въ основу манифеста 17-го октября и новыхъ основныхъ законовъ, пріуроченныхъ къ нему. И хотя, установленныя новыя положенія заключали въ себ много неопредленностей, недомолвокъ іі даже противорчій, тмъ не мене, едва ли однако серьезно можно оспаривать то положеніе, что съ утвержденіемъ ихъ, — Россія должна была считаться Государствомъ, вступившимъ на конституціонный путь.

«Никакой законъ, говорилось въ одной изъ статей новыхъ основныхъ законовъ, не можетъ воспріять силы безъ одобренія Думы».

Правда, графъ Витте намчалъ также возможность другого пути, заключавшагося въ предоставленіи особо довренному лицу диктаторскихъ полномочіи, для подавленія всякихъ попытокъ къ установленію боле свободнаго образа жизни. Но въ прочность этого пути, какъ я уже говорилъ, самъ Витте ие врилъ.

«Казни и потоки крови, выражался онъ въ одной изъ своихъ записокъ, только ускорятъ взрывъ. За ними наступитъ дикій разгулъ, неизмнный спутникъ человческихъ страстей».

Конституціонныя идеи, проводившіяся С. Ю. Витте, вначал не встртили особаго сочувствія при Двор. Он шли въ разрзъ также интересамъ правящихъ круговъ, хранившихъ убжденіе въ томъ, что только самодержавіе есть наилучшій способъ управленія Россіей. Поэтому, довольно многочисленныя запискн графа Витте, касавшіяся даннаго вопрооа, подвергались неоднократной критик въ разнаго рода высшихъ засданіяхъ и совщаніяхъ, въ составъ которыхъ даже не всегда привлекался самъ авторъ названныхъ записокъ. — Наиболе горячимъ противникомъ идей графа Витте явился И. Л. Горемыкинъ, бывшій министръ внутреннихъ длъ — старый государственный дятель, являвшійся, какъ мы увидимъ дальніе, и въ будущемъ врнымъ стражемъ всхъ охранительныхъ тенденній. И если, тмъ не мене, въ 1905 году побдило ли-беоальяое теченіе, то этой побд, несомннно, способствовала та позиція, которую занялъ въ данномъ вопрос Великій Князь Никола Николаевичъ. Призванный въ это время на постъ Главнокомандующаго войсками столичнаго округа, онъ, повидимому, и предназначался на ролъ того диктатора, который, въ случа отказа отъ дарованія стран конституціи, долженъ былъ подавить въ народ «до корня» всякое стремленіе къ установленію боле современныхъ началъ жизни.

Великій Князь Николай Николаевичъ, однако, на себя этой роли не принялъ. Онъ твердо заявилъ, что лично находитъ уступки необходимыми, и, вмст съ тмъ, предупредилъ, что военная диктатура вообще неосуществима, вслдствіе недостаточности войскъ и полнаго разстройства ихъ, явившагося въ результат только что законченной войны съ Японіей.

Говорятъ, что п другое, приближенное къ Государю лицо, Д. Треповъ, рекомендовавшій вначал политику: «Патроновъ не жалть», — посовтовалъ Царю «уступки».

Эти уступки выразились въ изданномъ манифест 17-го октября, каковымъ актомъ имлось въ виду придать дарованнымъ свободамъ характеръ лично исходившихъ отъ Государя Императора.

Разсказываютъ, что у Великаго Князя, въ дни предшествовавшіе 17-му октября, было свиданіе, имвшее ршающее значеніе, съ однимъ изъ видныхъ представителей рабочаго движенія, нкіинъ Ушаковымъ. — Ушаковъ былъ самъ рабочимъ экспедиціи заготовленія государственныхъ бумагъ. Наблюдая все, происходившее кругомъ, онъ вынесъ твердое убжденіе въ необходимости уничтоженія самодержавія, путемъ дарованія «самимъ Царемъ» стран конституціи. Въ такомъ акт онъ усматривалъ наиболе дйствительный способь замиренія русскаго народа и борьбы съ республиканскими вяніями.

— Русскій народъ за сотни лтъ привыкъ къ монархическому принципу, говорилъ онъ, и едва ли желаетъ въ этомъ смысл измненія, но онъ не удовлетворенъ существующими способами управленія Россіей и стоитъ за то, чтобы ему была дапа возможность принимать участіе въ выработк законовъ и вообще въ ршеніи государственныхъ длъ.

Перейти на страницу:

Похожие книги

100 великих героев
100 великих героев

Книга военного историка и писателя А.В. Шишова посвящена великим героям разных стран и эпох. Хронологические рамки этой популярной энциклопедии — от государств Древнего Востока и античности до начала XX века. (Героям ушедшего столетия можно посвятить отдельный том, и даже не один.) Слово "герой" пришло в наше миропонимание из Древней Греции. Первоначально эллины называли героями легендарных вождей, обитавших на вершине горы Олимп. Позднее этим словом стали называть прославленных в битвах, походах и войнах военачальников и рядовых воинов. Безусловно, всех героев роднит беспримерная доблесть, великая самоотверженность во имя высокой цели, исключительная смелость. Только это позволяет под символом "героизма" поставить воедино Илью Муромца и Александра Македонского, Аттилу и Милоша Обилича, Александра Невского и Жана Ланна, Лакшми-Баи и Христиана Девета, Яна Жижку и Спартака…

Алексей Васильевич Шишов

Биографии и Мемуары / История / Образование и наука
Жертвы Ялты
Жертвы Ялты

Насильственная репатриация в СССР на протяжении 1943-47 годов — часть нашей истории, но не ее достояние. В Советском Союзе об этом не знают ничего, либо знают по слухам и урывками. Но эти урывки и слухи уже вошли в общественное сознание, и для того, чтобы их рассеять, чтобы хотя бы в первом приближении показать правду того, что произошло, необходима огромная работа, и работа действительно свободная. Свободная в архивных розысках, свободная в высказываниях мнений, а главное — духовно свободная от предрассудков…  Чем же ценен труд Н. Толстого, если и его еще недостаточно, чтобы заполнить этот пробел нашей истории? Прежде всего, полнотой описания, сведением воедино разрозненных фактов — где, когда, кого и как выдали. Примерно 34 используемых в книге документов публикуются впервые, и автор не ограничивается такими более или менее известными теперь событиями, как выдача казаков в Лиенце или армии Власова, хотя и здесь приводит много новых данных, но описывает операции по выдаче многих категорий перемещенных лиц хронологически и по странам. После такой книги невозможно больше отмахиваться от частных свидетельств, как «не имеющих объективного значения»Из этой книги, может быть, мы впервые по-настоящему узнали о масштабах народного сопротивления советскому режиму в годы Великой Отечественной войны, о причинах, заставивших более миллиона граждан СССР выбрать себе во временные союзники для свержения ненавистной коммунистической тирании гитлеровскую Германию. И только после появления в СССР первых копий книги на русском языке многие из потомков казаков впервые осознали, что не умерло казачество в 20–30-е годы, не все было истреблено или рассеяно по белу свету.

Николай Дмитриевич Толстой , Николай Дмитриевич Толстой-Милославский

Биографии и Мемуары / Документальная литература / Публицистика / История / Образование и наука / Документальное