Читаем Великий князь Николай Николаевич полностью

Заботы того времени объ организаціи высшаго управленія, на случай войны съ Центральными Державами, вовсе не имли тогда подъ собою какой либо задней политической мысли, въ смысл подготовки къ внезапной войн. Напротивъ, находясь наканун возникновенія затрудненій на Дальнемъ Восток съ Японіей, Россія не могла желать и, конечно, не желала никакихъ осложненій па западномъ фронт. И даже боле того, она стремилась заручиться миролюбивыми завреніями Германіи и Австро-Венгріи, причемъ, для скорйшаго мирнаго улаженія возникшей въ то время македонской смуты бывшій министръ иностранныхъ длъ, графъ Ламсдорфъ спеціально здилъ въ столицу Австріи, въ Вну.

Можно думать, что подъ вліяніемъ тхъ же миролюбивыхъ заданій и для обезпеченія невмшательства въ наши, осложнившіяся войной, Дальневосточныя дла, нами былъ заключенъ съ Германіей въ тотъ же, (примрно, періодъ времени, невыгодный для Россіи тор -говый договоръ. Бе является ли также лично подписанный Императоромъ Николаемъ 11-мъ оборонительный договоръ между Россіей и Германіей, заключенный въ противорчіе съ основнымъ франко-русскимъ соглашеніемъ и съ надеждой «на привлеченіе къ таковому впослдствіи, усиліями Россіи, Франціи», еще однимъ доказательствомь излишней уступчивости главы русскаго государства своему запад-му сосду?

О договор этомъ мн уже пришлось упоминать. Какъ извстно, онъ былъ заключенъ въ Бьорк, 11-го іюля 1905-го года. Иниціатива его принадлежала Императору Вильгельму 11-му, мечтавшему въ то время объ изолированіи Англіи. Заключеніе же этого договора являлось единоличнымъ актомъ Императора Николая 11-го, который подписалъ договоръ безъ предварительнаго обсужденія его содержанія съ министромъ иностранныхъ длъ, и заставилъ скрпить таковой тутъ же находившагося морского министра, адмирала Бирплева.

Боле чмъ когда либо на этомъ факт оправдалась впослдствіи сказанная Императоромъ Николаемъ 11-мъ фраза, что въ Россіи политика ведется лично Императоромъ!

Осенью 1903-го года Великій Князь Николай Николаевичъ совершилъ, по своей новой обязанности будущаго Главнокоманд5Ю-щаго Сверо-Западнымъ (германскимъ) фроптомъ, объздъ линіи средняго Нмана, Бобра и Нарева, посл чего съ настойчивостью сталъ доказывать необходимость превращенія Гродны въ крпость, высказываясь за безцльность расходованія на Сверо-Западномъ фронт какихъ либо денежныхъ средствъ ране выполненія этой задачи. Такимъ образомъ опасенія генерала Куропаткина сбылись лишь отчасти. Какъ извстно, мысль о созданіи вокругъ Гродны крпости- стала осуществляться много позже и Гродненская крпость оказалась еще незаконченной къ началу міровой войны.

Хотя крпости въ эт войну потеряли вообще значительную часть своего прежняго значенія, тмъ не мене изъ изложеннаго нельзя пе видть, что стратегическіе взгляды Великаго Князя вполн сходились съ основными мыслями нашихъ позднйшихъ оперативныхъ предположеній, согласно которыхъ удержанію Грод-на-Блостокскаго раіона придавалось исключительно важное значеніе и которыми также устанавливалась необходимость инженерной подготовки государства, начиная изъ глубины театра, а не отъ окраинъ. Такого способа работъ требовала благоразумная осторж-ность. О борьб на Нарев и средней Висл представлялось возможнымъ думать, лишь прочно себя чувствуя въ торловпн РусскоПольскаго (передового) театра.

Только подъ давленіемъ тхъ соображеній, что С.-З. фронтъ долженъ своимъ расположеніемъ прикрывать тылъ арміи, имвшей задачу наступленія отъ Холма въ Австрію, Великій Князь соглашался на укрпленіе, а значитъ п оборону линіи р. Бобра и ср. На-рева, давая тмъ самымъ прообразъ той формы стратегическаго развертыванія противъ Германіи, которое было осуществлено въ дйствительности въ 1914-мъ году.

Бъ то время вюрженіе въ Восточную Пруссію намчалось осуществить преимущественно при помощи кавалеріи, которая для этого собиралась въ масс на Наревекомъ фронт и была уже въ мирное время соединена въ кавалерійскіе корпуса. -- Расчитывалось использовать т качеств, которыя были привиты этому роду оружія Великимъ Княземъ по должности Генералъ-Инспектора кавалеріи. Въ соотвтствіи съ этимъ, изучались и проектировались рейды по образцу тхъ, которые производились въ войну свера и юга въ Америк. Введена была шестичасовая мобилизація, кавалерія была пріучена къ самостоятельной работ и установлено было для выигрыша времени, что объявленіе мобилизаціи надлежитъ считать моментомъ объявленія войны.

Однако, съ теченіемъ времени, выяснилось, что германское военное министерство еще въ мирное время разработало рядъ очень дйствительныхъ мръ по защит своихъ границъ въ первые же часы мобилизаціи отъ набга русской конницы. Это обстоятельство длало успхъ дйствіи нашей конницы проблематичнымъ, почему мало по малу мысль о выполненіи набга была оставлена. Къ тому же къ 1911-му году опредленно выяснилось требованіе французскаго генеральнаго штаба о необходимости наступленія въ Восточную Пруссію съ такнми силами, которыя способны были бы приковать къ себ отъ 5-тп до 6-ти германскихъ корпусовъ. Это заданіе требовала уже наступленія большихъ пхотныхъ силъ.

Перейти на страницу:

Похожие книги

100 великих героев
100 великих героев

Книга военного историка и писателя А.В. Шишова посвящена великим героям разных стран и эпох. Хронологические рамки этой популярной энциклопедии — от государств Древнего Востока и античности до начала XX века. (Героям ушедшего столетия можно посвятить отдельный том, и даже не один.) Слово "герой" пришло в наше миропонимание из Древней Греции. Первоначально эллины называли героями легендарных вождей, обитавших на вершине горы Олимп. Позднее этим словом стали называть прославленных в битвах, походах и войнах военачальников и рядовых воинов. Безусловно, всех героев роднит беспримерная доблесть, великая самоотверженность во имя высокой цели, исключительная смелость. Только это позволяет под символом "героизма" поставить воедино Илью Муромца и Александра Македонского, Аттилу и Милоша Обилича, Александра Невского и Жана Ланна, Лакшми-Баи и Христиана Девета, Яна Жижку и Спартака…

Алексей Васильевич Шишов

Биографии и Мемуары / История / Образование и наука
Жертвы Ялты
Жертвы Ялты

Насильственная репатриация в СССР на протяжении 1943-47 годов — часть нашей истории, но не ее достояние. В Советском Союзе об этом не знают ничего, либо знают по слухам и урывками. Но эти урывки и слухи уже вошли в общественное сознание, и для того, чтобы их рассеять, чтобы хотя бы в первом приближении показать правду того, что произошло, необходима огромная работа, и работа действительно свободная. Свободная в архивных розысках, свободная в высказываниях мнений, а главное — духовно свободная от предрассудков…  Чем же ценен труд Н. Толстого, если и его еще недостаточно, чтобы заполнить этот пробел нашей истории? Прежде всего, полнотой описания, сведением воедино разрозненных фактов — где, когда, кого и как выдали. Примерно 34 используемых в книге документов публикуются впервые, и автор не ограничивается такими более или менее известными теперь событиями, как выдача казаков в Лиенце или армии Власова, хотя и здесь приводит много новых данных, но описывает операции по выдаче многих категорий перемещенных лиц хронологически и по странам. После такой книги невозможно больше отмахиваться от частных свидетельств, как «не имеющих объективного значения»Из этой книги, может быть, мы впервые по-настоящему узнали о масштабах народного сопротивления советскому режиму в годы Великой Отечественной войны, о причинах, заставивших более миллиона граждан СССР выбрать себе во временные союзники для свержения ненавистной коммунистической тирании гитлеровскую Германию. И только после появления в СССР первых копий книги на русском языке многие из потомков казаков впервые осознали, что не умерло казачество в 20–30-е годы, не все было истреблено или рассеяно по белу свету.

Николай Дмитриевич Толстой , Николай Дмитриевич Толстой-Милославский

Биографии и Мемуары / Документальная литература / Публицистика / История / Образование и наука / Документальное