Читаем Великий князь Николай Николаевич полностью

Такое же согласіе было получено впослдствіи и отъ французскаго правительства, предписавшаго своему послу въ Петроград М. Палеологу сдлать русскому министру въ письменной форм заявленіе о Константинопол и проливахъ, идентичное съ тмъ, которое имъ получено было отъ великобританскаго посла.

Какъ будетъ изложено нсколько дальше, Верховный Главнокомандующій Великій Князь Николай Николаевичъ никогда не считалъ возможнымъ осуществленіе задачи по овладнію пролива* ми вооруженною рукой. — Онъ поэтому считалъ необходимымъ довольствоваться однимъ дипломатическимъ заявленіемъ нашихъ союзниковъ объ ихъ согласіи на разршеніе, въ случа побдоноснаго окончанія войны, вопроса о проливахъ согласно нашего желанія. — Задача эта, какъ мы видли, была русскими дипломатами разршена благополучно, но насколько правы были т, кто говорилъ, что только добытое «кровью и желзомъ» можетъ считаться прочнымъ! Длежъ шкуры не убитаго медвдя оказался занятіемъ, боле чмъ празднымъ I

НАЗНАЧЕНІЕ ВЕЛИКАГО КНЯЗЯ НА ПОСТЪ РУССКАГО ВЕРХОВНАГО ГЛАВНОКОМАНДУЮЩАГО.



1. Два кандидата.



Императоръ Николай ІІ-й былъ несомннно человкомъ съ неустойчивой волей. Упорство въ немъ причудливо сочеталось съ полнымъ безволіемъ. Вмст съ тмъ онъ не выносилъ надъ со®ою чужого вліянія, всегда его чувствовалъ, и склоненъ былъ часто безъ основаній поступать наперекоръ совтамъ лицъ, которымъ онъ почему либо не доврялъ.

Отсюда — его поспшное стремленіе поскоре удалить отъ себя всхъ министровъ своего отца, пользовавшихся извстнымъ авторитетомъ, и окружить себя въ большинств случаевъ людьми угодливыми, податливыми, которые не утомляли бы его своими твердыми и опредленными докладами.

Присущее упорство, опиравшееся, быть можетъ, на мистическое чувство «непогршимости Божьяго Помазанника», каковымъ себя полагалъ Императоръ Николай, приводило этого глубоко несчастнаго и лично симпатичнаго человка, подъ незамтнымъ воздйствіемъ чужой непреклонной воли, къ поступкамъ, иногда совершенно необъяснимымъ Лучшимъ примромъ тому можетъ служить результатъ извстнаго свиданія Русскаго Императора съ Германскимъ Императоромъ Вильгельмомъ II въ Бьерк 11-го іюля 1905-го года, во время котораго Императоръ Николай, будучи въ союз съ Франціей, подписалъ отъ лица Россіи оборонительный договоръ съ Германіей, доставившій впослдствіи много хлопотъ русскому Министерству Иностранныхъ длъ.

Въ сущности столь же нелогичнымъ актомъ, съ точки зрнія «самодержавнаго» принципа, которымъ до послднихъ дней сво-

его царствованія руководился Императоръ Николай, было также-подписаніе имъ акта 17-го октября 1905-го года, устанавливавшаго начало перехода Россіи къ конституціонному строю. — Императоръ Николай самъ признавался, что этотъ актъ былъ имъ данъ въ припадк «лихорадки», охватившей Дворъ, подъ вліяніемъ революціонныхъ событій въ Россіи 1905-го года. — Только искреннее убжденіе графа Виие, поддержанное Великимъ Княземъ Николаемъ Николаевичемъ, и твердое слово Д. Трепова, которому Царь безгранично врилъ, ршили дло.

Но этихъ насилій надъ собою Императоръ Николай никогда не прощалъ. — Всю свою остальную жпзнь онъ таилъ недоброжелательное п недоврчивое чувство къ своему «либеральному» дяд. Лишился вскор вліянія и гр. Витте, не миновать бы немилости, вроятно, также и Д. Трепову, если оы послдній весьма скоро, посл своего поступка, не скончался отъ сердечнаго припадка.

Чувство недоврія и нкоторой зависти къ растущей популярности Великаго Князя Николая Николаевича, особенно укрпилось подъ вліяніемъ Императрицы Александры Феодоровны п дворцовыхъ настроеній, ее окружавшихъ.

Въ сущности, извстно только одно лицо, сумвшее вполн овладть личностью послдняго русскаго Монарха. — Это была его жена Императрица Александра Федоровна, «Аликсъ», какъ звалъ ее Императоръ Николай и неофиціально вся царская семья. — Эта полубольная женщина постепенно завладла умомъ, сердцемъ, всми поступками и мыслями своего мужа, который передъ ея волей стушевался окончательно. — Впитавъ въ себя преклоненіе передъ самодержавіемъ и вру въ какую то неземную связь Русскаго Царя съ его народомъ, она приблизила къ своей царственной семь Распутина, простого сибирскаго мужика, который вслдствіе своего крайняго невжества и аморальности, явился проводникомъ къ царскому престолу, самыхъ темныхъ вліяній, сгубившихъ, въ конц концовъ Россію. Внимая его совтамъ Императрица направила вс свои силы и 'болзненно-твердую волю на поддержаніе въ ея муж ршимости бороться до конца противъ тхъ политическихъ уступокъ, которыя властно подсказывались жизнью п возросшимъ сознаніемъ русскаго народа.

Императоръ Николай ІІ-й, кром отмченныхъ выше чертъ, отличался еще необыкновенно тонко развитымъ чувствомъ самолюбія и ревности въ отношеніи къ собственному престижу.

_ Какъ будто въ Россіи политику длаетъ министръ иностранныхъ длъ, сказалъ онъ однажды, съ нкоторымъ раздраженіемъ п мелкою обидою въ голос, по поводу одного изъ шаговъ, приписанныхъ въ Ставк Сазонову!

Перейти на страницу:

Похожие книги

100 великих героев
100 великих героев

Книга военного историка и писателя А.В. Шишова посвящена великим героям разных стран и эпох. Хронологические рамки этой популярной энциклопедии — от государств Древнего Востока и античности до начала XX века. (Героям ушедшего столетия можно посвятить отдельный том, и даже не один.) Слово "герой" пришло в наше миропонимание из Древней Греции. Первоначально эллины называли героями легендарных вождей, обитавших на вершине горы Олимп. Позднее этим словом стали называть прославленных в битвах, походах и войнах военачальников и рядовых воинов. Безусловно, всех героев роднит беспримерная доблесть, великая самоотверженность во имя высокой цели, исключительная смелость. Только это позволяет под символом "героизма" поставить воедино Илью Муромца и Александра Македонского, Аттилу и Милоша Обилича, Александра Невского и Жана Ланна, Лакшми-Баи и Христиана Девета, Яна Жижку и Спартака…

Алексей Васильевич Шишов

Биографии и Мемуары / История / Образование и наука
Жертвы Ялты
Жертвы Ялты

Насильственная репатриация в СССР на протяжении 1943-47 годов — часть нашей истории, но не ее достояние. В Советском Союзе об этом не знают ничего, либо знают по слухам и урывками. Но эти урывки и слухи уже вошли в общественное сознание, и для того, чтобы их рассеять, чтобы хотя бы в первом приближении показать правду того, что произошло, необходима огромная работа, и работа действительно свободная. Свободная в архивных розысках, свободная в высказываниях мнений, а главное — духовно свободная от предрассудков…  Чем же ценен труд Н. Толстого, если и его еще недостаточно, чтобы заполнить этот пробел нашей истории? Прежде всего, полнотой описания, сведением воедино разрозненных фактов — где, когда, кого и как выдали. Примерно 34 используемых в книге документов публикуются впервые, и автор не ограничивается такими более или менее известными теперь событиями, как выдача казаков в Лиенце или армии Власова, хотя и здесь приводит много новых данных, но описывает операции по выдаче многих категорий перемещенных лиц хронологически и по странам. После такой книги невозможно больше отмахиваться от частных свидетельств, как «не имеющих объективного значения»Из этой книги, может быть, мы впервые по-настоящему узнали о масштабах народного сопротивления советскому режиму в годы Великой Отечественной войны, о причинах, заставивших более миллиона граждан СССР выбрать себе во временные союзники для свержения ненавистной коммунистической тирании гитлеровскую Германию. И только после появления в СССР первых копий книги на русском языке многие из потомков казаков впервые осознали, что не умерло казачество в 20–30-е годы, не все было истреблено или рассеяно по белу свету.

Николай Дмитриевич Толстой , Николай Дмитриевич Толстой-Милославский

Биографии и Мемуары / Документальная литература / Публицистика / История / Образование и наука / Документальное