Читаем Великий князь Николай Николаевич полностью

— Я стараюсь внушитъ здсь мысль, заключалъ свое донесеніе А. И. Извольскій, о единомъ и сильномъ Сербо-Хорватскомъ государств, со включеніемъ въ него Истріи и Далмаціи, какъ о необходимомъ противовс Италіи, Венгріи п Румыніи.

Въ этомъ отношеніи ему пришлось, къ сожалнію, встртиться съ предвзятымъ и вполн неправильнымъ мнніемъ, господствовавшимъ во Франціи, что Далмація и Истрія. по этнографическому составу принадлежатъ къ итальянскимъ странамъ.

Насколько мн извстно, противъ формулировки цлей войны, какъ он выражены были въ бесд А. И. Извольскаго съ Делькассэ не встртилось возраженій ни со стороны Россіи, ни со стороны

Англіи. Что же касается вопроса объ опредленіи земельныхъ (приращеній, то обужденіе его было признано Россіей преждевременнымъ и лишь въ март слдующаго года наше Министерство Иностранныхъ длъ сочло необходимымъ вернуться вновь къ этому вопросу.

Телеграммой 8-го марта С. Д. Сазоновъ сообщитъ Извольскому, что относительно условій будущаго мира онъ признаетъ желательнымъ, чтобы французское и англійское правительства снабдили особыми полномочіями своихъ пословъ въ Петербург для возможности предварительнаго обсужденія условій его, совмстно съ нимъ. По мннію нашего министра иностранныхъ длъ, главныя условія мира должны бы быть подраздлены на 3 категоріи: 1) условія, являющіяся для того или другого изъ союзниковъ безспорно необходимыми, какъ затрагивающія его жизненные интересы; 2) условія, по которымъ допустимы взаимныя уступки, съ цлью согласованія отдльныхъ интересовъ трехъ союзниковъ и 3) условія, которыя не затрагиваютъ непосредственно интересовъ союзниковъ, но являются существенными для сохраненія мира въ будущемъ и поддержанія союзныхъ отношеній.

Однако, вновь вопросъ этотъ заглохъ на нкоторое время и въ Россіи онъ всплываетъ еще разъ только въ 1916-мъ году.

Въ январ названнаго года Великій Князь Николай Михайловичъ, сынъ младшаго брата Императора Александра И-го, очень образованный и начитанный человкъ, остававшійся все время въ тни, движимый, вроятно, «прыгавшимъ» въ немъ честолюбіемъ, обратился къ Императору Николаю ІІ-му съ письмомъ, въ которомъ возбуждалъ вопросъ о необходимости уже тогда подготовиться къ выбору тхъ людей, которымъ будетъ вврено на международной конференціи, какъ онъ выразился: «поддерживать честь и величіе Россіи». Великій Князь выражалъ желаніе попасть въ число этихъ избранниковъ, не выдвигая себя, однако, повидимому, только изъ «скромности» на постъ главнаго дйствующаго лица. Объ этомъ своемъ желаніи онъ писалъ и другимъ лицамъ, которыя могли бы оказать ему свое содйствіе, въ числ ихъ и Сазонову. — С. Д., въ словесной бесд, старался отклонить Великаго Князя отъ его мысли; онъ пытался разъяснить автору письма, что второстепенная роль ему, Великому Князю, не подобаетъ, равно какъ не подобаетъ и несеніе какой либо отвтственности за ршеніе будущей конференціи, особенно въ то время, когда вс Великіе Князья (за исключеніемъ все возраставшей популярности Великаго Князя Николая Николаевича, несмотря на его удаленіе на Кавказъ), потеряли любовь и уваженіе русскаго общества.

Выслушавъ откровенный и простой отвтъ нашего министра иностранныхъ длъ, Великій Князь Николай Михайловичъ не прекратилъ, однако, своихъ домогательствъ, лишь измнивъ нсколько ихъ характеръ.

Въ сентябр мсяц того же года, спустя нкоторое время посл оставленія С. Д. Сазоновымъ поста министра иностранныхъ длъ, Великій Князь Николай Михайловичъ въ одномъ изъ своихъ писемъ къ Императору, вновь возвращается къ вопросу о будущихъ мирныхъ переговорахъ и, опираясь на примръ Франціи и Англіи, гд, по его словамъ, уже давно дйствуютъ подготовительныя комиссіи, пзъ которыхъ особенно удачно, якобы, работаетъ французская, созданная по иниціатив и подъ руководствомъ Бріана, предлагаетъ образованіе такой же комиссіи въ Россіи, подъ своимъ предсдательствомъ.

— Если бы выборъ предсдателя такой комиссіи, пишетъ онъ, уже вполн откровенно, палъ бы на меня, то я ручаюсь закончить дло съ успхомъ и съ такимъ расчетомъ, чтобы не попасть врасплохъ ко дню окончанія военныхъ дйствій.

Въ вид уступки времени Великій Князь Николай Михайловичъ намчалъ приглашеніе въ составъ своей комиссіи двухъ членовъ Государственнаго Совта и двухь членовъ Государственной ной Думы, правда прогрессивно-праваго оттнка.

Интересно отмтить, что въ то время, какъ нашъ посолъ въ Париж А. П. Извольскій, а за нимъ и огромное большинство, считали необходимымъ полное расчлененіе Австро-Венгріи, Великій Князь Николай Михайловичъ высказывалъ прямо противоположное воззрніе, едва ли имвшее за собою въ Россіи многихъ сторонниковъ; онъ придерживался мннія: «Зі ГЛиігісЬіе п’ехізіаіі ра8,

— П Гашігаіі Іа огёег».

— Въ центр Европы, писалъ онъ Императору, выгодне

Перейти на страницу:

Похожие книги

100 великих героев
100 великих героев

Книга военного историка и писателя А.В. Шишова посвящена великим героям разных стран и эпох. Хронологические рамки этой популярной энциклопедии — от государств Древнего Востока и античности до начала XX века. (Героям ушедшего столетия можно посвятить отдельный том, и даже не один.) Слово "герой" пришло в наше миропонимание из Древней Греции. Первоначально эллины называли героями легендарных вождей, обитавших на вершине горы Олимп. Позднее этим словом стали называть прославленных в битвах, походах и войнах военачальников и рядовых воинов. Безусловно, всех героев роднит беспримерная доблесть, великая самоотверженность во имя высокой цели, исключительная смелость. Только это позволяет под символом "героизма" поставить воедино Илью Муромца и Александра Македонского, Аттилу и Милоша Обилича, Александра Невского и Жана Ланна, Лакшми-Баи и Христиана Девета, Яна Жижку и Спартака…

Алексей Васильевич Шишов

Биографии и Мемуары / История / Образование и наука
Жертвы Ялты
Жертвы Ялты

Насильственная репатриация в СССР на протяжении 1943-47 годов — часть нашей истории, но не ее достояние. В Советском Союзе об этом не знают ничего, либо знают по слухам и урывками. Но эти урывки и слухи уже вошли в общественное сознание, и для того, чтобы их рассеять, чтобы хотя бы в первом приближении показать правду того, что произошло, необходима огромная работа, и работа действительно свободная. Свободная в архивных розысках, свободная в высказываниях мнений, а главное — духовно свободная от предрассудков…  Чем же ценен труд Н. Толстого, если и его еще недостаточно, чтобы заполнить этот пробел нашей истории? Прежде всего, полнотой описания, сведением воедино разрозненных фактов — где, когда, кого и как выдали. Примерно 34 используемых в книге документов публикуются впервые, и автор не ограничивается такими более или менее известными теперь событиями, как выдача казаков в Лиенце или армии Власова, хотя и здесь приводит много новых данных, но описывает операции по выдаче многих категорий перемещенных лиц хронологически и по странам. После такой книги невозможно больше отмахиваться от частных свидетельств, как «не имеющих объективного значения»Из этой книги, может быть, мы впервые по-настоящему узнали о масштабах народного сопротивления советскому режиму в годы Великой Отечественной войны, о причинах, заставивших более миллиона граждан СССР выбрать себе во временные союзники для свержения ненавистной коммунистической тирании гитлеровскую Германию. И только после появления в СССР первых копий книги на русском языке многие из потомков казаков впервые осознали, что не умерло казачество в 20–30-е годы, не все было истреблено или рассеяно по белу свету.

Николай Дмитриевич Толстой , Николай Дмитриевич Толстой-Милославский

Биографии и Мемуары / Документальная литература / Публицистика / История / Образование и наука / Документальное