Читаем «Великое отступление» и стабилизация Восточного фронта. 1915 г. полностью

Особое беспокойство причиняли действия мобильных отрядов германских кавалеристов и егерей в русском тылу. Так, утром к ст. Солы подошел разъезд германской 4‑й кавалерийской дивизии с 2 орудиями и обстрелял русские обозы. Около полудня дивизион 8‑го конно-егерского полка с орудием и 2 пулеметами занял ст. Кривичи, разобрал железнодорожные пути и этим способствовал крушению русского воинского поезда, в котором следовали восемь рот 3‑го и 4‑го стрелковых полков 1‑й стрелковой бригады 27‑го армейского корпуса.

Конница М.С. Тюлина, взаимодействовавшая с 26‑м Сибирским стрелковым полком, попав под удары 2‑й и 58‑й пехотных дивизий армейской группы Й. Эбена, отошла из района Михалишки.

1‑й конный корпус утром начал наступление на фронте устье р. Ошмянка – Кемелишки. Части 14‑й кавалерийской дивизии двинулись на Михалишки – Нестанишки, в то время как 8‑я кавалерийская дивизия продвигалась на Свиранки. Но спешенные части 14‑й кавалерийской дивизии были охвачены с флангов германской пехотой 2‑й дивизии и отошли к Шатернишки – ф. Зеленки – Коренишки. Отступила и 8‑я кавалерийская дивизия.

У Быстрицы 3‑я гвардейская пехотная дивизия успешно отражала наступление германской 58‑й пехотной дивизии. В это же время 26‑я пехотная дивизия выдвигалась южнее Быстрицы – на Слободка и Лазаришки, т. е. между 1‑м конным корпусом и 3‑й гвардейской пехотной дивизией, а бригада 10‑й пехотной дивизии сосредоточилась в Гудогай. Резервы русской 10‑й армии уже давали себя знать. Поэтому, несмотря на то, что 2 сентября пала Сморгонь, Е.А. Радкевич имел полное основание в своем приказе произнести следующие слова: «Пусть каждый знает, что 10‑я армия обходов не боится и что у наступающего с решимостью разбить врага, фланги и тыл обеспечены его смелостью и сокрушительным ударом».

Но Свенцянский прорыв подвижных соединений немцев ставил своей главной задачей не только окружение русских войск, но и разгром тылов Западного фронта, а также порчу стратегически важной Минской железной дороги. Ю.Н. Данилов писал: «…становилось ясным, что немцы, прикрывшись частью сил к северу, к стороне Двинска, стремятся выполнить не только глубокий обход справа нашей 10‑й армии, но и прорваться через Свенцяны в тыл всех остальных армий 3ападного фронта, находившихся на путях к северу от Полесья»[79].

Ситуация усугублялась наличием у немцев в ударной группе тяжелой артиллерии. Их кавалерия действовала все более дерзко.

3 сентября передовые конные разъезды немцев углубились восточнее Минска и дошли до р. Березины, в районе г. Борисов, где перерезали шоссе Минск – Смоленск (ж/д линия Минск – Смоленск была временно выведена из строя). Это – максимальное продвижение мобильных частей противника. Германская 9‑я кавалерийская дивизия, выдвигаясь в направлении Свенцяны, Поставы, имела задачей обеспечивать операцию с востока и северо-востока, а 3‑я кавалерийская дивизия должна была двигаться на Молодечно, направив разведывательные части для разрушения железнодорожных линий Молодечно – Лида и Минск – Смоленск. Германские 1‑я кавалерийская дивизия выдвигалась через Сморгонь на Боруны – Ошмяны, а 4‑я кавалерийская дивизия через Солы на Жуйраны выходила в тыл русской 10‑й армии.

Активно действовали и пехотные соединения противника. Части германских 2‑й и 58‑й пехотных дивизий перешли в наступление против 1‑го конного корпуса на фронте Соколойцы – Гайполы – Бобровники – Ворняны. К полудню части 1‑го конного корпуса под напором немцев отошли на фронт Гудзеники – Гервяты – Чижовщина – Столбуры – Корвели.

В этой ситуации особое значение имели действия группы корпусов под командованием командира 2‑го армейского корпуса генерала от инфантерии В.Е. Флуга. Группа должна была перейти в наступление на восток, что выводило ее во фланг германским 58‑й и 2‑й пехотным дивизиям. Группа включала в свой состав 26‑ю пехотную дивизию, три полка 3‑й гвардейской пехотной дивизии, бригаду 10‑й пехотной дивизии, бригаду 8‑й Сибирской стрелковой дивизии, 1‑ю и 2‑ю Кубанские казачьи дивизии. К полудню части 26‑й пехотной дивизии выдвинулись: 104‑й пехотный Устюжский полк на фронт Корвели – Дубинки, 102‑й пехотный Вятский полк – на фронт ф. Воронка – д. Боровка, а 103‑й пехотный Петрозаводский полк выбил немцев из госп. дв. Ворона.

В это же время части 3‑й гвардейской пехотной дивизии успешно наступали на Кулишки – Нидзяны, а бригада 8‑й Сибирской стрелковой дивизии подошла к Захаришки. К вечеру войска группы продвинулись на восток – ими были заняты ф. Оголбуры, ф. Чижовщина, ф. Воронка, д. Нидзяны.

В этот же день развернулись и бои на сморгонском направлении.

Перейти на страницу:

Похожие книги

«Умылись кровью»? Ложь и правда о потерях в Великой Отечественной войне
«Умылись кровью»? Ложь и правда о потерях в Великой Отечественной войне

День Победы до сих пор остается «праздником со слезами на глазах» – наши потери в Великой Отечественной войне были настолько велики, что рубец в народной памяти болит и поныне, а ожесточенные споры о цене главного триумфа СССР продолжаются по сей день: официальная цифра безвозвратных потерь Красной Армии в 8,7 миллиона человек ставится под сомнение не только профессиональными антисоветчиками, но и многими серьезными историками.Заваливала ли РККА врага трупами, как утверждают антисталинисты, или воевала умело и эффективно? Клали ли мы по три-четыре своих бойца за одного гитлеровца – или наши потери лишь на треть больше немецких? Умылся ли СССР кровью и какова подлинная цена Победы? Представляя обе точки зрения, эта книга выводит спор о потерях в Великой Отечественной войне на новый уровень – не идеологической склоки, а серьезной научной дискуссии. Кто из авторов прав – судить читателям.

Борис Константинович Кавалерчик , Виктор Николаевич Земсков , Игорь Васильевич Пыхалов , Игорь Иванович Ивлев , Лев Николаевич Лопуховский

Военная документалистика и аналитика
История Русской армии. Часть 3. 1881–1915 гг.
История Русской армии. Часть 3. 1881–1915 гг.

«Памятники исторической литературы» – новая серия электронных книг Мультимедийного Издательства Стрельбицкого. В эту серию вошли произведения самых различных жанров: исторические романы и повести, научные труды по истории, научно-популярные очерки и эссе, летописи, биографии, мемуары, и даже сочинения русских царей. Объединяет их то, что практически каждая книга стала вехой, событием или неотъемлемой частью самой истории. Это серия для тех, кто склонен не переписывать историю, а осмысливать ее, пользуясь первоисточниками без купюр и трактовок. Фундаментальный труд военного историка и публициста А. А. Керсновского (1907–1944) посвящен истории российских войск XVIII-XX ст. Работа писалась на протяжении 5 лет, с 1933 по 1938 год, и состоит из 4-х частей.В третьем томе описывается период 1881–1915 гг. Писатель анализирует значение русской армии в Первой мировой войне, событиях, которые предшествовали ей на японском, английском и балканском направлении.

Антон Антонович Керсновский

Военная документалистика и аналитика