Читаем «Великое отступление» и стабилизация Восточного фронта. 1915 г. полностью

Отбив ряд ожесточенных атак противника, 2‑й гвардейская пехотная дивизия оттянула к вечеру свой левый фланг: лейб-гвардии Московский полк – к Кровеле – оз. Казимержово, лейб-гвардии Павловский полк – к Надмусса – Мариамполь, лейб-гвардии Финляндский полк – к Мариамполь – Кровеле. Отряд М.С. Тюлина находился севернее опушки лесов к югу от Гаспаришки и Клячуны – устье р. Жеймяна.

Вели ожесточенные бои и части Гвардейской стрелковой бригады. Офицер вспоминал: «Под прикрытием ураганного артиллерийского огня немцы повели энергичное наступление на окопы лейб-гвардии 3‑го стрелкового Его Величества полка и около 2 часов дня… принудив роты этого полка к отходу. С занятием окопов 3‑го полка немцы перенесли весь огонь своей артиллерии на правофланговый участок полка и под его прикрытием начали обход нашего правого фланга, сосредоточиваясь в лощине р. Дукшты… за правым флангом полка. Между 2 час. и 2 час. 30 мин. дня после повторной артиллерийской, ружейной и пулеметной ураганной подготовки немцы повели энергичную атаку по всему фронту полка.

На правом боевом участке полка против 3‑й роты и правого фланга полуроты 5‑й роты немецкая цепь, численностью около 80—100 человек, в 2 ч. 15 м. дня повела наступление с 250–300 шагов. Не доходя 80—100 шагов до нашего проволочного заграждения, цепь залегла и стала продвигаться вперед ползком, но нашим ружейным и пулеметным огнем была вся перебита. Вскоре за ними из задних окопов двинулась новая цепь… но, понеся от нашего ружейного и пулеметного огня большие потери и убедившись в гибели первой линии наступавших, повернула обратно и залегла в своих окопах».

В разрыв между Гвардейским и 5‑м Кавказским армейским корпусами выдвигалась пришедшая из армейского резерва 2‑я Финляндская стрелковая дивизия.

На ст. Безданы высаживались и начинали выдвижение части 3‑го Сибирского армейского корпуса – 8‑я Сибирская стрелковая дивизия в район Веселовки, а 7‑я Сибирская стрелковая дивизия – на широком фронте вправо до устья р. Жеймяна.

Приказом командующего 10‑й армией штаб 3‑го Сибирского армейского корпуса должен был объединить боевые действия не только сибирских, но и 3‑й гвардейской пехотной, 1‑й Кубанской казачьей, сводной казачьей дивизий и др. частей. Командиру 3‑го Сибирского армейского корпуса ставилась задача осуществить «энергичное наступление с целью отбросить противника в направлении на Вилькомир».

Но ситуация сложилась иначе.

После полудня немцы заняли Подбродзе, продолжая охватывать правый фланг армии. Пытавшаяся перейти в наступление 1‑я Кубанская казачья дивизия была встречена пехотой противника и отброшена за р. Жеймяна. Вследствие этого командир 3‑го Сибирского армейского корпуса был вынужден прибывающие части 7‑й Сибирской стрелковой дивизии использовать для обороны переправ через р. Вилия – от Буйвидзы до устья р. Жеймяна и до д. Рагуны. 8‑я Сибирская стрелковая дивизия, поддержанная на своем правом фланге двумя батальонами 3‑й гвардейской пехотной дивизии и частями отряда М.С. Тюлина, удержала свой фронт.

Таким образом, в ходе боев 30 августа правый фланг русской 10‑й армии занял фронт Буйвидзы – устье р. Жеймяна – оз. Мусса – госп. дв. Мариамполь – Мейшагола. Боевое построение армии стало напоминать полукруг, причем крайний правый фланг оборонялся фронтом на восток и северо-восток, 8‑я Сибирская стрелковая дивизия сражалась фронтом на север, а Гвардейский и другие корпуса – фронтом на запад. Армейский резерв составляла 3‑я гвардейская пехотная дивизия.

В сложившейся обстановке загибать правый фланг и отходить к р. Вилии являлось самым разумным решением армейского командования. Кроме того, Е.А. Радкевич принял решение о выводе с фронта некоторых частей в свой резерв – для стабилизации правого фланга армии. После полудня командарм отдал приказ 2‑му и 26‑му армейским корпусам об отходе на новый оборонительный рубеж – Лейпуны – р. Вереска.

30 августа в 20 часов немцы захватили ст. Новосвенцяны.

В ночь на 31 августа 1‑я Кубанская казачья дивизия под нажимом группы Й. Эбена отошла к Магуны – Прены.

31 августа 3‑й Сибирский армейский корпус вел бой по линии устья р. Жемяны – Равнополе. 8‑я Сибирская стрелковая дивизия, поддержанная на флангах частями 3‑й гвардейской пехотной дивизии, пыталась наступать, но была остановлена противником.

В свою очередь немцы атаковали позиции 30‑го Сибирского стрелкового полка, но, встреченные огнем, залегли в 500 шагах от русских окопов.

На боевом участке 5‑го Кавказского армейского корпуса шел огневой бой.

Противник упорно стремился к полному охвату правого фланга 10‑й армии. Конная группа О. фон Гарнье начинает действовать в армейских тылах.

2‑я гвардейская пехотная дивизия вновь подверглась удару в свой правый фланг. Подразделения лейб-гвардии Павловского полка отошли на линию Довсели – Магазин.

В этой ситуации Е.А. Радкевич продолжал наращивать резервы – важнейший инструмент реагирования на быстро изменявшуюся оперативную обстановку. Он принял решение вывести в свой резерв 7‑ю и 10‑ю пехотные дивизии 5‑го армейского корпуса.

Перейти на страницу:

Похожие книги

«Умылись кровью»? Ложь и правда о потерях в Великой Отечественной войне
«Умылись кровью»? Ложь и правда о потерях в Великой Отечественной войне

День Победы до сих пор остается «праздником со слезами на глазах» – наши потери в Великой Отечественной войне были настолько велики, что рубец в народной памяти болит и поныне, а ожесточенные споры о цене главного триумфа СССР продолжаются по сей день: официальная цифра безвозвратных потерь Красной Армии в 8,7 миллиона человек ставится под сомнение не только профессиональными антисоветчиками, но и многими серьезными историками.Заваливала ли РККА врага трупами, как утверждают антисталинисты, или воевала умело и эффективно? Клали ли мы по три-четыре своих бойца за одного гитлеровца – или наши потери лишь на треть больше немецких? Умылся ли СССР кровью и какова подлинная цена Победы? Представляя обе точки зрения, эта книга выводит спор о потерях в Великой Отечественной войне на новый уровень – не идеологической склоки, а серьезной научной дискуссии. Кто из авторов прав – судить читателям.

Борис Константинович Кавалерчик , Виктор Николаевич Земсков , Игорь Васильевич Пыхалов , Игорь Иванович Ивлев , Лев Николаевич Лопуховский

Военная документалистика и аналитика
История Русской армии. Часть 3. 1881–1915 гг.
История Русской армии. Часть 3. 1881–1915 гг.

«Памятники исторической литературы» – новая серия электронных книг Мультимедийного Издательства Стрельбицкого. В эту серию вошли произведения самых различных жанров: исторические романы и повести, научные труды по истории, научно-популярные очерки и эссе, летописи, биографии, мемуары, и даже сочинения русских царей. Объединяет их то, что практически каждая книга стала вехой, событием или неотъемлемой частью самой истории. Это серия для тех, кто склонен не переписывать историю, а осмысливать ее, пользуясь первоисточниками без купюр и трактовок. Фундаментальный труд военного историка и публициста А. А. Керсновского (1907–1944) посвящен истории российских войск XVIII-XX ст. Работа писалась на протяжении 5 лет, с 1933 по 1938 год, и состоит из 4-х частей.В третьем томе описывается период 1881–1915 гг. Писатель анализирует значение русской армии в Первой мировой войне, событиях, которые предшествовали ей на японском, английском и балканском направлении.

Антон Антонович Керсновский

Военная документалистика и аналитика