Читаем «Великое отступление» и стабилизация Восточного фронта. 1915 г. полностью

19 августа наступление развивалось в направлении г. Вилькомир.

В этот день части лейб-гвардии Московского полка вышли к ф. Ужужеле (южнее Олинова), лейб-гвардии Гренадерского полка – к д. Лесника – шоссе у Новополе, лейб-гвардии Финляндского полка – к Новополе – cев. выселки Явнюны.

Наступление частей 2‑й гвардейской пехотной дивизии 20 августа успеха не имело. Так, московцы, атаковавшие неприятельские позиции у Ужужеле – Новополе, продвинуться не смогли. Лейб-гренадеры отбивали наступление противника, а лейб-финляндцы вели огневой бой.

20—21 августа в бою у Гудулинских высот вновь отличились подразделения лейб-гвардии Преображенского полка. Фронтовик вспоминал о бое 20 августа: «Преображенцы, стройно и смело, как всегда, двинулись вперед… Первоначально удалось достигнуть крупного успеха. 1‑й батальон… очутился в окопах германцев». 1‑й батальон, преодолев сильнейший огонь, захватил д. Маслюки и Грыцюны. Немцы защищались упорно, в окопах шел рукопашный бой. Рота Его Величества взяла пленных и 2 действующих пулемета. 4‑й батальон, наступавший на д. Гудулин под ураганным огнем, захватил часть позиций противника. 13‑я и 14‑я роты, овладев двумя линиями окопов, залегли перед уцелевшим проволочным заграждением редута противника – ключа всей позиции. Дальнейшее продвижение было остановлено перекрестным огнем германцев. С наступлением темноты 9‑я рота, по инициативе ее командира, бросилась вперед. Рота застала противника врасплох, прорвалась, взяла 2 пулемета и 120 пленных и очутилась глубоко в тылу у немцев, где и погибла.

21 августа германцы контратаковали остатки преображенских батальонов, но последние были выручены подразделениями лейб-гвардии Егерского полка. За два дня боя лейб-гвардии Преображенский полк захватил 7 пулеметов и до 400 пленных. Полк (1,5 тыс. штыков) был сведен в 2 батальона.

Лейб-гвардии Семеновский полк в бою у Малагура 20 августа потерял 4 офицеров.

Характеризуя первый этап Виленской операции, командующий лейб-гвардии Измайловским полком записал в своем дневнике от 22 августа: «Тяжела эта Виленская наступательная (надолго ли) операция. Упорные немцы понаставили на каждую сажень земли по пулемету (кажется наши ковенские) и прямо скашивают наши цепи. Правда, наша артиллерия стала могущественнее, появились и снаряды, но все еще мы не можем дать того огня, какого добиваются германцы. В результате, толчемся на месте и несем весьма чувствительные потери. За эту операцию я потерял 4 офицеров убитыми, 6 ранеными; кроме того, 6 контуженными».

Тем не менее тактические успехи русских войск отражались на ситуации с трофеями.

Так, 20 августа в боях между оз. Свентен и р. Вилия трофеями русских войск стали 13 пулеметов и 300 солдат и офицеров противника, а 22 августа в бою у д. Смальники были пленены 200 человек.

М. Гофман зафиксировал в своем дневнике применительно к 20 августа: «У Вильно положение очень тяжелое. Русские наступают…»[78] Э. фон Людендорф также писал: «10‑я армия была очень сильно атакована со стороны Вильно…»

Но русское контрнаступление выдохлось.

Предвидя удар германцев на стыке Северного и Западного фронтов, русское Верховное командование в лице нового начальника Штаба Верховного главнокомандующего генерала от инфантерии М.В. Алексеева начало усиливать данное направление. Так директивой Ставки от 20 августа 27‑й армейский корпус включался в состав 5‑й армии и перебрасывался к Двинску, а главнокомандующему армиями Западного фронта предписывалось как можно быстрее сосредоточить в районе Свенцяны 2 корпуса и 1 кавалерийскую дивизию. Особое внимание уделялось разграничительным линиям между фронтами.

После перегруппировки противник 27 августа приступил к реализации планирования командования германского Восточного фронта. Германская 10‑я армия двинулась на Вильно – Сморгонь, Неманская армия наступала на Двинск – с целью отбросить русские войска на р. Западную Двину и тем самым обеспечить 10‑ю армию с севера. Кавалерия обеих армий под общим командованием генерала кавалерии О. фон Гарнье должна была прорваться на стыке между русскими 5‑й и 10‑й армиями и ударить в тыл русским армиям с задачей прорваться к железным дорогам Полоцк – Молодечно и Орша – Минск. Таким образом, главный удар наносился в стык между 5‑й армией Северного фронта и 10‑й армией Западного фронта.

28 августа германская 10‑я армия прорвала русский фронт у ст. Новосвенцяны.

Германская кавалерия отбросила немногочисленную русскую конницу и устремилась в русские тылы. В этой ситуации штаб 5‑й армии, опасаясь за свой левый фланг, отвел отряд Н.Н. Казнакова на северо-восток, в район Кукунишки. В то же время отряд М.С. Тюлина отошел к востоку на 8—10 км за р. Ширвинту. Дезинтеграция между русскими фронтами стала свершившимся фактом.

В Журнале военных действий 2‑й гвардейской пехотной дивизии отмечено: «Группа Эбена, 77‑я резервная, 42‑я и 115‑я пехотные дивизии наступают, имея задачею глубокий обход правого фланга Гвардейского корпуса. Конный отряд генерала Тюлина отошел на линию оз. Гелоне – западная оконечность оз. Дубинки».

Перейти на страницу:

Похожие книги

«Умылись кровью»? Ложь и правда о потерях в Великой Отечественной войне
«Умылись кровью»? Ложь и правда о потерях в Великой Отечественной войне

День Победы до сих пор остается «праздником со слезами на глазах» – наши потери в Великой Отечественной войне были настолько велики, что рубец в народной памяти болит и поныне, а ожесточенные споры о цене главного триумфа СССР продолжаются по сей день: официальная цифра безвозвратных потерь Красной Армии в 8,7 миллиона человек ставится под сомнение не только профессиональными антисоветчиками, но и многими серьезными историками.Заваливала ли РККА врага трупами, как утверждают антисталинисты, или воевала умело и эффективно? Клали ли мы по три-четыре своих бойца за одного гитлеровца – или наши потери лишь на треть больше немецких? Умылся ли СССР кровью и какова подлинная цена Победы? Представляя обе точки зрения, эта книга выводит спор о потерях в Великой Отечественной войне на новый уровень – не идеологической склоки, а серьезной научной дискуссии. Кто из авторов прав – судить читателям.

Борис Константинович Кавалерчик , Виктор Николаевич Земсков , Игорь Васильевич Пыхалов , Игорь Иванович Ивлев , Лев Николаевич Лопуховский

Военная документалистика и аналитика
История Русской армии. Часть 3. 1881–1915 гг.
История Русской армии. Часть 3. 1881–1915 гг.

«Памятники исторической литературы» – новая серия электронных книг Мультимедийного Издательства Стрельбицкого. В эту серию вошли произведения самых различных жанров: исторические романы и повести, научные труды по истории, научно-популярные очерки и эссе, летописи, биографии, мемуары, и даже сочинения русских царей. Объединяет их то, что практически каждая книга стала вехой, событием или неотъемлемой частью самой истории. Это серия для тех, кто склонен не переписывать историю, а осмысливать ее, пользуясь первоисточниками без купюр и трактовок. Фундаментальный труд военного историка и публициста А. А. Керсновского (1907–1944) посвящен истории российских войск XVIII-XX ст. Работа писалась на протяжении 5 лет, с 1933 по 1938 год, и состоит из 4-х частей.В третьем томе описывается период 1881–1915 гг. Писатель анализирует значение русской армии в Первой мировой войне, событиях, которые предшествовали ей на японском, английском и балканском направлении.

Антон Антонович Керсновский

Военная документалистика и аналитика