Читаем «Великое отступление» и стабилизация Восточного фронта. 1915 г. полностью

В этой ситуации правый фланг русской 10‑й армии (прежде всего Гвардейский корпус) оказался под фланговым ударом противника. Так, 2‑я гвардейская пехотная дивизия в течение всего дня отбивала атаки противника с фронта и в свой правый фланг. В 16 часов лейб-гвардии Московский полк контратаковал противника, выйдя южнеe Мигуце – Эйцюны, а лейб-гвардии Гренадерский полк контратаковал у леса восточнее Стопары. С подходом 1‑го батальона лейб-гвардии Егерского полка бригада 2‑й гвардейской пехотной дивизии и лейб-егеря совместной атакой овладели позицией на участке Вицюны – Мигуце.

Сбив с позиций левофланговый корпус 5‑й армии (3‑й армейский) и оттеснив за р. Вилию правый фланг 10‑й армии (Гвардейский, 5‑й Кавказский армейский корпуса), германцы осуществили оперативный прорыв.

Образовался значительный (50‑километровый) разрыв между смежными флангами русских фронтов. Ударная группа противника мощностью в 5 кавалерийских дивизий осуществила Свенцянский прорыв, преследующий решительные цели: окружить русские армии, прижать их к бездорожной лесисто-болотистой полосе между линией Лида – Молодечно и р. Неман, прервать железнодорожные пути на Полоцк и Минск и, поставив русские войска в критическое положение, нанести им решительное поражение.

Уже к концу первых суток германского наступления командование русской 5‑й армии, поняв опасность прорыва немцев к линии Свенцяны – Двинск, пытается локализовать действия противника применением своей кавалерии.

Пытались активно действовать и войска правого фланга русской 10‑й армии – особенно 2‑я гвардейская пехотная дивизия, развернувшаяся на фронте Кришен, Смоляк, Мигуце, Эйцюны.

В сложившейся ситуации командующий 10‑й армией генерал-лейтенант Е.А. Радкевич обращал внимание командиров 5‑го Кавказского армейского и 5‑го армейского корпусов, оборонявших фронт западнее Вильно, на необходимость усиления внимания на данном направлении. В район Ландварово для придания дополнительной устойчивости 5‑му Кавказскому армейскому корпусу был переброшен огневой резерв армии – тяжелый артиллерийский «тракторный» дивизион.

Но ситуация складывалась неблагоприятно. Противник продолжал продвижение, обтекая фланги конного отряда М.С. Тюлина и 2‑й гвардейской пехотной дивизии.

29 августа под ударами правого фланга армейской группы Й. фон Эбена и конной группировки О. фон Гутьера войска правого фланга русской 10‑й армии были отброшены.

В этот день 2‑я гвардейская пехотная дивизия задерживала наступление вдвое превосходящих ее сил неприятельской пехоты, поддержанной мощной артиллерией, ведя бои фронтом на запад и на север. Более того, русские гвардейцы переходили в контратаки. Так, лейб-гвардии Московский полк атаковал противника всю первую половину дня. К 15 часам 30 минутам, после ураганной артиллерийской подготовки, германская пехота перешла в атаку, выйдя в тыл московцам. Пробиваясь штыками, батальоны лейб-гвардии Московского полка отходили в направлении на госп. дв. Подбжезе – Казимержово, и ночью заняли участок Дембово – Блажишки. Подразделения лейб-гвардии Гренадерского полка до 17 часов отбивали (и успешно отбили) все атаки противника. Под напором германских 77‑й резервной и 42‑й пехотной дивизий 2‑я гвардейская пехотная дивизия в сумерках отошла на фронт Троки – госп. дв. Мариамполь – госп. дв. Подберезье.

Фронт 1‑й гвардейской пехотной дивизии под натиском 115‑й пехотной дивизии и бригады Ф. фон Езебека был прорван на участке Иода – Медзюки. Занимавший этот боевой участок лейб-гвардии Семеновский полк отступил к Миткушки. Вечером 1‑я гвардейская пехотная дивизия отошла на фронт Миткушки – Петровщизна.

Части отряда М.С. Тюлина отошли: 1‑я Кубанская казачья дивизия к Сужаны, а части 2‑й Кубанской казачьей дивизии – к Гродзи, Веселовка.

30 августа П. фон Гинденбург узнал о развертывании новой русской армии (12‑й) на рижском направлении, что вызывало опасения немцев за их северный фланг, где, перейдя в наступление, русские могли повлиять на ход Виленской операции. Неманской армии подтверждалось – активными действиями правого фланга и усилением внимания к новой русской армии, обеспечить операции в Виленском районе.

В этот день войска правого фланга русской 10‑й армии продолжали бороться с германским охватом.

Ранним утром немцы заняли Мейшагола, отбросив левый фланг 1‑й гвардейской пехотной дивизии к востоку, вследствие чего связь с правым флангом 5‑го Кавказского армейского корпуса была прервана. В бою у Мейшагола лейб-гвардии Семеновский полк потерял 2 офицеров и до 200 нижних чинов. Подразделения лейб-гвардии Измайловского полка отбили атаки противника. Б.В. Геруа писал: «…30‑го я командовал 2‑й бригадой дивизии (Измайловцами и Егерями), успешно отбил серьезную атаку немцев и заслужил свои генеральские погоны».

Перейти на страницу:

Похожие книги

«Умылись кровью»? Ложь и правда о потерях в Великой Отечественной войне
«Умылись кровью»? Ложь и правда о потерях в Великой Отечественной войне

День Победы до сих пор остается «праздником со слезами на глазах» – наши потери в Великой Отечественной войне были настолько велики, что рубец в народной памяти болит и поныне, а ожесточенные споры о цене главного триумфа СССР продолжаются по сей день: официальная цифра безвозвратных потерь Красной Армии в 8,7 миллиона человек ставится под сомнение не только профессиональными антисоветчиками, но и многими серьезными историками.Заваливала ли РККА врага трупами, как утверждают антисталинисты, или воевала умело и эффективно? Клали ли мы по три-четыре своих бойца за одного гитлеровца – или наши потери лишь на треть больше немецких? Умылся ли СССР кровью и какова подлинная цена Победы? Представляя обе точки зрения, эта книга выводит спор о потерях в Великой Отечественной войне на новый уровень – не идеологической склоки, а серьезной научной дискуссии. Кто из авторов прав – судить читателям.

Борис Константинович Кавалерчик , Виктор Николаевич Земсков , Игорь Васильевич Пыхалов , Игорь Иванович Ивлев , Лев Николаевич Лопуховский

Военная документалистика и аналитика
История Русской армии. Часть 3. 1881–1915 гг.
История Русской армии. Часть 3. 1881–1915 гг.

«Памятники исторической литературы» – новая серия электронных книг Мультимедийного Издательства Стрельбицкого. В эту серию вошли произведения самых различных жанров: исторические романы и повести, научные труды по истории, научно-популярные очерки и эссе, летописи, биографии, мемуары, и даже сочинения русских царей. Объединяет их то, что практически каждая книга стала вехой, событием или неотъемлемой частью самой истории. Это серия для тех, кто склонен не переписывать историю, а осмысливать ее, пользуясь первоисточниками без купюр и трактовок. Фундаментальный труд военного историка и публициста А. А. Керсновского (1907–1944) посвящен истории российских войск XVIII-XX ст. Работа писалась на протяжении 5 лет, с 1933 по 1938 год, и состоит из 4-х частей.В третьем томе описывается период 1881–1915 гг. Писатель анализирует значение русской армии в Первой мировой войне, событиях, которые предшествовали ей на японском, английском и балканском направлении.

Антон Антонович Керсновский

Военная документалистика и аналитика