Читаем «Великое отступление» и стабилизация Восточного фронта. 1915 г. полностью

Директивой 9 сентября Ставка предписала: «Смело, широко, предприимчиво использовать силы нашей конницы и из района оз. Нарочь – Годуцишки развить удары по тылу немецких войск: уничтожать обозы, парки, прерывать связь. Найти и разбить 9‑ю кавалерийскую дивизию… Дабы поставить армии Западного фронта в более выгодное для последующих действий положение и вывести из под угрозы давления и охвата правого их фланга, предоставить главнокомандующему Западным фронтом отвести 10, 1, 4 и 3‑ю армии на линию, примерно – оз. Нарочь и Вишневское – Сморгонь – Любча – Кареличи – Ляховичи. Прочное положение на Юго-Западном фронте позволяет иметь 4‑ю и 3‑ю армии подвинутыми вперед, что представляется выгодным для поддержки действий наших отрядов в Полесье… 2‑й армии, оказав содействие 10‑й занятию ею указанного ей фронта, быстрым, энергичным выдвижением корпусов с правого фланга, под прикрытием кавалерии стать на направлении Свенцяны – Полоцк, уступом за 10‑й армией… Северному фронту… установить связь с конницей Западного фронта и прикрыть направления на Полоцк».

В этот день русские кавалерийские дивизии вели с германской конницей бой на переправах через р. Вилия. К вечеру 13‑я кавалерийская дивизия заняла Малевичи, Чижевичи, госп. дв. Косуты, овладев переправами через р. Вилия. 8‑я кавалерийская дивизия захватила Рабунь. 14‑я кавалерийская дивизия овладела д. Сосенка, но противник контратакой отбросил ее на левый берег Вилии. 6‑я кавалерийская дивизия заняла д. Стайка, но овладеть переправами не смогла.

В итоге русской кавалерии удалось овладеть переправами через р. Вилия от Рабунь до Чижевичи – т. е. на 15‑километровом фронте.

Активно действовала и конная группа 5‑й армии. Так, Уссурийская конная бригада атаковала м. Поставы и после боя с германским 19‑м драгунским полком овладела местечком, захватив 44 пленных и 4 ручных пулемета. 5‑я кавалерийская дивизия заняла м. Глубокое, а 3‑я Донская казачья дивизия достигла д. Лужки и Подовилье.

С 10 сентября разгорелись ожесточенные встречные бои на Вилейке и у Нарочи.

Теперь судьба операции была в руках 2‑й армии. Активно развивалось наступление 27‑го армейского корпуса. Около 14 часов части 45‑й пехотной дивизии и 304‑й пехотный Новгород-Северский полк 76‑й пехотной дивизии переправились через Вилию и охватили Вилейку с востока и запада. Русская артиллерия начала подготовку атаки. Около 17 часов 180‑й Виндавский, 178‑й Венденский и 304‑й Новгород-Северский пехотные полки атаковали. Участь боя решил штыковой удар русской пехоты. Командир роты венденцев прапорщик Максимов, одним из первых выдвинувшись на северную окраину Вилейки, увидел стрелявшую германскую гаубичную батарею и бросился к ней. Под огнем русских пехотинцев артиллеристы противника бежали, бросив орудия. В то же время 1‑й батальон 178‑го пехотного полка вел упорный и кровавый бой за железнодорожную станцию Вилейка, два раза переходившую из рук в руки.

Бой за Вилейку стал переломным. Участник войны Д.В. Баланин дал следующую характеристику этому бою и захваченным в ходе него русским трофеям: «В бою за Вилейку была захвачена 4‑х орудийная гаубичная батарея, 4 передка, 3 зарядных ящика, 3 пулемета, около 200 пленных и значительные запасы. Сравнительно небольшое число пленных объясняется тем, что бой на улицах Вилейки был весьма ожесточенный, и масса германцев была переколота штыками… Наши потери были: 14 офицеров, из них четыре убито, и 1127 нижних чинов, в числе которых 211 убито и 87 пропало без вести… в атаке Вилейки принимало участие всего лишь семь батальонов и шесть батарей; потери, в общем, составляли свыше 20 % сражавшихся. Войска противника, большею частью отборные, воодушевленные предыдущими победами, с большим мужеством и упорством вели бой, и наши небольшие силы имели решительный успех, благодаря, главным образом, превосходству в артиллерии, которая своими умелыми действиями оказала неоценимую услугу геройской пехоте, слабой числом, но сильной духом. Так победоносно и блестяще закончился первый наступательный бой, после длительных тяжелых отступлений наших армий. Взятием Вилейки было положено прочное основание для ликвидации смелого Свенцянского прорыва, на который немцы возлагали такие большие надежды»[81].

14‑й армейский корпус, правофланговый корпус 2‑й армии, овладел фронтом Нестерки – госп. дв. Косуты – Кочанки – Грицуки – Клыни. Во время боя у Чижевичи и Малмыги, когда немцы начали отступление, разъезды хорунжих 43‑го Донского казачьего полка Вульцева и Кибирева совершили конную атаку и захватили 2 орудия и 6 зарядных ящиков, прорвались к отходившим германским обозам и захватили перевязочный пункт.

Перейти на страницу:

Похожие книги

«Умылись кровью»? Ложь и правда о потерях в Великой Отечественной войне
«Умылись кровью»? Ложь и правда о потерях в Великой Отечественной войне

День Победы до сих пор остается «праздником со слезами на глазах» – наши потери в Великой Отечественной войне были настолько велики, что рубец в народной памяти болит и поныне, а ожесточенные споры о цене главного триумфа СССР продолжаются по сей день: официальная цифра безвозвратных потерь Красной Армии в 8,7 миллиона человек ставится под сомнение не только профессиональными антисоветчиками, но и многими серьезными историками.Заваливала ли РККА врага трупами, как утверждают антисталинисты, или воевала умело и эффективно? Клали ли мы по три-четыре своих бойца за одного гитлеровца – или наши потери лишь на треть больше немецких? Умылся ли СССР кровью и какова подлинная цена Победы? Представляя обе точки зрения, эта книга выводит спор о потерях в Великой Отечественной войне на новый уровень – не идеологической склоки, а серьезной научной дискуссии. Кто из авторов прав – судить читателям.

Борис Константинович Кавалерчик , Виктор Николаевич Земсков , Игорь Васильевич Пыхалов , Игорь Иванович Ивлев , Лев Николаевич Лопуховский

Военная документалистика и аналитика
История Русской армии. Часть 3. 1881–1915 гг.
История Русской армии. Часть 3. 1881–1915 гг.

«Памятники исторической литературы» – новая серия электронных книг Мультимедийного Издательства Стрельбицкого. В эту серию вошли произведения самых различных жанров: исторические романы и повести, научные труды по истории, научно-популярные очерки и эссе, летописи, биографии, мемуары, и даже сочинения русских царей. Объединяет их то, что практически каждая книга стала вехой, событием или неотъемлемой частью самой истории. Это серия для тех, кто склонен не переписывать историю, а осмысливать ее, пользуясь первоисточниками без купюр и трактовок. Фундаментальный труд военного историка и публициста А. А. Керсновского (1907–1944) посвящен истории российских войск XVIII-XX ст. Работа писалась на протяжении 5 лет, с 1933 по 1938 год, и состоит из 4-х частей.В третьем томе описывается период 1881–1915 гг. Писатель анализирует значение русской армии в Первой мировой войне, событиях, которые предшествовали ей на японском, английском и балканском направлении.

Антон Антонович Керсновский

Военная документалистика и аналитика