Читаем «Великое отступление» и стабилизация Восточного фронта. 1915 г. полностью

В то время, когда ударная группа 9‑й армии атаковала противника у Раранчи, части 1‑й Заамурской пограничной пехотной дивизии 33‑го армейского корпуса в районе Черногрод – Лысая гора продвинулись к левому берегу р. Днестр.

19 декабря русские дивизии на фронте Махала – Раранча – Топороуц продолжили наступление. Австрийский источник сообщал: «Между 9 ч и 11 ч часами была произведена неудачная атака русской 11‑й пехотной дивизии от Калиниковского плато до топороуцкого леса». 42‑я гонведная пехотная дивизия и 202‑я гонведная пехотная бригада противника не выдержали натиска и подались назад – русская артиллерия смогла пробить бреши в проволочных заграждениях и вела интенсивный заградительный огонь. Но после 15 часов, подтянув резервы (два батальона 51‑й гонведной пехотной дивизии), австрийцы контратакой восстановили положение, вернув утраченные передовые позиции. Критическое положение сложилось для противника и на фронте 16‑го пехотного полка и 51‑й гонведной пехотной дивизии – враг был вынужден перебросить к угрожаемому участку части 50‑го пехотного полка и 11‑й кавалерийской дивизии.

С 20 декабря наступление прекратилось и постепенно переросло в огневой бой.

28 декабря на фронте 41‑го армейского корпуса было зафиксировано применение австрийскими войсками разрывных пуль. В этот день 11‑я пехотная дивизия начала наступление на северную часть высоты 298.

12‑й армейский корпус вел огневой бой – противник обстреливал тяжелой артиллерией д. Ракитна. За сутки был убит и ранен 51 нижний чин.

30 декабря артиллерия 11‑го армейского корпуса готовила атаку высоты 298 (южнее Топороуц). В ходе боев войска 11‑й пехотной дивизии дошли до окопов противника, а правофланговые части 19‑й пехотной дивизии 12‑го армейского корпуса заняли ближайшую линию австрийских окопов.

Стороны предпринимали атаки до первых чисел января 1916 г. включительно – инерция затухающего сражения продолжала наносить новые потери. Так, 6 января у Раранчи и Топороуца вели наступление части 2‑й стрелковой дивизии. Вновь сквозь разбитые проволочные заграждения русские бойцы ворвались на позиции противника и контратаками 40‑й гонведной пехотной дивизии и 202‑й гонведной пехотной бригады были отброшены. Австрийцы заявили о 500 захваченных пленных.

Как и операция 7‑й армии, наступление 9‑й армии у Раранчи имело лишь локальный тактический успех, который не был преобразован в успех оперативный. В ходе этой операции было захвачено около 2 тыс. пленных и 3 пулемета противника. Отсутствие трофейных орудий – показатель того, что полоса тактической обороны австро-венгерских войск преодолена не была.

Войска 9‑й армии потеряли 184 офицера и 21 781 нижнего чина. По австрийским данным, лишь 11‑й австро-венгерский армейский корпус на 6 января 1916 г. потерял 1,5 тыс. человек.

Артиллерия 9‑й армии не смогла проложить своим войскам дорогу к победе – в частности, пробить необходимое количество проходов в проволочных заграждениях противника. Главная причина неудачи операции – это то, что русская «артиллерия, кроме своей малочисленности, страдала еще от крайней бедности в боевых припасах». Слабость русской артиллерии, не имевшей возможности подавить неприятельскую, приводила каждый раз к тому, что пехота 9‑й армии, заняв первые линии неприятельских окопов, выбивалась из них огнем мощной артиллерии противника и, понеся большие потери, отходила в исходное положение. Огневая мощь австрийцев между Раранчей и Топороуцем – 17 тыс. винтовок (еще 15 тыс. в резерве) и 180 орудий оказалась достаточной, чтобы парализовать усилия корпусов 9‑й армии.

Важнейшая ошибка русского командования заключалась в очень слабой разведке оборонительных рубежей противника. В частности, неприятным сюрпризом для дивизий 9‑й армии явилась сама структура позиций (расположение оборонительных полос, наличие системы перекрестного стрелково-артиллерийского огня), а также боевая мощь (наличие трех рядов проволочных заграждений – причем некоторые полосы были окрашены в черный цвет в целях маскировки, а другие наэлектризованы; обилие пулеметных точек и мощных убежищ для пехоты) обороны австрийцев.

Перейти на страницу:

Похожие книги

«Умылись кровью»? Ложь и правда о потерях в Великой Отечественной войне
«Умылись кровью»? Ложь и правда о потерях в Великой Отечественной войне

День Победы до сих пор остается «праздником со слезами на глазах» – наши потери в Великой Отечественной войне были настолько велики, что рубец в народной памяти болит и поныне, а ожесточенные споры о цене главного триумфа СССР продолжаются по сей день: официальная цифра безвозвратных потерь Красной Армии в 8,7 миллиона человек ставится под сомнение не только профессиональными антисоветчиками, но и многими серьезными историками.Заваливала ли РККА врага трупами, как утверждают антисталинисты, или воевала умело и эффективно? Клали ли мы по три-четыре своих бойца за одного гитлеровца – или наши потери лишь на треть больше немецких? Умылся ли СССР кровью и какова подлинная цена Победы? Представляя обе точки зрения, эта книга выводит спор о потерях в Великой Отечественной войне на новый уровень – не идеологической склоки, а серьезной научной дискуссии. Кто из авторов прав – судить читателям.

Борис Константинович Кавалерчик , Виктор Николаевич Земсков , Игорь Васильевич Пыхалов , Игорь Иванович Ивлев , Лев Николаевич Лопуховский

Военная документалистика и аналитика
История Русской армии. Часть 3. 1881–1915 гг.
История Русской армии. Часть 3. 1881–1915 гг.

«Памятники исторической литературы» – новая серия электронных книг Мультимедийного Издательства Стрельбицкого. В эту серию вошли произведения самых различных жанров: исторические романы и повести, научные труды по истории, научно-популярные очерки и эссе, летописи, биографии, мемуары, и даже сочинения русских царей. Объединяет их то, что практически каждая книга стала вехой, событием или неотъемлемой частью самой истории. Это серия для тех, кто склонен не переписывать историю, а осмысливать ее, пользуясь первоисточниками без купюр и трактовок. Фундаментальный труд военного историка и публициста А. А. Керсновского (1907–1944) посвящен истории российских войск XVIII-XX ст. Работа писалась на протяжении 5 лет, с 1933 по 1938 год, и состоит из 4-х частей.В третьем томе описывается период 1881–1915 гг. Писатель анализирует значение русской армии в Первой мировой войне, событиях, которые предшествовали ей на японском, английском и балканском направлении.

Антон Антонович Керсновский

Военная документалистика и аналитика