Читаем «Великое отступление» и стабилизация Восточного фронта. 1915 г. полностью

Бои у Раранчи изобиловали тактическими просчетами русского командования всех уровней. Записка по поводу выполнения операций отмечала: «Командир 11‑го корпуса, убедившись… что атака позиции противника… потребует больших потерь и может окончиться неудачей – не принимает, тотчас же действительных мер к тщательной подготовке дальнейших атак и только спустя 2 недели объявляет в приказе: … требую обратить самое серьезное внимание на артиллерийскую подготовку и без надлежащего расстрела окопов противника атаки не производить. В других корпусах обнаруживается ничем не объяснимая торопливость: хотя и сознается, что проходы (в проволочных заграждениях) узки, тем не менее при штурме не отдается приказания расширить проходы, а лишь настаивается на безостановочном движении, так как штурм не будет отложен ни в каком случае. Все горячатся – начальник дивизии и командир корпуса – и пехота должна тысячами жизней и быстротою своих ног восполнять недостаток подготовки. Одним словом, все сводилось к торопливому выполнению дела в противоположность тому, что именно требуется сущностью такой задачи, как атака укрепленной позиции противника, где все основано на рассчете, осмотре, изучении… подготовки».

Вместе с тем атаки дивизий 9‑й армии сковали значительные силы противника, помешав перебросить резервы к направлению главного удара, осуществляемого 7‑й армией Юго-Западного фронта. Но, т. к. наносившая главный удар 7‑я армия также успеха не имела, – фактически жертвы боев у Раранчи оказались напрасными. Положительным результатом операции было то обстоятельство, что опыт декабрьского наступления показал штабу Юго-Западного фронта, что без снабжения легкой артиллерии достаточным количеством боеприпасов, без усиления армии тяжелой артиллерией, без надлежащей воздушной и инженерной разведки неприятельских укрепленных позиций попытка прорыва в условиях позиционной войны обречена на неудачу.

Вместе с тем операция на Стрыпе знаменательна тем, что проиллюстрировала попытку единственного из союзников по Антанте помочь в боевом отношении сербской армии. Кроме того, не без давления союзников Юго-Западный фронт был признан второстепенным (что сказалось в будущем во время Брусиловского наступления 1916 г.). В этой операции выдвинулся известнейший артиллерийский авторитет русской армии – подполковник В. Кирей («русский Брухмюллер»), разработавший новую артиллерийскую тактику русской армии, тщательно проанализировавший теорию и практику применения артиллерии (что также сказалось во время Брусиловского наступления).

В операции со стороны австрийцев отлично себя зарекомендовали элитные фронтовые части и соединения – венгерские гонведные бригады и дивизии. Операция у Раранчи оказала большое влияние на войсковую тактику осуществления борьбы в период позиционного противостояния на Русском фронте Великой войны. Недостаточно продуманная (прежде всего в тактическом отношении – узкий фронт атаки, бессистемность действий, отсутствие внезапности) и подготовленная (в плане артиллерийского обеспечения) операция не привела к прорыву глубокоэшелонированных позиций противника. Бои у Раранчи продемонстрировали губительную мощь флангового и заградительного огня со стороны обороняющегося, значение резерва, высветили специфику траншейного боя. Сосредоточение обороняющихся войск в ближнем тылу не только сокращало потери от артиллерийского огня противника, но и позволяло наносить эффективные контрудары по прорвавшимся частям врага.

Австрийцы, основываясь на опыте этих боев, также сделали важные тактические выводы. Как свидетельствуют материалы Кригсархива, бои у Раранчи продемонстрировали особую роль артиллерии в позиционной войне. Шквальный артиллерийский огонь, даже с учетом погрешностей в управлении огнем (вследствие сильного огня противника артиллерийские наблюдатели зачастую не могли находиться в передней линии, а телефонные коммуникации были разрушены) способен парализовать порыв даже самой лучшей пехоты. Главная масса полевой артиллерии должна размещаться вблизи передовой – это повышало ее эффективность при нарушении системы управления огнем. Причем, как отмечалось в источнике, тактические рекомендации, выстраданные у Раранчи, в самое ближайшее время должны были быть применены на всем протяжении Восточного фронта.

Перейти на страницу:

Похожие книги

«Умылись кровью»? Ложь и правда о потерях в Великой Отечественной войне
«Умылись кровью»? Ложь и правда о потерях в Великой Отечественной войне

День Победы до сих пор остается «праздником со слезами на глазах» – наши потери в Великой Отечественной войне были настолько велики, что рубец в народной памяти болит и поныне, а ожесточенные споры о цене главного триумфа СССР продолжаются по сей день: официальная цифра безвозвратных потерь Красной Армии в 8,7 миллиона человек ставится под сомнение не только профессиональными антисоветчиками, но и многими серьезными историками.Заваливала ли РККА врага трупами, как утверждают антисталинисты, или воевала умело и эффективно? Клали ли мы по три-четыре своих бойца за одного гитлеровца – или наши потери лишь на треть больше немецких? Умылся ли СССР кровью и какова подлинная цена Победы? Представляя обе точки зрения, эта книга выводит спор о потерях в Великой Отечественной войне на новый уровень – не идеологической склоки, а серьезной научной дискуссии. Кто из авторов прав – судить читателям.

Борис Константинович Кавалерчик , Виктор Николаевич Земсков , Игорь Васильевич Пыхалов , Игорь Иванович Ивлев , Лев Николаевич Лопуховский

Военная документалистика и аналитика
История Русской армии. Часть 3. 1881–1915 гг.
История Русской армии. Часть 3. 1881–1915 гг.

«Памятники исторической литературы» – новая серия электронных книг Мультимедийного Издательства Стрельбицкого. В эту серию вошли произведения самых различных жанров: исторические романы и повести, научные труды по истории, научно-популярные очерки и эссе, летописи, биографии, мемуары, и даже сочинения русских царей. Объединяет их то, что практически каждая книга стала вехой, событием или неотъемлемой частью самой истории. Это серия для тех, кто склонен не переписывать историю, а осмысливать ее, пользуясь первоисточниками без купюр и трактовок. Фундаментальный труд военного историка и публициста А. А. Керсновского (1907–1944) посвящен истории российских войск XVIII-XX ст. Работа писалась на протяжении 5 лет, с 1933 по 1938 год, и состоит из 4-х частей.В третьем томе описывается период 1881–1915 гг. Писатель анализирует значение русской армии в Первой мировой войне, событиях, которые предшествовали ей на японском, английском и балканском направлении.

Антон Антонович Керсновский

Военная документалистика и аналитика