Читаем «Великое отступление» и стабилизация Восточного фронта. 1915 г. полностью

13‑я армия четыре дня отбивала атаки германцев и могла еще держаться, но, вследствие отхода 3‑й армии, командование Северо-Западного фронта приказало отвести назад и правый фланг 13‑й армии. Благодаря этому германцам удалось занять г. Грубешов. Но развить успеха противник не мог: «Артиллерии много раз пришлось возобновлять свою страшную опустошительную работу, чтобы разрушить сильно укрепленные русские опорные пункты и утомить мужественно обороняющегося противника. Наконец, после многодневной горячей борьбы победа склонилась на нашу сторону. Утром …6‑го мы овладели позициями противника». Но упомянутые германским источником позиции были не взяты, а оставлены русскими частями по приказу командования, выравнивавшего фронт 3‑й и 13‑й армий. Занятие противником восточных боевых участков позиции выводило германцев в тыл Грабовцу; поэтому дальнейшая оборона участка Грабовец – Бересты теряла смысл и могла привести к тактическому окружению частей 13‑й армии.

Атаки противника в данном районе уверенно отбивались – именно поэтому приказ об отходе с этого боевого участка был совершенно неожидан для его защитников. Наступление германской 4‑й пехотной дивизии было не только безуспешно, но и привело к большим бесцельным потерям противника. Об оставлении боевого участка у Грабовец – Бересты именно вследствие решения русского командования фактически свидетельствуют и слова германского источника: «Русские по всей линии отошли».

Неприятель рвался вперед с целью перерезать коммуникации русских частей, все еще находившихся на Висле.

На фронте германского 41‑го резервного и австрийских 1‑го и 2‑го армейских корпусов противник пытался развивать наступление от Сокаля. 6 июля «атаки неприятеля на участках от Крылова до Сокаля продолжались, причем в районe Сокаля неприятель несколько распространился на правом его берегу». На фронте Бугской армии появились 11‑я гонведная кавалерийская дивизия и вновь возвращенные в ее состав 41‑й резервный корпус и 5‑я кавалерийская дивизия.

Показательно, что на заключительном этапе боев у Грубешова русские войска в районе Сокаля добились перелома боевой обстановки в пользу русского оружия. Так, 7 июля «на участке Литовиж – Сокаль – Потуржица наши войска потеснили переправившиеся на правый берег части неприятеля. В упорном бою нами захвачено до 1000 пленных… На Буге – упорные бои от Крылова до Добротвора. На широком фронтe выше Сокаля мы очистили от неприятеля правый берег Буга и захватили при этом в селении Потуржице до 1500 пленных».

Русским данным соответствуют и сведения австрийского источника о том, что «в течение дня напряженность боев на фронте армии (1‑й. – А.О.) многократно возросла». Противник засвидетельствовал и тот факт, что русскими частями почти в полном составе был пленен 25‑й егерский батальон (49‑я пехотная бригада 25‑й пехотной дивизии австрийского 2‑го армейского корпуса).

Неприятель зафиксировал атаки русской гвардейской кавалерии (2‑я гвардейская кавалерийская дивизия 4‑го конного корпуса) и пехоты 31‑го армейского корпуса у м. Джары, констатировав невозможность наступления на Владимир-Волынский. Так, 6 июля «2‑я гвардейская Конная батарея оказалась в 600 шагах от наступающего противника. Подошедшие Лейб-Гусары со взводом 5‑й гвардейской Конной батареи, ударом во фланг, останавливают неприятельские цепи. В этой стычке участвуют Лейб-эскадрон и 2‑й (эскадроны лейб-гвардии Гусарского полка. – А.О.) под командой полковника Гревса (А.П. Гревс – командир эскадрона лейб-гвардии Гусарского полка. – А.О.). Были захвачены пленные и обозы. 7‑го и 8‑го числа наша дивизия (2‑я гвардейская кавалерийская. – А.О.) с пехотой сбивала противника снова за реку Буг».

В Описании военных действий 3‑го Донского казачьего Ермака Тимофеева полка (входил в 3‑ю кавалерийскую дивизию) отмечено, что полк «6‑го и 7 июля в составе бригады от 3‑й кавалерийской дивизии: 3‑й Донской казачий и 3‑й уланский Смоленский полки, под общей командою полковника Разгонова (Разгонов А.К. – командир 3‑го Донского казачьего полка. – А.О.), находился в распоряжении командующего 2‑й гвардейской кавалерийской дивизии Свиты Его Величества генерал-майора Эрдели у кол. Гуров. 8 июля полк, в составе той же бригады, вел бой против высоты 100,4 у д. Джары».

Ожесточенные атаки русских войск пришлось выдержать и частям германской 82‑й резервной дивизии.

В итоге на фронте австро-венгерской 1‑й армии сложилась критическая ситуация – оперативное объединение просит поддержки у своих соседей. Ситуацию усугубили потеря важной тактической позиции – горы у Сокаля и фланговый удар русских частей по 46‑й ландверной пехотной дивизии. Даже ураганный огонь артиллерии не помог австро-германским частям вернуть гору вплоть до конца операции. Австрийский источник зафиксировал большие жертвы австро-венгерских войск в ходе боев у Сокаля.

Перейти на страницу:

Похожие книги

«Умылись кровью»? Ложь и правда о потерях в Великой Отечественной войне
«Умылись кровью»? Ложь и правда о потерях в Великой Отечественной войне

День Победы до сих пор остается «праздником со слезами на глазах» – наши потери в Великой Отечественной войне были настолько велики, что рубец в народной памяти болит и поныне, а ожесточенные споры о цене главного триумфа СССР продолжаются по сей день: официальная цифра безвозвратных потерь Красной Армии в 8,7 миллиона человек ставится под сомнение не только профессиональными антисоветчиками, но и многими серьезными историками.Заваливала ли РККА врага трупами, как утверждают антисталинисты, или воевала умело и эффективно? Клали ли мы по три-четыре своих бойца за одного гитлеровца – или наши потери лишь на треть больше немецких? Умылся ли СССР кровью и какова подлинная цена Победы? Представляя обе точки зрения, эта книга выводит спор о потерях в Великой Отечественной войне на новый уровень – не идеологической склоки, а серьезной научной дискуссии. Кто из авторов прав – судить читателям.

Борис Константинович Кавалерчик , Виктор Николаевич Земсков , Игорь Васильевич Пыхалов , Игорь Иванович Ивлев , Лев Николаевич Лопуховский

Военная документалистика и аналитика
История Русской армии. Часть 3. 1881–1915 гг.
История Русской армии. Часть 3. 1881–1915 гг.

«Памятники исторической литературы» – новая серия электронных книг Мультимедийного Издательства Стрельбицкого. В эту серию вошли произведения самых различных жанров: исторические романы и повести, научные труды по истории, научно-популярные очерки и эссе, летописи, биографии, мемуары, и даже сочинения русских царей. Объединяет их то, что практически каждая книга стала вехой, событием или неотъемлемой частью самой истории. Это серия для тех, кто склонен не переписывать историю, а осмысливать ее, пользуясь первоисточниками без купюр и трактовок. Фундаментальный труд военного историка и публициста А. А. Керсновского (1907–1944) посвящен истории российских войск XVIII-XX ст. Работа писалась на протяжении 5 лет, с 1933 по 1938 год, и состоит из 4-х частей.В третьем томе описывается период 1881–1915 гг. Писатель анализирует значение русской армии в Первой мировой войне, событиях, которые предшествовали ей на японском, английском и балканском направлении.

Антон Антонович Керсновский

Военная документалистика и аналитика