4‑й конный корпус (лейб-гвардии уланский Ее Величества полк) – 1 австро-венгерский военнослужащий – 6 июля.
Кроме того, части 2‑го Кавказского армейского корпуса захватили 2 пулемета противника. Учитывая, что часть пленных захвачена в периоды, находящиеся за пределами операции у Грубешова, можно утверждать, что 13‑я армия в оборонительных боях со 2 по 8 июля пленила до 700–800 солдат и офицеров противника.
13‑я армия понесла тяжелые потери. Но данные о потерях соединений армии (за период с 1 по 15 июля), аккумулированные в ее штабе, являются фрагментарными и крайне неполными.
5‑й Кавказский армейский корпус – убито 4 офицера, 124 нижних чина; пропало без вести 20 офицеров, 15 нижних чинов; эвакуировано 48 офицеров, 1389 нижних чинов; ранено, контужено и пропало без вести 1868 нижних чинов.
224‑й пехотный полк 56‑й пехотной дивизии – убиты 1 офицер, 28 нижних чинов; пропало без вести 45 нижних чинов; эвакуировано 3 офицера, 241 нижний чин.
Противник также понес крупные потери. Германские источники сообщают, что 82‑я резервная дивизия «понесла очень тяжелые потери». Потери 25‑й резервной дивизии, по германским данным, за пять компаний (с 6 июня по 4 августа 1915 г.) также были очень серьезными – лишь 168‑й пехотный полк получил 200 человек пополнения для возмещения безвозвратных потерь.
Генерал-квартирмейстер Штаба Верховного главнокомандующего генерал от инфантерии Ю.Н. Данилов следующим образом характеризовал грубешовские бои и причины отхода русских войск: «…бои развернулись вдоль р. Волицы и далее между р. Гучвой и Бугом, к югу от Грубешова, а также вверх по Бугу до Сокаля. Это бои прибрели затяжной и очень упорный характер; боевые столкновения нередко доходили до рукопашной свалки и дорого обходились обеим сторонам… Изверившись в возможность прорвать наш фронт и обойти нас с востока, германцы 17 июля (т. е. 4 июля старого стиля
Войска 13‑й армии отходили после Грубешовского сражения несломленными – противнику не удалось одержать в этих боях даже тактической победы. Более того, усиливаемые резервами, русские соединения могли перейти в перспективное контрнаступление. Изменение оперативно-тактической обстановки на фронте соседней 3‑й армии – главная причина того, что мощные оборонительные позиции под Грубешовом были оставлены. Неделя оперативного времени – вот тот драгоценный ресурс, который малочисленные войска 13‑й армии смогли предоставить своему Верховному командованию в тяжелейший период июля 1915 г. В условиях борьбы с «Летними стратегическими Каннами» противника это обстоятельство имело важнейшие стратегические последствия.
1.7. Наревская операция 10–20 июля 1915 г
Наревская операция – сражение 10–20 июля 1915 г. между 1‑й и 12‑й армиями русского Северо-Западного фронта и германскими 8‑й армией и армейской группой М. фон Гальвица.
После завершения Третьего Праснышского сражения русские войска в северо-восточной Польше смогли отойти и закрепиться на рубеже р. Нарев – правом притоке р. Висла. Форсировать Нарев с хода германские войска оказались не в состоянии. Наступление группировки М. фон Гальвица было сорвано – вследствие упорного сопротивления русских войск в течение почти недельных боев в ходе Третьего Праснышского сражения германцы смогли продвинуться лишь на 30–35 км, добившись тактического успеха ценой больших потерь в людях и материальных ресурсах. Русские войска удержались на линии р. Нарев, создав плотную оборону.
Русские части, особенно кавалерийские, действовали активно – переходя Нарев, наносили германским войскам чувствительные удары. Так, 7 июля, с целью оттянуть на себя часть сил противника, нажимавшего на рожанскую группу войск, 8‑я кавалерийская дивизия 1‑го конного корпуса осуществила наступление в направлении на Старый Селец. Атака 1, 3 и 5‑й сотен 8‑го Донского казачьего генерала Иловайского 12‑го полка и 8‑го гусарского Лубенского полка заставила противника перебросить на фронт 1‑го конного корпуса до четырех полков пехоты.