Читаем «Великое отступление» и стабилизация Восточного фронта. 1915 г. полностью

4‑й конный корпус (лейб-гвардии уланский Ее Величества полк) – 1 австро-венгерский военнослужащий – 6 июля.

Кроме того, части 2‑го Кавказского армейского корпуса захватили 2 пулемета противника. Учитывая, что часть пленных захвачена в периоды, находящиеся за пределами операции у Грубешова, можно утверждать, что 13‑я армия в оборонительных боях со 2 по 8 июля пленила до 700–800 солдат и офицеров противника.

13‑я армия понесла тяжелые потери. Но данные о потерях соединений армии (за период с 1 по 15 июля), аккумулированные в ее штабе, являются фрагментарными и крайне неполными.

5‑й Кавказский армейский корпус – убито 4 офицера, 124 нижних чина; пропало без вести 20 офицеров, 15 нижних чинов; эвакуировано 48 офицеров, 1389 нижних чинов; ранено, контужено и пропало без вести 1868 нижних чинов.

224‑й пехотный полк 56‑й пехотной дивизии – убиты 1 офицер, 28 нижних чинов; пропало без вести 45 нижних чинов; эвакуировано 3 офицера, 241 нижний чин.

Противник также понес крупные потери. Германские источники сообщают, что 82‑я резервная дивизия «понесла очень тяжелые потери». Потери 25‑й резервной дивизии, по германским данным, за пять компаний (с 6 июня по 4 августа 1915 г.) также были очень серьезными – лишь 168‑й пехотный полк получил 200 человек пополнения для возмещения безвозвратных потерь.

Генерал-квартирмейстер Штаба Верховного главнокомандующего генерал от инфантерии Ю.Н. Данилов следующим образом характеризовал грубешовские бои и причины отхода русских войск: «…бои развернулись вдоль р. Волицы и далее между р. Гучвой и Бугом, к югу от Грубешова, а также вверх по Бугу до Сокаля. Это бои прибрели затяжной и очень упорный характер; боевые столкновения нередко доходили до рукопашной свалки и дорого обходились обеим сторонам… Изверившись в возможность прорвать наш фронт и обойти нас с востока, германцы 17 июля (т. е. 4 июля старого стиля. – А.О.) обрушились огромными силами на наши войска, находившиеся на левом берегу р. Вепржа, и, невзирая на оказанное им упорное сопротивление, все же успели, на рассвете следующего дня, овладеть Красноставом и некоторыми переправами через реку выше города. Угрожающее положение, принятое германскими войсками по отношению к нашему участку фронта между Вепржем и Бугом, решило дело; мы стали постепенно отходить на всем южном участке Передового театра, направляясь на север, на Люблин и Холм… продолжая… оспаривать у противника каждый шаг в упорных боях».

Войска 13‑й армии отходили после Грубешовского сражения несломленными – противнику не удалось одержать в этих боях даже тактической победы. Более того, усиливаемые резервами, русские соединения могли перейти в перспективное контрнаступление. Изменение оперативно-тактической обстановки на фронте соседней 3‑й армии – главная причина того, что мощные оборонительные позиции под Грубешовом были оставлены. Неделя оперативного времени – вот тот драгоценный ресурс, который малочисленные войска 13‑й армии смогли предоставить своему Верховному командованию в тяжелейший период июля 1915 г. В условиях борьбы с «Летними стратегическими Каннами» противника это обстоятельство имело важнейшие стратегические последствия.

1.7. Наревская операция 10–20 июля 1915 г

Наревская операция – сражение 10–20 июля 1915 г. между 1‑й и 12‑й армиями русского Северо-Западного фронта и германскими 8‑й армией и армейской группой М. фон Гальвица.

После завершения Третьего Праснышского сражения русские войска в северо-восточной Польше смогли отойти и закрепиться на рубеже р. Нарев – правом притоке р. Висла. Форсировать Нарев с хода германские войска оказались не в состоянии. Наступление группировки М. фон Гальвица было сорвано – вследствие упорного сопротивления русских войск в течение почти недельных боев в ходе Третьего Праснышского сражения германцы смогли продвинуться лишь на 30–35 км, добившись тактического успеха ценой больших потерь в людях и материальных ресурсах. Русские войска удержались на линии р. Нарев, создав плотную оборону.

Русские части, особенно кавалерийские, действовали активно – переходя Нарев, наносили германским войскам чувствительные удары. Так, 7 июля, с целью оттянуть на себя часть сил противника, нажимавшего на рожанскую группу войск, 8‑я кавалерийская дивизия 1‑го конного корпуса осуществила наступление в направлении на Старый Селец. Атака 1, 3 и 5‑й сотен 8‑го Донского казачьего генерала Иловайского 12‑го полка и 8‑го гусарского Лубенского полка заставила противника перебросить на фронт 1‑го конного корпуса до четырех полков пехоты.

Перейти на страницу:

Похожие книги

«Умылись кровью»? Ложь и правда о потерях в Великой Отечественной войне
«Умылись кровью»? Ложь и правда о потерях в Великой Отечественной войне

День Победы до сих пор остается «праздником со слезами на глазах» – наши потери в Великой Отечественной войне были настолько велики, что рубец в народной памяти болит и поныне, а ожесточенные споры о цене главного триумфа СССР продолжаются по сей день: официальная цифра безвозвратных потерь Красной Армии в 8,7 миллиона человек ставится под сомнение не только профессиональными антисоветчиками, но и многими серьезными историками.Заваливала ли РККА врага трупами, как утверждают антисталинисты, или воевала умело и эффективно? Клали ли мы по три-четыре своих бойца за одного гитлеровца – или наши потери лишь на треть больше немецких? Умылся ли СССР кровью и какова подлинная цена Победы? Представляя обе точки зрения, эта книга выводит спор о потерях в Великой Отечественной войне на новый уровень – не идеологической склоки, а серьезной научной дискуссии. Кто из авторов прав – судить читателям.

Борис Константинович Кавалерчик , Виктор Николаевич Земсков , Игорь Васильевич Пыхалов , Игорь Иванович Ивлев , Лев Николаевич Лопуховский

Военная документалистика и аналитика
История Русской армии. Часть 3. 1881–1915 гг.
История Русской армии. Часть 3. 1881–1915 гг.

«Памятники исторической литературы» – новая серия электронных книг Мультимедийного Издательства Стрельбицкого. В эту серию вошли произведения самых различных жанров: исторические романы и повести, научные труды по истории, научно-популярные очерки и эссе, летописи, биографии, мемуары, и даже сочинения русских царей. Объединяет их то, что практически каждая книга стала вехой, событием или неотъемлемой частью самой истории. Это серия для тех, кто склонен не переписывать историю, а осмысливать ее, пользуясь первоисточниками без купюр и трактовок. Фундаментальный труд военного историка и публициста А. А. Керсновского (1907–1944) посвящен истории российских войск XVIII-XX ст. Работа писалась на протяжении 5 лет, с 1933 по 1938 год, и состоит из 4-х частей.В третьем томе описывается период 1881–1915 гг. Писатель анализирует значение русской армии в Первой мировой войне, событиях, которые предшествовали ей на японском, английском и балканском направлении.

Антон Антонович Керсновский

Военная документалистика и аналитика