Венера плюс икс. Мечтающие кристаллы

– А что с женщины возьмешь? – усмехается Смитти. – Они же такие все правильные – как прямоугольные треугольники!

Филос оказался прав – это было нечто, напоминающее письмо, хотя «чтение» этого письма не походило ни на что, с чем Чарли когда-либо сталкивался. Он нажал кнопку, кнопка мягко щелкнула, после чего время словно остановилось, и невозможно было сказать, сколько прошло – пять секунд, пять минут или пять часов. Но, как оказалось, все длилось не очень долго; кнопка вновь щелкнула, Чарли открыл глаза и увидел над собой улыбающегося Филоса. Ему показалось, что он только что внимательно прочитал и отложил в сторону длинное и страшно интересное письмо от друга. И он спросил, почему-то перейдя на английский:

– И что это такое было?

А было вот что.

«Чарли Джонс (так начиналось письмо), ты не способен быть объективным, но очень прошу тебя – попытайся!

Ты не способен быть объективным, потому что с младых ногтей тебе промывали мозги, тебе внушали и прямо-таки силком заталкивали в мозг определенные представления. Ты явился к нам из времен, когда люди были убеждены в существовании принципиальных различий между мужественностью, воплощенной в мужской особи вида homo sapiens, и женственностью, относящейся к его женскому варианту, и эти различия занимали все их внимание.

Будем считать то, что ты сейчас узнаешь, рабочей гипотезой. Вообще-то, это – истина, и если в конце концов ты убедишься в ее обоснованности, она станет полноценной теорией. Если же нет – то вина будет лежать всецело на тебе, на твоей дефектной ориентации.

Пункт первый: между мужчинами и женщинами гораздо больше сходства, чем различий.

Прочитай любое руководство по анатомии. И у мужчины, и у женщины легкое есть легкое, а почка – почка. Вполне вероятно, если оперировать статистическими данными, что кости у женщин окажутся более хрупкими, а голова – более компактной, но это может быть следствием не биологических причин, а исключительно результатом естественного отбора. Но нельзя также упускать из виду, что существуют женщины более крупные и сильные, чем мужчины, с более массивными, чем у мужчин, костями, а также мужчины, чей скелет значительно уступает женскому в силе и прочности. У многих мужчин таз более широкий, более приспособленный к деторождению, чем у большинства женщин.

Что касается вторичных половых признаков, то существенные различия между мужчинами и женщинами доказываются лишь статистически. Но ведь многие женщины имеют гораздо более интенсивный волосяной покров, чем мужчины. С другой стороны, у многих мужчин более высокий голос, чем у женщин. Я вновь взываю к твоей объективности: откажись на мгновение от мысли, что статистическое большинство представляет собой норму, и рассмотри случаи, а их огромное количество, которые выпадают за рамки статистических закономерностей.

Пункт второй.

Что касается самих половых органов, то и здесь мы сталкиваемся с огромным количеством отклонений от так называемой нормы. Их именуют патологическими, но таковы ли они на самом деле? Зафиксировано значительное количество случаев атрофии фаллоса и, с другой стороны, случаев клиториальной гипертрофии, а также естественной или посттравматической редукции labia minora… Все это, если объективно рассматривать описанные незначительные отклонения от нормы, способно создать у женщин и мужчин практически идентичные формы урогенитального треугольника. Я не собираюсь убеждать тебя в том, что подобные вариации представляют собой норму по крайней мере начиная с пятого месяца внутриутробной жизни. Нет, я просто хочу показать возможные параметры вариативности, допускаемые природой уже на самых ранних этапах существования человека.

Любопытные факты демонстрирует и эндокринология. Женщины вырабатывают мужские гормоны, а мужчины – женские, и различия в объемах совсем невелики. Но стоит лишь слегка нарушить гормональный баланс, как наступят весьма серьезные последствия: через месяц мы получим бородатую женщину без видимых признаков молочных желез, а также мужчину, у которого грудь не просто увеличится, но будет способна к лактации.

Могу для иллюстрации привести несколько выдающихся примеров. Существовало множество женщин-спортсменок, значительно превосходивших мужчин в отношении силы, скорости и мастерства, но которые тем не менее оставались теми, кого называли обычными женщинами. Можно вспомнить и мужчин, которые ничем не отличались от прочих представителей своего пола, но были значительно более умелыми, чем женщины, в чисто женских занятиях, таких, как, скажем, дизайн одежды. Иными словами, как только мы начинаем вникать в то, что называют культурными различиями между сильным и слабым полом, становится вполне очевидной ненадежность критериев, на основании которых они традиционно различались.