Читаем Венок раскаяния полностью

Если сегодня, сейчас мы не возьмем часть вины на себя, не разберемся до конца — как все это могло слу­читься,— завтра в другой деревне появится другой Шипу­нов и станет хозяином.

Почему каждый раз он возвращался из заключения более злым, ожесточенным? Почему так менялись его характеристики в заключении — от первых хороших к дурным? Почему именно там, в заключении, он при­учился пить? Попав в колонию мальчиком, он первые годы там, в заключении, учился, получил уйму специаль­ностей, вот аттестаты — тракториста, машиниста мото­воза, столяра, наладчика деревообрабатывающих станков; свидетельства — кочегара водогрейных котлов, о восьми­летнем образовании, почти одни четверки. Его перевели даже на свободный режим. В какой момент сорвался, когда стал пить?

Главное, была такая возможность — пить.

Мне рассказывали ответственные работники Верхов­ного Суда РСФСР, Прокуратуры РСФСР: приезжает из Москвы в колонию комиссия, а заключенные — варят брагу, гонят самогон. Проносят спиртное сквозь охрану (а иногда и с ее помощью). Слабый режим охраны — первая беда.

Вторая — воспитание. В средней школе на каждый класс — воспитатель. К начинающему токарю, слесарю прикрепляют персонально опытного наставника. Так в музыке, в спорте — всюду, где воспитывают специали­ста. Но ведь перевоспитывать куда сложнее, чем воспи­тывать, и речь тут уже не просто о специальности, а об изломанной судьбе. В колониях на отряд (120—130 чело­век) — один воспитатель. Нетрудно представить себе, кто является порой действительным «воспитателем». Я прошел по колониям, по камерам, где сидел Шипунов. Встречал людей, которые «накопили» больше ста лет заключения (если бы за каждое новое преступление им не добавляли срок, а судили как обычно). Встречал реци­дивистов, которых лишали свободы более двадцати (!) раз. Подобные люди и бывают порой истинными «воспи­тателями».


В Бечевинке меня спрашивал чуть не каждый:

   — А его точно расстреляют?

   — А убежать он не сможет?

   — Где справедливость, Степанова уже больше года как нет, а убийца жив?

Тень Шипунова еще витает здесь, и дом его многие обходят. Я в этом доме сидел долго. Спросил мать Шипу­нова — тоже Нина Ивановна,— как ей в селе, как отно­сятся хоть к ней-то.

— Поодиночке-то хорошо, а как все вместе-то — плохо.

Досталось ей в жизни. «Три девки у меня, всех надо было отдать. Всех и отдала, запасов-то никаких. А, Коля...»

Николай был младший в семье, единственный заступ­ник — за бабушку, за мать, за всех сестер. Отец пил по-черному, бил нещадно всех. Однажды он стал душить мать, и Николай, схватив топор, ударил отца по плечу — выше не достал. Было ему тогда двенадцать лет. В другой раз вступился за бабушку — ударил отца поленом по ногам. Один раз отец запер их всех, а дом поджег они разбили окна, Коля вылез последним (сестра порезалась, крови натекло целый валенок). В тот страшный день он побежал за помощью... в милицию.

Я рассматриваю его детские фотографии — вот он на крыше дома, с одноклассниками, на детском велосипеде — всюду улыбается. А вот повзрослее — забрался на дерево, вот еще взрослее. Я всматриваюсь в лицо, пыта­юсь мысленно вставить в его руку нож — нет, никак не сходится, нож выпадает.

— Он маленький-то был, дак больше всего уколов боялся. Болел много, врачи придут, дак он под кровать спрячется.

Отец в конце концов покончил с собой — пьяный. Теперь у последней черты — сын. На наших глазах про­исходит вырождение семьи.

...Я возвращался от Нины Ивановны Шипуновой в час ночи. Неуютно в деревне. Темнота — как чернила. На небе видно все, до мелкой звездной пыли. Прямо над головой, вытянувшись как раз вдоль деревенской улицы, висела Большая Медведица. По этой улице вел Шипунов под ножом Галину.

   — Скажите, Колюни-то больше нет? — Нина Ивановна плакала.— Раз чужой человек в деревне и ко мне зашел, дак уж нет, наверное, его?

   — Жив, пока жив...— Я не обманывал мать. Тогда, недавно, так и было. Что сейчас — не знаю.

1984 г

После «Драмы в Бечевинке»

После публикации очерка «Драма в Бечевинке» заме­ститель министра внутренних дел СССР В. Лежепеков сообщил редакции о том, что упомянутые в статье и оставшиеся без наказания работники милиции привлечены к ответственности. В частности, дежурному РОВД Ф. Ва­сильеву «за непринятие мер» к Шипунову объявлен стро­гий выговор, а Н. Тимофеев, член опергруппы из орга­нов внутренних дел уволен.

Появились имена и новых виновных, мне, автору очерка, прежде неизвестные. Так, заместитель проку­рора РСФСР Н. Трубин сообщил «Известиям», что «ста­тья «Драма в Бечевинке» р а с с м о т р е н а (разрядка моя. — Э. П.) и что прокурор Белозерского района В. Потемкин от занимаемой должности о с в о б о ж д е н (разрядка моя. — Э. П.). Он наказан также в партийном порядке».

Ответы редакция, разумеется, опубликовала.

Перейти на страницу:

Похожие книги

Опровержение
Опровержение

Почему сочинения Владимира Мединского издаются огромными тиражами и рекламируются с невиданным размахом? За что его прозвали «соловьем путинского агитпропа», «кремлевским Геббельсом» и «Виктором Суворовым наоборот»? Объясняется ли успех его трилогии «Мифы о России» и бестселлера «Война. Мифы СССР» талантом автора — или административным ресурсом «партии власти»?Справедливы ли обвинения в незнании истории и передергивании фактов, беззастенчивых манипуляциях, «шулерстве» и «промывании мозгов»? Оспаривая методы Мединского, эта книга не просто ловит автора на многочисленных ошибках и подтасовках, но на примере его сочинений показывает, во что вырождаются благие намерения, как история подменяется пропагандой, а патриотизм — «расшибанием лба» из общеизвестной пословицы.

Андрей Михайлович Буровский , Андрей Раев , Вадим Викторович Долгов , Коллектив авторов , Сергей Кремлёв , Юрий Аркадьевич Нерсесов , Юрий Нерсесов

Публицистика / Документальное