Сказано
в Талмуде (о том, кто обручается с невестой): «Если сказал он ей: “ты посвящена
мне при условии, что я — ученик (изучающий Тору)”, то не говорят о нем, что он
(для того, чтобы было выполнено это условие) должен быть по своим достоинствам
подобен Шимону бен Азай… а если сказал ей: “…при
условии, что я — мудрец (Торы)”, — то не говорят, что он должен быть подобен
мудрецам Явне (город, бывший в свое время местом средоточия лучших мудрецов
Торы), или раби Акиве и его товарищам…» (
Кидушин 49б). Мы видим из этого, что в памяти
наших мудрецов запечатлелись рядом в славе и
великолепии своем два имени: бен Азая и раби Акивы. (В
комментарии Раши на это место в Талмуде сказано, что бен Азай и Шимон бен Зома
были молодыми учениками и не получили еще смиху [смиха — «возложение рук», которого
удостаивались от выдающихся мудрецов достойнейшие из их учеников, см. Бемидбар 28:23 и Раши там], но не было в их дни
равных им в Торе, как сказано: когда умер бен Азай, не стало усердствующих в Торе (Сота 49а). Прим. перев).
В трех местах в Талмуде мы видим, как величайшие мудрецы Торы провозглашают:
«вот я, как бен Азай» (Эрувин 29а; Сота 45а; Кидушин 20а), и всякий раз ученики используют
этот момент, когда их учитель пребывает в состоянии особого духовного подъема и
просветления, чтобы задать ему вопросы из алахи.
Учим мы из этого, что всюду, где говорится о величии бен Азая, не раскрывая, в
чем оно, речь идет о его величии валахе. В первом из
трех указанных мест в Талмуде Рава, сравнивая себя с Бен Азаем, заявляет о себе
как о специалисте по законам эрува («смешения владений» — из
постановлений мудрецов, обеспечивающих возможность переноса вещей между владениями
в субботу), и его спросили о яблоках (сколько их нужно взять в качестве еды для
трапезы, хранящейся в одном из владений в соответствии с этими законами);
а во втором из указанных мест Абайе заявляет о себе как о специалисте по
законам эгла аруфа («телица с переломленным затылком», см. Дварим гл. 21), и его спросили о случае,
когда найдены двое убитых, лежащих один поверх другого. Наконец, в трактате Бхорот 58а в связи со спором в Мишне о дате
Нового года для отделения десятины скота, когда бен Азай предлагает
практическое решение вопроса, удовлетворяющее мнению обеих сторон в споре,
Гемара спрашивает: почему же бен Азай не присоединяется ни к одной из этих
сторон? Невозможно допустить, что он не был в состоянии
постичь доводы каждой из спорящих сторон, чтобы установить алаху согласно одной из них, ведь он сам
заявил о себе: «все мудрецы Израиля против меня подобны чесночной шелухе, кроме
того лысого» (Раши доказывает, что бен Азай имел в виду раби Акиву; Тосафот
оспаривают это мнение). Из самого вопроса Гемары следует, что бен Азай
понимал под мудростью Торы знание алахи,
и это обязывало его самого знать законы отделения десятины скота.(Надо иметь в виду также, что в атмосфере любви и братства,
царившей между мудрецами Торы, подобные высказывания не являлись, не дай Б-г,
выражением гордости или намерения кого-либо обидеть. Так,
Шира а-кадош в комментарии на трактат
Швуот объясняет, что бен Азай сравнивает
себя с чесноком, а не с каким-либо другим плодом, из-за своего качества харифут — «остроты»; кожуре, с которой он
сравнивает остальных мудрецов, острота не свойственна, зато она защищает и
сохраняет плод, и без нее он ничего не стоит. Рама (р. Менахем-Азария) из Пано
пишет, что бен Азай намекает этим сравнением, что так же, как кожура защищает
плод от вредителей, мудрецы защищают Тору от цдуким и других отступников; что же касается
р. Акивы (Рама из Пано считает, как и Раши, что именно его имел в виду бен
Азай), то он назван «лысым», ибо сила его Торы столь велика, что не нуждается в
«кожуре» для своей защиты. Прим. перев)Талмуд
рассказывает о величии и мудрости раби Акивы. Когда наш учитель Моше поднялся
на гору Синай получать Тору, он увидел, что Святой, будь Он благословен,
добавляет коронки к буквам Торы. И в ответ на вопрос Моше, для чего нужны эти
коронки, он ответил: «Есть у Меня один человек, который будет жить через много
поколений, по имени Акива бен Йосеф, и он будет выводить из каждой детали, из
каждой черточки множество
алахот» (Менахот 29б). А в другом месте Талмуда наши
мудрецы связали величие и мудрость раби Акивы с его обширными познаниями в
области строгих и важных законов негаим (см. выше) и оалот(нечистоты в шатре). Когда раби
Акива вмешался в дискуссию по агаде,
ему сказали: ступай и толкуй законынегаим и оалот,
и объясняет там Раши: в этих важных и строгих законах ты — большой специалист,
но вагаде ты не столь
велик (Сангедрин 67б).
22