любом народе не может не быть обратной стороной неверия в этот народ, непонимания его. Ибо
безудержное восхваление питается всегда страхом, как бы не обнаружились пороки этого народа, которых
не может не быть (тут не одни евреи имеются в виду, а и все нации). О русских пороках, во всяком случае,
Достоевский говорил вполне откровенно и резко. Но он не боится задать и иной вопрос, тоже резкий и
жёсткий: "А между тем мне иногда входила в голову фантазия: ну что, если б это не евреев было в России
три миллиона, а русских; а евреев было бы 80 миллионов — ну, во что бы обратились бы у них русские и
как бы они их третировали? Дали бы они им сравняться с собою в Правах? Дали бы им молиться среди них
свободно? Не обратили бы прямо в рабов? Хуже того: не содрали бы кожу совсем? Не избили бы дотла, до
окончательного истребления, как делывали они с чужими народностями в старину, в древнюю свою
историю?"
В боязни касаться еврейского вопроса Достоевский винит все то же либеральное лакейство (об этом
готовится писать в "Дневнике" за 1881 год и отмечает для себя: иЖиды. И хоть бы они стояли над всей
Россией кагалом и заговором и высосали всего русского мужика — о пусть, пусть, мы ни слова не скажем:
иначе может случиться какая-нибудь нелиберальная беда; чего доброго подумают, что мы считаем свою
религию выше еврейской и тесним их из религиозной нетерпимости, — что тогда будет? Подумать только,
что тогда будет!" Ошибётся тот, кто это назовёт антисемитизмом. Тут явный анти-либерализм. Просто
Достоевский умел говорить обо всём мужественно и трезво.
Гораздо ближе к сути дела подошёл отвергнувший обвинения писателя в антисемитизме
А.З. Штейнберг в своей статье "Достоевский и еврейство". Остроту восприятия русским писателем
еврейского вопроса автор статьи объясняет невозможностью совместить в едином сознании двух
различных мессианских идей двух не совпадающих в своём мироосмыслении народов, русского и
еврейского. Достоевский, по утверждению Штейнберга, "всецело одержим тем ложно истолкованным
мессианизмом, для которого историческая благодать в каждую эпоху покоится лишь на одном-
единственном народе". Почему такое истолкование ложно, Штейнберг не поясняет, но логику
демонстрирует железную: поскольку для писателя мессианский народ должен быть в единственном числе,
то всякий раз, когда на такую роль объявятся два претендента, один неизбежно должен быть отвергнут; но
так как Достоевский уже признал русский мессианизм, то простейшая необходимость заставляет его
отвергать еврейство.
В этом окончательном своём выводе Штейнберг верно назвал ту важнейшую идею, с высоты
которой только и может быть понята обозначенная им проблема (хотя его собственное решение её
представляется неполным и оттого' неверным): вне стремления к идеалу всечеловечества еврейский вопрос
для Достоевского не мог представлять философского интереса.
Но прежде должно сказать, что Достоевский хорошо различал понятия еврейство и жидовство.
Еврей для него не обязательно жид, а жид не есть исключительно еврей. Еврейский (а лучше сказать,
жидовский) вопрос для Достоевского есть вопрос не этнический, но идеологический. Он посвящает
разъяснению своей позиции вторую главу мартовского выпуска "Дневника": "Уж не потому ли обвиняют
меня в "ненависти", что я называю иногда еврея жидом"? Но, во-первых, я не думал, чтоб это было так
обидно, а во-вторых, слово "жид", сколько помню, я упоминал всегда для обозначения известной идеи:
"жид, жидовщина, жидовское царство" и проч. Тут обозначилось известное понятие, направление,
характеристика века. Можно спорить об этой идее, не соглашаться с нею, но не обижаться словом".
Жидовская идея выражается, по Достоевскому, в стремлении к разобщению, разложению
человеческого единства, во вражде против соборности.
Этому могут служить и русские жиды, даже в православном обличии. Недаром ещё в "Дневнике" за
1876 год Достоевский говорил о "жидах иудейского и православного вероисповедания" — и здесь был
особенно далёк от расового понимания проблемы. Однако питательная среда всякой идеологии всегда
обретается в религиозных началах бытия любого народа, и Достоевский идеологию жидовства сопрягает с
иудейскою верой, недаром же и замечает, что "жидовская идея" замещает якобы "неудавшееся"
христианство. Суть же веры иудейской он выражает вполне определённо: "...отчуждённость и отчудимость
на степени религиозного догмата, неслиянность, вера в то, что существует в мире лишь одна народная
личность — еврей, а другие хоть есть, но всё равно надо считать, что как бы их и не существовало. "Выйди
из народов и составь свою особь и знай, что с сих пор ты един у Бога, остальных истреби, или в рабов
преврати, или эксплуатируй. Верь в победу над всем миром, верь, что всё покорится тебе. Строго всем