Вера в горниле сомнений. Православие и русская литература

— в самопожертвовании. Это раскрыто в Пушкинской речи Достоевского: Татьяна не может основать своё

счастье на несчастьи другого.

Самопожертвование, самоотречение героини от возможного счастья обозначает у Пушкина

опровержение и отвержение ценностей эвдемонического типа культуры (о чем и говорит Достоевский),

иное по конкретному наполнению, нежели то, что мы видим в размышлениях над судьбою Онегина.

Татьяна пребывает на уровне религиозного, еще более высокого отношения к жизни. Для Онегина ведь

таинства брака не существует как бы, что подтверждается его претензиями на любовь Татьяны, тогда как

она, прямо не называя, опирается именно на совершённое Таинство.

Онегин отвергает блаженства мира сего в силу особенностей собственной натуры, Татьяна — по

религиозному убеждению. Но какие бы ни обретались тому причины — земное счастье как идеал

признается судьбою обоих героев невозможным.

Залогом же счастья в этом мире может стать лишь вера в спасение для мира Горнего. Иначе всё

бесцельно и безнадежно. Обретёт ли такую надежду главный герой романа? По отношению к нему вопрос

бессодержателен.

Вопрос можно ставить иначе: обрёл ли то автор?

5

Вторая Болдинская осень 1833 года, хоть и творчески скупее первой, оставила по себе память

созданием, помимо прочего, поэмы "Медный всадник".

Пожалуй, до конца жизни Пушкин не изменил некоторым иллюзиям, связанным с идеализацией

Петра, но губительность для человека абсолютизированного принципа государственности он распознал

вполне. "Медный всадник" порой объявляли гимном делу Петра, гимном государственному строительству,

символом какового явился "новый град" на невских берегах, Петра творенье.

Не замечают при этом только самой малости: композиции поэмы. Гимн Петербургу открывает, а не

завершает повествование. Было бы иначе, и логику поэмы можно бы выстроить так: несмотря на беды

отдельных маленьких людей, государство крепнет и утверждается, и это важнейшее, что необходимо

возвысить в оценке петровских деяний. У Пушкина другой вывод: хотя государство и могущественно, оно

бесчеловечно, поскольку равнодушно к страданиям отдельных, пусть и маленьких, людей, оно несёт им

беды и гибель.

Во вступлении не обойдём вниманием слово, точно оценивающее смысл создания города на гиблом

месте. Интуитивно или сознательно употребил его автор? Пётр намеревается построить новый город —

назло своему врагу.

Назло... Но что создано на зло — зло и несет.

В "Медном всаднике" у Пушкина дан образ "маленького человека". Маленький, небогатый, умом не

блистающий, без претензий особенных. Мечты его так же обыденны, жизненные планы не прельщают

грандиозностью, высотой стремлений, наполеоновским размахом. И всё это гибнет в пучине ненастья, на

которое обрекла человека роковая воля тирана.

Следует отметить, как далеко шагнула вперед литература усилиями Пушкина: совсем еще недавно

подобный герой — никому не был интересен. Могущество тирана — вот предмет, который достоин поэзии,

хоть бы и ужасом своим. Печалиться же о несчастьях столь ничтожного человечка — избавьте! И вот

оказывается — нет ничего важнее...

Должно удивиться и творческому воображению Пушкина — как великому Божьему дару. В дни

петербургского наводнения 1824 года он пребывал в Михайловском и как раз приступал к созданию

"Бориса Годунова". Разгула стихии ему наблюдать не довелось. Но кто из очевидцев смог бы так описать

её, как он!

Маленький человек, счастье которого погибло в том страшном событии, решился на бунт, но

робкий, и сам не выдержал собственной дерзости и собственного страха перед "горделивым истуканом".

Чеканный стих "Медного всадника" отдаётся ответным возбуждением эстетического трепета во всякой

чуткой к поэзии душе.

Завершение поэмы поражает тихим смирением, столь контрастным напряжённо-тревожному

повествованию о разгулявшейся стихии, бунте и ужасе несчастного страдальца. На дальнем острове, на

взморье, возле вынесенного наводнением ветхого домишки, с которым связывались надежды героя на

счастье,

...у порога

Нашли безумца моего,

И тут же хладный труп его

Похоронили ради Бога.

Погиб ради прихоти тиранической роковой воли. И похоронен — ради Бога. И в Боге нашёл

утешение.

В добавлении к этому каких-либо поясняющих рассуждений не видим необходимости.

Вероятно, само сопряжение смирения и бунта не могло не задевать беспокойного внимания

Пушкина. Проблема религиозная, это несомненно.

Там же, в Болдине, в том же 1833 году, возвращаясь из поездки в Оренбург, где он собирал

материалы для своего исторического исследования пугачевского бунта, Пушкин в основном завершает

начатую ранее "Капитанскую дочку", хотя окончательно дописывает её к 1836 году.

Именно в "Капитанской дочке" автор сосредоточивает внимание на сопряжённом взаимодействии

смирения и бунта как основных типов поведения человека. Как вообще типов религиозного

мировосприятия.