Вербальная репрезентация образа политики в политическом дискурсе. Прагмалингвистический подход

А.Л. Вусик, рассматривая речевую манипуляцию как вид языкового воздействия в политическом дискурсе, выделяет три основных уровня речевой манипуляции: фонографический, лексический и грамматический. Фонографический уровень представлен такими фонетическими средствами, как интонация, тембр, выделение голосом, паузы, аллитерация, рифмизация. Лексические манипулятивные инструменты составляют наиболее многочисленную и употребляемую группу средств речевой манипуляции, куда входят такие языковые явления, как номинализация, метафора, метонимия, «слова-амебы» или «прозрачные» слова, названия культовых фильмов, фразы из наиболее популярных песен и фрагментов рекламных роликов, известные высказывания общественных деятелей, политиков, афоризмы, перефразированные пословицы, эвфемизмы, дисфемизмы и многое другое. На уровне грамматики речевая манипуляция располагает богатым арсеналом морфологических категорий и форм, синтаксических оборотов и конструкций, различными видами вопросов, в частности риторическими [Вусик, 2015].

Итак, исследование современных работ по речевому манипулированию в политическом дискурсе позволяет составить перечень языковых средств, используемых в качестве средств манипулирования действиями адресата. Речевые манипулятивные ресурсы в политическом дискурсе представлены на разных языковых уровнях, выделение которых обусловлено типом и формой политической коммуникации, а также интересами исследователей. В большинстве работ выделяются единицы фонетического, лексического и грамматического уровней. Фонетический уровень располагает богатым арсеналом просодических средств таких, как интонация, ударение, регистр голоса, фонации, темп речи, паузы, ритм, рифма, аллитерация и др. Лексический уровень также предоставляет богатый выбор слов, словосочетаний, устойчивых выражений, среди которых есть оценочная лексика, неологизмы, заимствования, окказионализмы, эвфемизмы, жаргонизмы, фразеологизмы, паремии и пр., а также важная роль отводится их семантической составляющей, коннотациям, стилистической окраске. Богат инструментами речевого воздействия и грамматический уровень, его манипулятивные морфологические и синтаксические возможности также охотно используются в политическом дискурсе. К единицам морфолого-синтаксического уровня, использующимся в качестве речевых воздействующих средств относят различные грамматические категории – времени; наклонения, числа, залога и т. д., использование пассивного залога вместо активного, номинализацию, элипсис, упрощение или усложнение синтаксиса, инверсию, повторы (анафора, эпифора), аффиксальные морфемы с положительной или отрицательной семантикой, риторический вопрос, антитезу, многосоюзие, бессоюзие, анадиплосис, эллипсис [Зюбина, Леменова, 2015]. Считаем необходимым отметить, что для письменной формы политического дискурса также характерно использование графических языковых средств. Наиболее распространенными речевыми манипуляторами как в письменной, так и в устной форме политического дискурса, являются единицы лексического уровня. К средствам речевого воздействия также относят широкий спектр стилистических средств, которые могут относиться ко всем уровням языка (фонетическому, морфологическому, лексическому, синтаксическому и лексико-синтаксическому) [Сорокина, 2016], а также выбор микро и макроструктур текста, Речевая манипулятивность в политическом дискурсивном пространстве не всегда осуществляется лишь на уровне осознанного и обдуманного выбора политиком конкретных речевых форм, в которые он облекает свою идею при воздействии на реципиента. Зачастую речевые манипулятивные сигналы актуализируются в речи политика на автоматическом, машинальном уровне, употребляются «по привычке» как следствие его стереотипного речевого поведения. Таким образом, манипулятивность политического дискурса может быть изучена не только в рамках функциональной, но и в рамках скрытой прагмалингвистики – актуального направления современного языкознания, занимающегося исследованием проблем скрытого эффективного речевого воздействия. Неосознанное политиком-манипулятором манипулятивное воздействие, которое он осуществляет машинально, по привычке, проявляется в актуализации скрытых эмотивно-ориентированных и конативно-ориентированных речевых воздействующих стратегий [Матвеева, 1999]. Таким образом, в русле скрытой прагмалингвистики можно исследовать скрытые эмотивно-ориентированные и конативно-ориентированные возможности манипулятивных речевых единиц в политическом дискурсе, речь о которых пойдет в Разделе 2.