Вербальная репрезентация образа политики в политическом дискурсе. Прагмалингвистический подход

В политической коммуникации необычайно важным инструментом власти для структурирования той «действительности», о которой идет речь, является выбор конкретной вербальной оболочки мысли, определенный выбор слов и выражений [Синеокая, 2012]. Существует целый ряд лингвистических явлений разных уровней языка, используемых политиками чтобы завуалировать свои истинные цели и обладающих сильным воздействующим потенциалом – например, политические метафоры, эпитеты, номинализация, эллипсис, особая интонация и другие речевые приемы воздействия на сознание реципиентов [Синеокая, 2012; Самарина, 2004б]. Разные исследователи выделяют разные наборы этих языковых единиц, а также отмечают, что речевое манипулирование часто осуществляется с помощью конвергенции фонетических, грамматических, семантических и прочих средств [Горло, 2004; Виноградова, Электронный ресурс].

С.А. Виноградова считает, что в качестве манипулятивного инструмента в речевой политической коммуникации может выступать любой языковой знак, который в определенном контекстуальном окружении способен оказать желаемое воздействие на адресата. В качестве речевых средств политики используют широкий спектр фонографических и лексических средств, разнообразные морфологические и тестовые категории, синтаксические обороты и конструкции [Виноградова, Электронный ресурс]. К наиболее распространенным фонографическим средствам она относит аллитерацию, рифмизацию, ритмизацию, пунктуацию, а также метаграфические средства (подчеркивание, выделение шрифтом, заглавные буквы). Лексические инструменты речевой манипуляции, составляющие наиболее большую область и чаще всего применяющиеся в качестве манипулятивных средств в политическом дискурсе, С.А. Виноградова классифицирует на три группы. Лексико-семантические манипуляторы включают номинализацию, метафору, метонимию, конверсивы, слова-амебы, неологизмы. К лексико-синтаксическим инструментам относятся перифразы и уточнение. Группа лексико-прагматических речевых манипуляторов представлена дейктиками, коннотациями, эфвемизмами, дисфимизмами, софистицизмами, варваризмами. Инструменты речевого манипулирования на грамматическом уровне – это и морфологические категории (например, выбор временной формы или залога глагола), и синтаксические приемы (эллипсис, параллелизм, инверсия, выбор коммуникативного типа предложений и др.).

А.В. Антонова, исследуя речевые манипулятивные средства в британском политическом дискурсе, уделяет внимание выделению и анализу речевых единиц на фонетическом, морфологическом, лексическом, синтаксическом и микротекстовом уровнях. В качестве основных манипулятивных единиц фонетического уровня она рассматривает интонацию и паронимическую аттракцию, два основных ритмообразующих воздействующих средства. Уровень морфем предоставляет манипулятору корневые и аффиксальные морфемы, которые тот в целях скрытого воздействия повторяет как в пределах одного предложения, так и в пределах одного микротекста. А.В. Антонова также отмечает, что наиболее богатым набором манипулятивных речевых средств обладает лексический уровень. Этот уровень располагает лексемами-номинантами, лексемами-ассоциантами, неологизмами, антономазией, супплетивными формами, эпитетами и многими другими лексическими единицами. На уровне синтаксиса манипуляция достигается с помощью метафорических словосочетаний и предложений, риторических вопросов, повторов внутри предложения и т. д. Микротекстовый уровень реализует манипулятивную интенцию при помощи анафорических повторов в параллельных синтаксических конструкциях [Антонова, 2011].

И.В. Самарина, исследуя особенности речевой деятельности политиков, выделяет две манипулятивные стратегии, к которым они прибегают в политической коммуникации – «создание круга чужих» и «создание круга своих». Каждая из этих стратегий представлена двумя тактиками, реализующимися при помощи манипулятивных языковых единиц лексического уровня. Тактика «создания образа врага» актуализируется посредством неопределенных, отрицательных, определительных местоимений, слов с семантикой недоверия и сомнения к оппоненту, существительных с экспрессивно-оценочным отрицательным элементом, оскорбительной лексики и ярлыков, иронических высказываний. Тактика дистанцирования представлена лексемами со значением отдаления и противостояния типа «оппонент», «оппозиция», «борьба», «конкурент», «противник» и т. д. К речевым способам выражения тактики солидаризации с адресатом автор относит инклюзивные высказывания, этнонимы, топонимы императивные высказывания, фразеологизмы-прецеденты типа «Ноев ковчег», «Achilles heel», выражения-лозунги. К основным речевым способам реализации тактики создания образа «героя» автор относит экспрессивно-оценочную лексику положительной направленности со значением лидерства, политические ценности или политические слова-лозунги [Самарина, 2006б].