Вербальная репрезентация образа политики в политическом дискурсе. Прагмалингвистический подход

Чем является манипуляция в политическом дискурсе – скрытой воздействующей стратегией или приёмом? О.Н. Пар-шина указывает на двойственный характер манипуляции в политическом дискурсе: она может применяться и как стратегия, т. е. определенная установка на общение, и как прием, т. е. косвенное средство воздействия. Однако поскольку главной задачей в политической коммуникации является дискредитация, стремление опорочить политического оппонента, чаще всего под манипуляцией понимается стратегия [Паршина, 2004в]. Л.Ю. Веретенкина, наоборот полагает, что поскольку политик контролирует своё поведение, подменяет истинные эмоции ложными, утаивает настоящие чувства и намерения, манипулятивная стратегия в политической коммуникации проявляется редко [Веретенкина, 2004].

Политик-манипулятор, нацеленный на победу любой ценой, имеет большой арсенал манипулятивных тактик, приемов и методов. Все стратегии и тактики манипулятивного воздействия в политическом дискурсе можно подразделить на две группы – речевые и неречевые. К неречевым политическим манипуляциям относится публикация политической статистики, выборочная демонстрация действий политического субъекта и их последствий, изложение предпочтительной точки зрения на тот или иной вопрос. Политические интенции включают большое разнообразие политической деятельности, в том числе и языковую активность манипулятора [Русакова, 2004], что позволяет выделить второй тип манипулирования в политическом дискурсе – речевое манипулирование, которое выражается с помощью языковых средств и достигается в основном при помощи оперирования пропозициями в рамках фрагмента текста или отдельного высказывания.

Лингвистов, исследующих вербальную манипулятивность в политическом дискурсе, интересуют способы осуществления управления сознанием и поведением отдельных людей и масс в политической сфере, в ситуациях, когда политик хочет добиться в ней определенного результата. Они обращаются к рассмотрению речевых стратегий, тактик и языковых средств, которыми пользуются политики для навязывания адресату своих политических представлений, для осуществления контроля над его сознанием.

К основным речевым тактикам манипулирования в политическом дискурсе можно отнести тактику гиперболизации, утрирования, компрометации, выведения оппонента из себя и т. д. Данные речевые тактики представлены многочисленными речевыми приемами, с помощью которых достигается желаемый прагматический эффект и осуществляется целенаправленное речевое манипулирование. К таким приемам относятся отвлечение внимания от основной проблемы, прогнозирование негативных последствий, подтасовка фактов, уклонение от ответа, прием фальшивой аналогии, навешивание ярлыков и оскорблений, прием инсинуации, построение высказываний с намеренно допущенными смысловыми лакунами, провоцирующими адресата на «заполнение» этих лакун и прочие. [Паршина, 2004б; Быкова, 1999; Ермакова, 2000; Шейгал, 2004].

Одним из эффективных манипулятивных речевых приемов в политическом дискурсе И.В. Самарина считает использование в текстах политиков структур политического мифа [Самарина, 2004а], поскольку он относится к числу скрытых феноменов и слабо опровергается массовым сознанием. Миф повторяет закодированное в глубинах памяти сообщение, не требует дополнительной информационной обработки и глубоко воздействует на сознание [Барт, 2000]. Структура политического мифа включает в себя четыре составляющие: эсхатологическое запугивание масс, предъявление массам персонифицированного «образа врага», предъявление массам персонифицированного «образа героя», использование архаической символики (трансформированные образы отца и матери в виде образов государства и Родины) [Самарина, 2004а].

В работах по исследованию политического дискурса можно встретить большое разнообразие приемов речевого манипулирования – от паралогических речевых приемов и нарушений постулатов (максим) общения до стилистических речевых приемов [Сорокина, 2016]. Для осуществления приемов речевого манипулятивного воздействия в политической коммуникации активно применяется большой арсенал разноуровневых средств языка и разнообразные способы их употребления в соответствии с заданной манипулятором целью, экстралингвистическими факторами, ситуацией общения, жанровой принадлежностью политического дискурса, его формы (устной или письменной, диалогической или монологической) и т. д. Выбор из имеющегося набора языковых единиц каких-то конкретных единиц и их особая актуализация в дискурсе дают манипулятору возможность контролировать подачу информации, навязывать адресату желаемое представление и мнение, вызывать определенную эмоциональную реакцию и мотивировать его к нужным манипулятору действиям [Гудина, Электронный ресурс].