Верховный правитель. Часть 2

Я уже не говорю о том, что даже самые великие люди иногда совершают ошибки. Но если существует обратная связь в виде поддержки народа, то ошибки эти можно своевременно исправить. Там же, где от народа ничего не зависит, начинается вседозволенность. Это касается всей вертикали власти вплоть до президентской. Но с какой стати? Если граждане платят налоги, финансируют содержание власти, то должны иметь возможность и спросить с власти за их действия.

Многое, конечно, зависит и от личных качеств человека. Например, Джордж Вашингтон стал первым президентом США в 1789 году. Он обладал огромным авторитетом и мог легко использовать своё влияние, чтобы остаться на этом посту на третий срок. И массу объективных причин для этого можно было найти. Однако Вашингтон даже слышать не хотел об этой идее и не собирался нарушать традицию «только два президентских срока для одного человека и ни днём больше».

– Однако не забывайте, что к этому времени там уже около ста лет действовал Билль о правах. А у нас новой Конституции России было всего несколько лет. Не успела она у нас ещё прижиться.

– Тем более гарант Конституции должен её внедрять, а не нарушать.

– Так что, – воскликнул Сергей, – нам теперь тоже сто лет ждать, пока Конституция начнёт соблюдаться?

– Дело не только в Конституции. Сейчас России требуется стабильная твёрдая рука.

– Что ты, Дмитрич, имеешь в виду?

– А то, что усиливаются сепаратистские настроения в национальных республиках. Если, к примеру, Армения, Грузия, страны Балтики стали самостоятельными государствами, то почему таковыми не могут стать Башкирия или Татарстан? По площади и численности населения они не меньше. Да и природными ресурсами богаче. Выход же этих республик из состава России повлечёт разрыв связи её восточных районов с Центром. Следом и народы Сибири могут заявить о своей самостоятельности. И с чем Москва останется?

Да и с бывшими союзными республиками есть проблемы. Одна Украина чего стоит. Грузия уже себя показала. Прибалтийские республики стали врагами. Азербайджан с Арменией всё время воюют. И Запад все эти враждебные к России настроения всё время поддерживает.

Да и страна наша ещё до демократии не созрела.

– Почему, – не унимался Сергей, – не созрела?

– Потому, что демократия возможна в стране, где есть буржуазия, где появляются уже демократические традиции, где в голосовании участвует сознательное большинство. У нас же пока ничего этого нет. Кроме низкой явки избирателей, у нас создано такое законодательство о выборах, что нужные кандидатуры пройдут в любом случае. А неугодные кандидаты будут под разными предлогами сняты с дистанции ещё до выборов. И даже в такой ситуации выборы не проходят нормально, без подлогов и фальсификаций.

Только когда люди почувствуют ответственность за свою судьбу, судьбу своих близких и всей страны в целом, тогда они перестанут быть безразличными, будут бороться за демократию.

– Но для успеха не обязательно нужна демократия. Вот в Китае демократии нет, а огромный прогресс есть.

– Но у нас-то нет ни того, ни другого. При этом нарушаются не только положения Конституции, но и Декларации прав человека.

– Дело, наверное, в том, что китайская культура насчитывает тысячелетия. Да и в Европу христианство пришло на несколько веков раньше, чем в Россию. При отсталости в развитии большое значение имеет субъективный фактор. Такие диктаторы, как Сталин, Мао или Гитлер, не копили личные капиталы в иностранных банках. Нынешние же элиты оказались не только идеологически бесплодны, но ещё и вороваты. Они оторвались от жизни простых людей, занимаются казнокрадством, узурпируют СМИ и, мягко говоря, не придерживаются закона и справедливости.

– Воздействия на СМИ характеризует такой пример. Когда случилась катастрофа на Саяно-Шушенской ГЭС, Хакасская прокуратура возбудила уголовное дело против редактора хакасского интернет-журнала «за сведения, подрывающие деловую репутацию руководства республики и Саяно-Шушенской ГЭС». Значит, сама катастрофа, произошедшая по вине этого руководства, их деловую репутацию не подрывает. А сообщение об оставшихся там людях, которых надо спасать, является, по мнению прокуратуры, преступлением.

Деловая репутация руководства важнее, чем гибель людей и огромные разрушения. В свидетельствах о смерти погибших писали: «Утонул в посёлке Черёмушки». Чтобы компенсацию не выплачивать. Чтобы не нести дополнительных расходов тем, по чьей вине произошла катастрофа.

А какова может быть деловая репутация армии, у которой самопроизвольно загораются арсеналы снарядов? В нашей армии крупные такие пожары, как сообщает наша пресса, происходят с 2000 года ежегодно, исключая 2007 год. От этих пожаров и взрывов боеприпасов погибли десятки людей, пострадали тысячи жилых домов. Это уже говорит о репутации верхних эшелонов власти.