Читаем Вершина Крыма. Крым в русской истории и крымская самоидентификация России. От античности до наших дней полностью

После победы Турции над Константинополем в упадок приходят генуэзские поселения на Южном берегу Крыма (последняя четверть XV в.).

Вскоре утратило самостоятельность Крымское ханство. Формально оно не было завоевано Турцией, но влияние Османской империи было такого, что ханы оказались вынуждены полностью согласовывать с ней любые свои действия. Союз Османской империи и Крымского ханства обязывал последнее предоставлять войска для военных походов Порты.

Как писал В. Д. Смирнов, «вся дальнейшая политическая история Крымского ханства со времени утверждения над ним Оттоманской Порты складывалась и протекала при постоянном действии двух начал – местного, национально-татарского, стремившегося к полной самостоятельности и самобытности, и внешнего, постороннего, турецко-османского, старавшегося с возможно меньшими для себя хлопотами и затруднениями сохранить за собой верховенство над Крымом в чисто политических видах международного свойства».

Вместе с этим, во второй половине XV в. между ханством и Великим княжеством Московским возникает политический союз, направленный в первую очередь против Ордынского господства. По руководством Ивана Третьего Московское княжество начинает превращаться в русское национальное государство и окончательно отказывается платить дань Орде. Ханство, со своей стороны – также хочет добиться независимости от последней.

Разгорается борьба двух своего рода военно-политических блоков – союза Москвы и ханства с одной стороны, Орды и Литвы – с другой, высшей точкой этого противостояния становятся события «Угрского стояния».

В 1472 году русская армия разгромила войска хана Большой Орды Ахмата под Тарусой, а в 1476 году Иван Третий отказался выплачивать Орде дань. Ахмат готовился к карательной экспедиции в Москву, но боевые действия, которые развернуло против него союзное Москве Крымское ханство, несколько лет не позволяли собрать силы для такого похода.

К 1480 году Ахмату удалось сосредоточить нужные войска и начать войну, заключив союз с польско-литовским королем Казимиром Четвертым. С запада на русские границы выступило войско Ливонского ордена. Одновременно против Ивана Третьего восстали его братья, недовольные централизаторской независимой политикой. По русксому государству наносились три удара его противнками – Ордой, Литвой и Орденом – и четвертый удар наносило предательство ближнего круга.

В каком-то смысле повторялась история Митридата VI, преданного его семьей в критический момент противостояния с Римом. Возникал широкая антирусская коалиция, включавшая в себя все основные силы региона – Орда, Литва, Ливонский орден – и внутренняя «пятая колонна». Двор Ивана раскололся, и часть оставшихся верными ему соратников настаивала на бегстве из столицы и капитуляции, отказе от борьбы за независимость России.

Однако Иван принял решение продолжать борьбу до конца и, опираясь на поддержку тогдашнего русского общества, стал собирать армию для отражения нашествия и двинул ее навстречу Ахмету к реке Угре. В этот момент союзная крымская армия нанесла удар по Великому княжеству Литовскому, осуществив глубокое вторжение на его территорию и сковав силы, готовившиеся к походу на Москву в поддержку Ахмета.

Одновременно объединенный русско-крымский корпус князя Ноздреватого и царевича Нур-Девлета, обойдя ордынскую армию, вторгся во владения Орды и навис над столицей Ахмета, в результате чего последний, спасая столицу и несмотря на собранные им силы и славу всех прежних побед – так и не решился на битву с русской армией и увел свои войска.

В Орде началась междоусобица, и 6 января 1481 года Ахмет был убит.

Военно-политический союз Москвы и Крыма позволил обоим государствам добиться независимости, силы Орды оказались подорванными, она продолжила свой распад, и через несколько десятков лет Иван Четвертый разгромил три остававшиеся от нее государства: Казанское и Астраханское царства и Ногайскую Орду, освободив населявшие их порабощенные народы.

Последней не освобожденной от ордынского ига русской территорией с этого момента оставался только Крым, точно так же, как когда-то, в XV веке, последней не освобожденной от арабского завоевания частью Испании оставалась Гренада.

К началу XVI века окончательно потерял актуальность союз Крымского ханства с Московским государством.

В 1507 г., после смерти великого князя Ивана III, татары впервые нарушили прежний договор, совершив набег на русские города Белёв и Козельск. С этого момента отношения между Русью и ханством перешли в фазу хронического конфликта. Набеги последнего стали регулярными.

Целью татар были сбор дани и захват пленных, которых можно было бы продать как рабов в Кафе и Бахчисарае или вернуть на родину за выкуп. За один поход татары в разные годы уводили от пяти до пятидесяти тысяч пленных.

Крымское ханство попеременно заключало союзы то с Москвой, то с Литвой, но его целевая установка оставалась постоянной. Татары грабили обоих своих «союзников», получая дополнительную прибыль с другой стороны за военную помощь, то есть за свой грабеж одной из сторон.

Перейти на страницу:

Похожие книги

1991: измена Родине. Кремль против СССР
1991: измена Родине. Кремль против СССР

«Кто не сожалеет о распаде Советского Союза, у того нет сердца» – слова президента Путина не относятся к героям этой книги, у которых душа болела за Родину и которым за Державу до сих пор обидно. Председатели Совмина и Верховного Совета СССР, министр обороны и высшие генералы КГБ, работники ЦК КПСС, академики, народные артисты – в этом издании собраны свидетельские показания элиты Советского Союза и главных участников «Великой Геополитической Катастрофы» 1991 года, которые предельно откровенно, исповедуясь не перед журналистским диктофоном, а перед собственной совестью, отвечают на главные вопросы нашей истории: Какую роль в развале СССР сыграл КГБ и почему чекисты фактически самоустранились от охраны госбезопасности? Был ли «августовский путч» ГКЧП отчаянной попыткой политиков-государственников спасти Державу – или продуманной провокацией с целью окончательной дискредитации Советской власти? «Надорвался» ли СССР под бременем военных расходов и кто вбил последний гвоздь в гроб социалистической экономики? Наконец, считать ли Горбачева предателем – или просто бездарным, слабым человеком, пустившим под откос великую страну из-за отсутствия политической воли? И прав ли был покойный Виктор Илюхин (интервью которого также включено в эту книгу), возбудивший против Горбачева уголовное дело за измену Родине?

Лев Сирин

Публицистика / История / Образование и наука / Документальное / Романы про измену
Дальний остров
Дальний остров

Джонатан Франзен — популярный американский писатель, автор многочисленных книг и эссе. Его роман «Поправки» (2001) имел невероятный успех и завоевал национальную литературную премию «National Book Award» и награду «James Tait Black Memorial Prize». В 2002 году Франзен номинировался на Пулитцеровскую премию. Второй бестселлер Франзена «Свобода» (2011) критики почти единогласно провозгласили первым большим романом XXI века, достойным ответом литературы на вызов 11 сентября и возвращением надежды на то, что жанр романа не умер. Значительное место в творчестве писателя занимают также эссе и мемуары. В книге «Дальний остров» представлены очерки, опубликованные Франзеном в период 2002–2011 гг. Эти тексты — своего рода апология чтения, размышления автора о месте литературы среди ценностей современного общества, а также яркие воспоминания детства и юности.

Джонатан Франзен

Публицистика / Критика / Документальное
Путин навсегда. Кому это надо и к чему приведет?
Путин навсегда. Кому это надо и к чему приведет?

Журналист-международник Владимир Большаков хорошо известен ставшими популярными в широкой читательской среде книгами "Бунт в тупике", "Бизнес на правах человека", "Над пропастью во лжи", "Анти-выборы-2012", "Зачем России Марин Лe Пен" и др.В своей новой книге он рассматривает едва ли не самую актуальную для сегодняшней России тему: кому выгодно, чтобы В. В. Путин стал пожизненным президентом. Сегодняшняя "безальтернативность Путина" — результат тщательных и последовательных российских и зарубежных политтехнологий. Автор анализирует, какие политические и экономические силы стоят за этим, приводит цифры и факты, позволяющие дать четкий ответ на вопрос: что будет с Россией, если требование "Путин навсегда" воплотится в жизнь. Русский народ, утверждает он, готов признать легитимным только то государство, которое на первое место ставит интересы граждан России, а не обогащение высшей бюрократии и кучки олигархов и нуворишей.

Владимир Викторович Большаков

Публицистика / Политика / Образование и наука / Документальное