Читаем Вершина Крыма. Крым в русской истории и крымская самоидентификация России. От античности до наших дней полностью

Однако с середины XVI века конфликты Крыма и Москвы приобретают иное содержание: после разгрома Казанского царства, крымские ханы, имевшие династические связи с его царями, считали, что именно они являются наследниками и преемниками казанского престола, и, таким образом, обладают правами на власть и над Казанью, и над Москвой. Их борьба против последней становится уже не серией грабительских походов, а попыткой «сесть на Москве» – то есть восстановить татарское правление над Россией и создать новую Ордынскую империю на месте прежней.

Но в первой половине столетия эта претензия еще не оформилась и ханство просто по старой схеме ситуативно меняя союзников, переходит то на сторону Литвы и Польши, то вновь склоняется к Москве.

Так, Крымское ханство подписывало договоры с Польшей и Литвой в 1507, 1513, 1516 и 1520 годах.

В 1521 году объединенное войско Мухаммед-Гирея и Сахиб-Гирея, миновав Нижний Новгород и Владимир, дошло до Москвы. Великий князь Московский Василий Иванович был вынужден отступить в Волоколамск.

Мухаммед-Гирей собрал добычу, пленных и дань и вернулся назад в Крым. В 1523 году он был убит князьями Ногайской Орды, которые после этого вступили в союз с русскими казаками и поддержали их практически первый освободительный поход в Крым. Основными базами казачества были Черкасы и Канев.

Слово «казак» в переводе с языка половцев означало «страж передовой, ночной и дневной». Казаками частью становились жители территории нынешней Украины, тогда находившейся под властью Польши. Поскольку Польша не слишком заботилась об охране своих дальних рубежей, население этих территорий образовывало собственные ополчения, объединявшиеся в военные союзы, возглавляемые атаманами. Но в не меньшей степени казацкие поселения и войска формировались за счет русских крестьян, бежавших на окраины страны от усиливавшейся крепостной зависимости.

В этом отношении русские казаки были подобны как европейским колонистам, заселявшим Америку, так и их потомкам – американским пионерам, двигавшихся позже из обжитых штатов на освоение Дикого Запада.

В первой трети XVI века на Перекопском перешейке была построена крепость Ор-Капу, которую впоследствии штурмовали войска московского воеводы Данилы Адашева, украинского гетмана Петра Конашевича-Сагайдачного, кошевого запорожского атамана Ивана Сирко, русских военачальников Василия Голицына, Бурхарда Миниха, Петра Ласси и Василия Долгорукого. Ор-Капу представляла собой обложенный камнем восьмикилометровый вал, усиленный башнями и имевший шесть бастионов. Перед валом проходил глубокий ров. Это укрепление полностью перекрывало проход через Перекопский перешеек, который теперь можно было преодолеть только через крепостные ворота с подъемным мостом. В то же время татарские войска беспрепятственно покидали полуостров и совершали все новые набеги на Приднепровье и Московскую Русь.

В середине XVI века будущий запорожский атаман, Дмитрий Вишневецкий Рюрикович, с благословения Литвы занялся строительством укреплений в устье Днепра, которые могли бы перекрыть путь татарам на Украину и в Польшу. Так была построена крепость на острове Хортица, которая дала начало Запорожской Сечи.

Устно поддержав начинание Вишневецкого, Польша, тем не менее, отказывалась признавать его своим ставленником перед лицом крымского хана. Он должен был действовать на собственный страх и риск. Преданный поляками, Вишневецкий обратился за поддержкой к московскому царю Ивану IV.

Московское царство перешло в наступление. Когда в марте 1556 г. путивильские, черкасские и каневские казаки под предводительством дьяка Ржевского подошли к татарской крепости Исламкермен, русские осадили Очаков, выбили оттуда турецко-татарское войско, освободили пленных славян и отступили.

Против них выступили турецкие отряды из гарнизонов Очакова и Тягина. В днепровских камышах они попали в засаду казаков и были разбиты. Тогда в погоню за казаками Ржевского были отправлены крымско-татарские войска. Татары догнали Ржевского на днепровском острове, но тоже потерпели поражение. Казаки благополучно вернулись в Путивль.

В 1556 г. Вишневецкий со своими казаками снова подошел к Искламкермену и на сей раз взял город. После этого он получил приглашение от крымского хана поступить к нему на службу, но ответил отказом. Ответный удар хан нанес по Запорожью, где три недели держал в осаде казачью крепость на Хортице, но был отбит и вынужден отступить. Летом 1557 осада повторилась, теперь уже с участием турецкого подкрепления. Только когда у казаков закончилось продовольствие, Вишневецкий отдал приказ об отступлении в Черкасы. Все еще лишенный реальной поддержки Литвы, он, приехав в Москву, принес присягу верности Ивану IV и получил от него в вотчинное владение город Белёв с окрестностями и денежное жалованье.

В 1558 г. состоялся очередной набег татар на русско-украинские земли. Они разгромили Брацлавское воеводство, Волынь и Подол, собрали дань и ушли обратно в Крым.

Перейти на страницу:

Похожие книги

1991: измена Родине. Кремль против СССР
1991: измена Родине. Кремль против СССР

«Кто не сожалеет о распаде Советского Союза, у того нет сердца» – слова президента Путина не относятся к героям этой книги, у которых душа болела за Родину и которым за Державу до сих пор обидно. Председатели Совмина и Верховного Совета СССР, министр обороны и высшие генералы КГБ, работники ЦК КПСС, академики, народные артисты – в этом издании собраны свидетельские показания элиты Советского Союза и главных участников «Великой Геополитической Катастрофы» 1991 года, которые предельно откровенно, исповедуясь не перед журналистским диктофоном, а перед собственной совестью, отвечают на главные вопросы нашей истории: Какую роль в развале СССР сыграл КГБ и почему чекисты фактически самоустранились от охраны госбезопасности? Был ли «августовский путч» ГКЧП отчаянной попыткой политиков-государственников спасти Державу – или продуманной провокацией с целью окончательной дискредитации Советской власти? «Надорвался» ли СССР под бременем военных расходов и кто вбил последний гвоздь в гроб социалистической экономики? Наконец, считать ли Горбачева предателем – или просто бездарным, слабым человеком, пустившим под откос великую страну из-за отсутствия политической воли? И прав ли был покойный Виктор Илюхин (интервью которого также включено в эту книгу), возбудивший против Горбачева уголовное дело за измену Родине?

Лев Сирин

Публицистика / История / Образование и наука / Документальное / Романы про измену
Дальний остров
Дальний остров

Джонатан Франзен — популярный американский писатель, автор многочисленных книг и эссе. Его роман «Поправки» (2001) имел невероятный успех и завоевал национальную литературную премию «National Book Award» и награду «James Tait Black Memorial Prize». В 2002 году Франзен номинировался на Пулитцеровскую премию. Второй бестселлер Франзена «Свобода» (2011) критики почти единогласно провозгласили первым большим романом XXI века, достойным ответом литературы на вызов 11 сентября и возвращением надежды на то, что жанр романа не умер. Значительное место в творчестве писателя занимают также эссе и мемуары. В книге «Дальний остров» представлены очерки, опубликованные Франзеном в период 2002–2011 гг. Эти тексты — своего рода апология чтения, размышления автора о месте литературы среди ценностей современного общества, а также яркие воспоминания детства и юности.

Джонатан Франзен

Публицистика / Критика / Документальное
Путин навсегда. Кому это надо и к чему приведет?
Путин навсегда. Кому это надо и к чему приведет?

Журналист-международник Владимир Большаков хорошо известен ставшими популярными в широкой читательской среде книгами "Бунт в тупике", "Бизнес на правах человека", "Над пропастью во лжи", "Анти-выборы-2012", "Зачем России Марин Лe Пен" и др.В своей новой книге он рассматривает едва ли не самую актуальную для сегодняшней России тему: кому выгодно, чтобы В. В. Путин стал пожизненным президентом. Сегодняшняя "безальтернативность Путина" — результат тщательных и последовательных российских и зарубежных политтехнологий. Автор анализирует, какие политические и экономические силы стоят за этим, приводит цифры и факты, позволяющие дать четкий ответ на вопрос: что будет с Россией, если требование "Путин навсегда" воплотится в жизнь. Русский народ, утверждает он, готов признать легитимным только то государство, которое на первое место ставит интересы граждан России, а не обогащение высшей бюрократии и кучки олигархов и нуворишей.

Владимир Викторович Большаков

Публицистика / Политика / Образование и наука / Документальное