Читаем Вилен Апакидзе – сыщик, опередивший время полностью

Работая над биографией Николая Анисимовича Щёлокова, пишущий эти строки немало усилий потратил на то, чтобы понять, почему так трагически завершилась его судьба. Сразу после смерти Брежнева, как мы знаем, Николая Анисимовича отстранили от должности с формулировкой «за допущенные недостатки в работе». В МВД начались тотальные проверки, которые выявили в ведомстве финансово-хозяйственные злоупотребления. Тогда многие руководители, гораздо более виновные, чем он (и менее заслуженные), подвергались обвинениям, но при этом сохраняли персональные пенсии, правительственные награды. Щёлокова же «добивали». В расчет не принимались его заслуги на разных государственных постах, фронтовое прошлое, преклонный возраст. А ведь лично его в хищениях не обвиняли.

13 декабря 1984 года затравленный 74-летний экс-министр МВД застрелился из охотничьего ружья у себя на квартире. Накануне Николая Анисимовича незаконно, без решения суда, обязали вернуть правительственные награды. Это стало последней каплей.

Обывателей до сего времени кормят историями о конфликтах между главами двух силовых структур — Щёлоковым и Андроповым. Якобы второй, придя к власти, свел счеты с первым. Взаимная неприязнь двух деятелей, реально существовавшая, едва ли полностью объясняет случившееся. При генеральном секретаре Андропове отставленный Николай Анисимович испытал немало унижений и несчастий (жена экс-министра покончила с собой в феврале 1983-го), однако оставался на «райской» должности советника Группы генеральных инспекторов Министерства обороны. С сентября Юрию Владимировичу, думается, вообще стало не до МВД — он окончательно переселился в палату кремлевской больницы. Нет оснований полагать, что Андропов был настроен в отношении Щёлокова особенно кровожадно.

На самых верхних этажах власти расправляться с экс-министром как будто никто не стремился. Там после смерти Брежнева, скорее, превалировало настроение «не высовываться». Фигура ушедшего Леонида Ильича постепенно вбирала в себя весь негатив прошлого. Он становился символом застоя. «А мы? Мы ни при чем. Готовы исправиться и работать по-новому» — демонстрировали своим видом люди из его ближайшего окружения. Оступившиеся товарищи, к которым уже привлечено внимание общественности, пусть выкручиваются сами. Заступаться за них — значит вызывать огонь на себя. Николай Анисимович, надев ордена, ходил по высоким кабинетам, доказывал своим бывшим коллегам, что он совершал ошибки, но отнюдь не преступления. Экс-министр продавал мебель, ценные вещи, чтобы погасить ущерб, нанесенный хозяйственниками МВД (чего совсем не обязан был делать). Он был готов отдать все, что у него есть, лишь бы не трепали его имя и не преследовали близких. Эти хождения оканчивались ничем.

Запущенный механизм расправы, никем не останавливаемый, продолжал его «жевать», следуя отлаженной процедуре. Каждый сделанный шаг определял последующий: отставка… вывод из состава ЦК… партийные взыскания… лишение наград… компания в прессе при невозможности отвечать… Из явных врагов лютовал только новый министр внутренних дел, у которого на этом посту получалось из рук вон плохо. В условиях, когда остальные представители власти держались нейтрально, этого оказалось достаточно, чтобы уничтожить человека.

Автор хорошо помнит то время… Мы аплодировали любым обвинениям в адрес власть имущих — настолько это было в новинку. Гнев общества часто обрушивался на наиболее достойных и наименее виновных. В этом мне видится трагедия Николая Анисимовича Щёлокова.

Антикоррупционная структура, возглавляемая Виленом Апакидзе, успела нажить немало влиятельных врагов. Есть искушение поискать организаторов расправы над ОРЧ и ее сотрудниками в очень высоких сферах. В интересах истины не будем этого делать. Ситуация, сложившаяся в органах внутренних дел после смены министров, вполне объяснит то, что произойдет с нашим героем, его соратниками и не только с ними.

<p>5. «Курицу зарезали»</p>

Когда ОРЧ еще работала, Вилен принес министру отчет о том, что успела сделать его структура. Перечень операций, проведенных за девять месяцев, выглядел внушительно. Все дела возбуждались по статье о хищениях в особо крупных размерах. Документ Федорчука не впечатлил. Что ему до успехов щёлоковских кадров? МВД постепенно заполняется его людьми. Их достижения и надо высвечивать.

В конце марта 1983 года приказом министра Оперативно-розыскная часть ГУБХСС была упразднена. Федорчук зарезал «курицу, несущую золотые яйца».

Вилена вызвали в кадры и предложили отправиться в какую-нибудь область начальником УВД. Предложение выглядело ловушкой. Вскоре в область пожалует комиссия, которая обнаружит в УВД злоупотребления. Он отказался.

Перейти на страницу:

Похожие книги

1937. Трагедия Красной Армии
1937. Трагедия Красной Армии

После «разоблачения культа личности» одной из главных причин катастрофы 1941 года принято считать массовые репрессии против командного состава РККА, «обескровившие Красную Армию накануне войны». Однако в последние годы этот тезис все чаще подвергается сомнению – по мнению историков-сталинистов, «очищение» от врагов народа и заговорщиков пошло стране только на пользу: без этой жестокой, но необходимой меры у Красной Армии якобы не было шансов одолеть прежде непобедимый Вермахт.Есть ли в этих суждениях хотя бы доля истины? Что именно произошло с РККА в 1937–1938 гг.? Что спровоцировало вакханалию арестов и расстрелов? Подтверждается ли гипотеза о «военном заговоре»? Каковы были подлинные масштабы репрессий? И главное – насколько велик ущерб, нанесенный ими боеспособности Красной Армии накануне войны?В данной книге есть ответы на все эти вопросы. Этот фундаментальный труд ввел в научный оборот огромный массив рассекреченных документов из военных и чекистских архивов и впервые дал всесторонний исчерпывающий анализ сталинской «чистки» РККА. Это – первая в мире энциклопедия, посвященная трагедии Красной Армии в 1937–1938 гг. Особой заслугой автора стала публикация «Мартиролога», содержащего сведения о более чем 2000 репрессированных командирах – от маршала до лейтенанта.

Олег Федотович Сувениров , Олег Ф. Сувениров

Документальная литература / Военная история / История / Прочая документальная литература / Образование и наука / Документальное
Хрущёвская слякоть. Советская держава в 1953–1964 годах
Хрущёвская слякоть. Советская держава в 1953–1964 годах

Когда мы слышим о каком-то государстве, память сразу рисует образ действующего либо бывшего главы. Так устроено человеческое общество: руководитель страны — гарант благосостояния нации, первейшая опора и последняя надежда. Вот почему о правителях России и верховных деятелях СССР известно так много.Никита Сергеевич Хрущёв — редкая тёмная лошадка в этом ряду. Кто он — недалёкий простак, жадный до власти выскочка или бездарный руководитель? Как получил и удерживал власть при столь чудовищных ошибках в руководстве страной? Что оставил потомкам, кроме общеизвестных многоэтажных домов и эпопеи с кукурузой?В книге приводятся малоизвестные факты об экономических экспериментах, зигзагах внешней политики, насаждаемых доктринах и ситуациях времён Хрущёва. Спорные постановления, освоение целины, передача Крыма Украине, реабилитация пособников фашизма, пресмыкательство перед Западом… Обострение старых и возникновение новых проблем напоминали буйный рост кукурузы. Что это — амбиции, нелепость или вредительство?Автор знакомит читателя с неожиданными архивными сведениями и другими исследовательскими находками. Издание отличают скрупулёзное изучение материала, вдумчивый подход и серьёзный анализ исторического контекста.Книга посвящена переломному десятилетию советской эпохи и освещает тогдашние проблемы, подковёрную борьбу во власти, принимаемые решения, а главное, историю смены идеологии партии: отказ от сталинского курса и ленинских принципов, дискредитации Сталина и его идей, травли сторонников и последователей. Рекомендуется к ознакомлению всем, кто родился в СССР, и их детям.

Евгений Юрьевич Спицын

Документальная литература
1917: русская голгофа. Агония империи и истоки революции
1917: русская голгофа. Агония империи и истоки революции

В представленной книге крушение Российской империи и ее последнего царя впервые показано не с точки зрения политиков, писателей, революционеров, дипломатов, генералов и других образованных людей, которых в стране было меньшинство, а через призму народного, обывательского восприятия. На основе многочисленных архивных документов, журналистских материалов, хроник судебных процессов, воспоминаний, писем, газетной хроники и других источников в работе приведен анализ революции как явления, выросшего из самого мировосприятия российского общества и выражавшего его истинные побудительные мотивы.Кроме того, авторы книги дают свой ответ на несколько важнейших вопросов. В частности, когда поезд российской истории перешел на революционные рельсы? Правда ли, что в период между войнами Россия богатела и процветала? Почему единение царя с народом в августе 1914 года так быстро сменилось лютой ненавистью народа к монархии? Какую роль в революции сыграла водка? Могла ли страна в 1917 году продолжать войну? Какова была истинная роль большевиков и почему к власти в итоге пришли не депутаты, фактически свергнувшие царя, не военные, не олигархи, а именно революционеры (что в действительности случается очень редко)? Существовала ли реальная альтернатива революции в сознании общества? И когда, собственно, в России началась Гражданская война?

Дмитрий Владимирович Зубов , Дмитрий Михайлович Дегтев , Дмитрий Михайлович Дёгтев

Документальная литература / История / Образование и наука