Читаем Вилен Апакидзе – сыщик, опередивший время полностью

Что можно сказать об этом документе? С юридической точки зрения, он стал для Вилена охранной грамотой в условиях неизбежно надвигающейся расправы. Теперь ему не грозит лишение свободы (в худшем случае его отправят на принудительное лечение), его обязаны по болезни уволить из органов. Естественно предположить, что за этим медицинским заключением наш герой и отправился в Грузию. И он его получил 6 июля.

Почему же Вилен вернулся из Тбилиси только в конце осени? Почему он оттуда бежал (если это правда)? По какой причине он так сильно сдал физически за полгода? Получается задача с несколькими неизвестными. Надо ее решить до конца.

В августе 2016-го, находясь в Тбилиси, автор постарался это сделать. Мне помогали Шота Горгодзе и Амиран Джавахадзе. Оба сохранили в памяти события 33-летней давности. Тогда генерал Горгодзе, будучи заместителем министра МВД ГССР, договаривался с руководством клиники о госпитализации Вилена, а Джавахадзе и вовсе постоянно находился возле своего старого друга.

Возвращаемся в середину 1983 года.

Вилен Апакидзе ясно понимает, какое будущее ожидает «фаворита Щёлокова». В мае он имел точные сведения: на него в главке собирают компрометирующие материалы. Если петлю накинут — уже не спастись. Остается только один выход: «заболеть». Ведомственным врачам он не доверяет, поэтому отправляется в Тбилиси, где, по-видимому, рассчитывает без хлопот получить требуемое медицинское заключение. Однако в республике находится большая группа проверяющих из Москвы, которая «копает» под руководство местной милиции (возможно, и под Шеварднадзе — у лидера Грузии прохладные отношения с Андроповым). Старые друзья Апакидзе готовы ему помочь, но вынуждены соблюдать большую осторожность.

Горгодзе узнает от своего подчиненного: «Приехал Вилен. У него что-то с головой». В госпитале МВД Грузии нет сильных специалистов-неврологов, поэтому замминистра звонит руководству Гданьской (по названию городского района) психоневрологической больницы. Вилен, ожидая госпитализации, штудирует литературу по психиатрии. За этим занятием его застает Амиран Джавахадзе, зашедший проведать товарища. Вилен и Шура остановились на квартире их старого друга и однофамильца Апакидзе.

«Малой кровью» получить справку нашему герою не удалось. Он вынужден, находясь в клинике, «слышать диалоги на русском и грузинском языках», завешивать окна одеялами, испытывать страхи, галлюцинации, рассказывать о том, что раскрывал преступления, «входя в астрал». (Эти симптомы болезни у него пройдут, когда он вернется в Москву.) Сыщик вынужден с полной самоотдачей играть роль душевнобольного — диагноз ему будет выносить консилиум независимых специалистов. На условия содержания в лечебнице Вилену жаловаться не приходится. Он размещен в отдельной большой палате. К нему свободно пропускают посетителей (Амиран Джавахадзе и Гурам Петриашвили навещают постоянно). По вечерам пациент имеет возможность… заходить в гости к Амирану, живущему неподалеку, чтобы сделать конфиденциальные телефонные звонки и вообще сменить обстановку. На территории лечебного заведения он обнаружил какую-то лазейку.

И вот требуемый диагноз Вилену поставлен. Почему у него не получилось вернуться в Москву «скоро», как надеялась Александра Сергеевна? Потому, вероятно, что врачи стали больного по-настоящему лечить. Это не входило в его планы. Лекарства, применяемые при лечении шизофрении, тяжелы и для здорового организма. А наш герой к тому времени имел немало хронических недугов. Плохие зубы — с детства. Слабые легкие (он сильно ушиб грудную клетку во время автоаварии в Тбилиси в 1970-х) при том, что он оставался заядлым курильщиком. К этому времени, вполне вероятно, и относились его поединки с психиатрами, когда он ждал «прихода» препаратов и концентрировался на навязчивых идеях.

Почувствовав, что тяжелые процедуры могут действительно сделать из него «дурака», Вилен сбежал из лечебного заведения (его общение с врачами часто так заканчивалось). Он позвонил в Москву самому верному из своих учеников. Тот немедленно откликнулся на зов.

Вывозил Вилена из Грузии осенью 1983 года Андрей Ярцев. Время было настолько тревожное, что Андрей не рассказал о выполненной им миссии даже своей жене.

Вилен Апакидзе использовал для своего спасения единственную возможность, которая имелась в его распоряжении. С волками жить — по-волчьи выть.

…Наблюдательный Аркадий Шварцер подметил, что Вилен после своего возвращения чувствовал себя не так уж плохо, как хотел это показать окружающим. Шварцер: «Все в порядке у него было с головой. Но он никому не верил, хотел, чтобы от него отстали. Выходя на публику, надевал на себя маску полуинвалида с проблемами в психике».

Однажды Аркадий Михайлович подыграл своему другу в следующем эпизоде:

Перейти на страницу:

Похожие книги

1937. Трагедия Красной Армии
1937. Трагедия Красной Армии

После «разоблачения культа личности» одной из главных причин катастрофы 1941 года принято считать массовые репрессии против командного состава РККА, «обескровившие Красную Армию накануне войны». Однако в последние годы этот тезис все чаще подвергается сомнению – по мнению историков-сталинистов, «очищение» от врагов народа и заговорщиков пошло стране только на пользу: без этой жестокой, но необходимой меры у Красной Армии якобы не было шансов одолеть прежде непобедимый Вермахт.Есть ли в этих суждениях хотя бы доля истины? Что именно произошло с РККА в 1937–1938 гг.? Что спровоцировало вакханалию арестов и расстрелов? Подтверждается ли гипотеза о «военном заговоре»? Каковы были подлинные масштабы репрессий? И главное – насколько велик ущерб, нанесенный ими боеспособности Красной Армии накануне войны?В данной книге есть ответы на все эти вопросы. Этот фундаментальный труд ввел в научный оборот огромный массив рассекреченных документов из военных и чекистских архивов и впервые дал всесторонний исчерпывающий анализ сталинской «чистки» РККА. Это – первая в мире энциклопедия, посвященная трагедии Красной Армии в 1937–1938 гг. Особой заслугой автора стала публикация «Мартиролога», содержащего сведения о более чем 2000 репрессированных командирах – от маршала до лейтенанта.

Олег Федотович Сувениров , Олег Ф. Сувениров

Документальная литература / Военная история / История / Прочая документальная литература / Образование и наука / Документальное
Хрущёвская слякоть. Советская держава в 1953–1964 годах
Хрущёвская слякоть. Советская держава в 1953–1964 годах

Когда мы слышим о каком-то государстве, память сразу рисует образ действующего либо бывшего главы. Так устроено человеческое общество: руководитель страны — гарант благосостояния нации, первейшая опора и последняя надежда. Вот почему о правителях России и верховных деятелях СССР известно так много.Никита Сергеевич Хрущёв — редкая тёмная лошадка в этом ряду. Кто он — недалёкий простак, жадный до власти выскочка или бездарный руководитель? Как получил и удерживал власть при столь чудовищных ошибках в руководстве страной? Что оставил потомкам, кроме общеизвестных многоэтажных домов и эпопеи с кукурузой?В книге приводятся малоизвестные факты об экономических экспериментах, зигзагах внешней политики, насаждаемых доктринах и ситуациях времён Хрущёва. Спорные постановления, освоение целины, передача Крыма Украине, реабилитация пособников фашизма, пресмыкательство перед Западом… Обострение старых и возникновение новых проблем напоминали буйный рост кукурузы. Что это — амбиции, нелепость или вредительство?Автор знакомит читателя с неожиданными архивными сведениями и другими исследовательскими находками. Издание отличают скрупулёзное изучение материала, вдумчивый подход и серьёзный анализ исторического контекста.Книга посвящена переломному десятилетию советской эпохи и освещает тогдашние проблемы, подковёрную борьбу во власти, принимаемые решения, а главное, историю смены идеологии партии: отказ от сталинского курса и ленинских принципов, дискредитации Сталина и его идей, травли сторонников и последователей. Рекомендуется к ознакомлению всем, кто родился в СССР, и их детям.

Евгений Юрьевич Спицын

Документальная литература
1917: русская голгофа. Агония империи и истоки революции
1917: русская голгофа. Агония империи и истоки революции

В представленной книге крушение Российской империи и ее последнего царя впервые показано не с точки зрения политиков, писателей, революционеров, дипломатов, генералов и других образованных людей, которых в стране было меньшинство, а через призму народного, обывательского восприятия. На основе многочисленных архивных документов, журналистских материалов, хроник судебных процессов, воспоминаний, писем, газетной хроники и других источников в работе приведен анализ революции как явления, выросшего из самого мировосприятия российского общества и выражавшего его истинные побудительные мотивы.Кроме того, авторы книги дают свой ответ на несколько важнейших вопросов. В частности, когда поезд российской истории перешел на революционные рельсы? Правда ли, что в период между войнами Россия богатела и процветала? Почему единение царя с народом в августе 1914 года так быстро сменилось лютой ненавистью народа к монархии? Какую роль в революции сыграла водка? Могла ли страна в 1917 году продолжать войну? Какова была истинная роль большевиков и почему к власти в итоге пришли не депутаты, фактически свергнувшие царя, не военные, не олигархи, а именно революционеры (что в действительности случается очень редко)? Существовала ли реальная альтернатива революции в сознании общества? И когда, собственно, в России началась Гражданская война?

Дмитрий Владимирович Зубов , Дмитрий Михайлович Дегтев , Дмитрий Михайлович Дёгтев

Документальная литература / История / Образование и наука