Владимир Путин: третьего срока не будет?

С особой и явно патологической злобой писал и говорил о Путине Виктор Шендерович и все авторы «Новой газеты». «Президент Путин – это пиар-фантом на втором витке. Он не выполнил ни одного из своих предвыборных обещаний, зато успел ликвидировать политические свободы, максимально придавить СМИ и превратить Россию в мировое пугало-посмешище. Владимир Путин – это, бесспорно, самый никчемный глава нашего государства за последние 20 лет, то есть со времени К. У. Черненко» [179] . Так писал в «Новой газете» ее обозреватель Артемий Троицкий. «Главной экономической задачей путинского режима стало получение доли с бизнеса. Но путинский режим атакует не только большой бизнес, но всех, у кого можно отнять деньги, а деньги можно отнять и у народа. В России все меньше свободных СМИ. Власть опирается на опричников и особистов. Это феодалы и самураи. Режим Путина в том виде, в каком он существует сейчас, обречен. Он даже в какой-то мере анекдотичен. Он не может существовать в постиндустриальной эре». В таком духе писала о Путине и нынешнем российской государстве Юлия Латынина в той же «Новой газете» [180] .

В эту лживую, но громкую антипутинскую кампанию активно включился и недавно созданный журнал «Политический класс», главным редактором которого стал известный российский аналитик и журналист Виталий Третьяков. В большой статье под заголовком «Удержит ли Путин государственную власть?» эксперт Горбачев-фонда Валерий Соловей утверждает, что дела в России идут все хуже и хуже, что власть грабит как богатых, так и бедных, и терпит при этом чудовищные поражения как во внешней, так и во внутренней политике. Демонстрации пожилых людей в январе 2005 года Соловей сравнивает с событиями 9 января 1905 года в Петербурге, которые положили начало Первой Русской революции. «Точно также <как Горбачев> Путин все более явственно превращается из уважаемого и даже обожаемого лидера в персонификацию всеобщего недовольства и разочарования. И не надо обольщаться по поводу высокого рейтинга президента: при некоторых обстоятельствах он может улетучиться как дым». Такими обстоятельствами Валерий Соловей считает те волны протеста, которые будут все сильнее накатываться на Москву и Кремль, а также усиление террора чеченских боевиков, которые могут, как и в 1996 году, снова захватить Грозный, а потом зажечь пламя войны на всем Северном Кавказе. «Общество готово взяться за оружие против власти». И весь этот вздор рекомендуется читателю журнала «Политический класс» как серьезный научный анализ.

Странное дело: не менее двадцати крупных и, как правило, многотиражных российских столичных газет, еженедельников и ежемесячных журналов изо дня в день, из месяца в месяц публикуют на своих страницах все более нелепые обвинения в адрес Владимира Путина и его окружения и при этом все громче заявляют, что в России уже не осталось свободных и независимых СМИ.

Столь же необъективная, вызывающая и болезненная критика звучала зимой и весной 2005 года и со страниц большинства западных газет. Оценки как личности, так и деятельности российского президента были резко критическими, но странным образом сходными в самых разных газетах и журналах. Вот только несколько примеров из этого потока обвинений. «Умонастроение российского президента Владимира Путина, который видит вокруг одних врагов, все больше усиливается, вынуждая его занимать все более жесткую позицию в отношении соседей и оппонентов. Планы Запада по смягчению линии поведения Путина через примирение и диалог провалились. Теперь их необходимо переоценить» [181] . «Россия – страшная страна, в которой происходят страшные вещи. Было бы чудом, если после многолетней истории тоталитаризма и многовековой истории самодержавия Россия не осталась бы коррумпированным, жестоким и авторитарным государством. Но становится ли она лучше чем была, и что еще принесут нам четыре года правления Владимира Путина?» [182] . «Путин все больше и больше стал уходить в себя, но он также концентрирует в своих руках все больше и больше власти. Через пять лет руководства Россией кадровый офицер КГБ Владимир Путин стал очень похож на Ричарда Никсона, бродившего по коридорам Белого дома с усиливающейся манией преследования. Или на Иосифа Сталина, который внезапно менял отношение к своим близким и видел врага в каждой тени. Кто этот человек, закрытый для всех? Мало у кого есть внятный ответ, и это рождает за собой проблемы» [183] . «Владимир Путин осуществил ползучий переворот. Этот человек начинал как реформатор, но теперь превратился в предводителя продажного режима, в лидера коррумпированного государства, которое не может защитить от террористов собственных граждан или оказать жертвам помощь» [184] . «Сегодня Путин ничего не делает так, как нужно» [185] .