Читаем Власть научного знания полностью

Crew, David F. (Ed.). 1994. Nazism and German Society. London and New York: Routledge.

Crowley, T. J., Lowery T. 2000. “How Warm Was the Medieval Warm Period?”, in: Ambio 29. P. 51–54.

Daele, Wolfgang van den. 1996. “Objektives Wissen als politische Ressource: Experten und Gegenexperten im Diskurs“, in: Daele, Wolfgang

van den, und Neidhardt, Friedhelm (Hg.) Kommunikation und Entscheidung. Politische Funktionen öffentlicher Meinungsbildung und diskursiver Verfahren. WZB-Jahrbuch 1996. Berlin. S. 297–326.

Dahl, Robert A. 1994. “A Democratic Dilemma: System Effectiveness versus Citizen Participation”, in: Political Science Quarterly 109. P. 23–34.

Dahrendorf Ralf. 1968 [1967]. “Sociology and the Sociologist. On the Problem of Heory and Practice”, in: Dahrendorf, Ralf. Essays in the Theory of Society. London. P. 256–278.

Dahrendorf, Ralf. 1963. Die angewandte Aufklärung. Gesellschaft und Soziologie in Amerika. München.

Dahrendorf, Ralf, 1989. “Einführung in die Soziologie”, in: Soziale Welt 49. S. 2-10.

Damro, Chad, and Pilar Luaces-Mendez. 2003. “He Kyoto Protocol’s Emissions Trading System: An EU-US Environmental Flip-Flop”, in: Earth. P. 1–19, http://aei.pitt.edu/archive/00000874.

Dant T., Francis D. 1998. “Planning in Organizations: Rational Conduct or Contingent Activity”, in: SociologicalResearchOnlin3, http://www. socresonline.org.uk/socresonline/3/2/4.html.

Daston, Lorrain, and Galison, Peter. 2007. Objectivity. Cambridge, Massachusetts.

Davidson, Paul. 1984 [1981]. „Die Postkeynesianische Wirtschaftswissenschaft: Die Lösung der Krise in der Wirtschaftstheorie“, in: Bell, Daniel, und Kristol, Irving (Hg.) Die Krise in der Wirtschaftstheorie. Berlin. S. 190–217.

Davidson, Paul. 1978. Money and the Real World. New York: Wiley.

Davidson, Paul. 2009. He Keynes Solution: He Path to Global Economic Prosperity. New York: Palgrave MacMillan.

Davis, Howard R. 1973. “Innovation and Change”, in: Feldman, Saul (Ed.) The Administration of Mental Health Services. Springfield, Illinois. P. 289–341.

Deichmann, Ute. 1992. Biologen unter Hitler. Frankfurt/M.

Dewey, John. 1900. “Psychology and Social Practice”, in: Psychological Review 7. P. 105–124.

Dewey, John. 1931. “Social Science and Social Control”, New Republic 67. P. 276 и далее.

Dewey, John. 1970. “He Development of American Pragmatism”, in: Hayler H.S. (Ed.) Pragmatism: The Classic Writings. New York. P. 23–40.

Dibble Vernon K. 1968. “Social Science and Political Commitment in the Young Max Weber”, in: European Journal of Sociology 9. P. 92–110.

Diesing, Paul. 1982. Science and Ideology in the Policy Sciences. New York: Aldine.

Dobbin, Frank R. 1993. “tte Social Construction of the Great Depression: Industrial Policy during the 1930s in the United States, Britain, and France”, in: Theory and Society 22 (1). P. 1–56.

Drori, Gili S., and Meyer, John W., and Ramirez, Francisco O., and Schafer, Evan. 2003. Science in the Modern World Policy. Institutionalization and Globalization. Stanford, California.

Drucker, Peter F. [1980] 1981a. “Toward the Next Economics”, in: Peter F. Drucker. Toward the Next Economics and Other Essays. New York: Harper and Row. P. 1–21.

Drucker, Peter F. [1981] 1984. “Auf dem Wege zur nächsten Wirtschaftstheorie“, in: Daniel Bell and Irving Kristol (Eds.) Die Krise in der Wirtschaftstheorie. Berlin: Springer. 1-19.

Drucker, Peter F. 1971. “tte New Markets and the New Capitalism”, in: Daniel Bell and Irving Kristol (Eds.) Capitalism Today. New York: Basic Books. P. 44–79.

Drucker, Peter F. 1981b. “Toward the Next Economics”, in: Daniel Bell and Irving Kristol (Eds.) The Crisis of Economic Theory. New York: Basic Books. P 4-18.

Перейти на страницу:

Похожие книги

Комментарии к материалистическому пониманию истории
Комментарии к материалистическому пониманию истории

Данная книга является критическим очерком марксизма и, в частности, материалистического понимания истории. Авторы считают материалистическое понимание истории одной из самых лучших парадигм социального познания за последние два столетия. Но вместе с тем они признают, что материалистическое понимание истории нуждается в существенных коррективах, как в плане отдельных элементов теории, так и в плане некоторых концептуальных положений. Марксизм как научная теория существует как минимум 150 лет. Для научной теории это изрядный срок. История науки убедительно показывает, что за это время любая теория либо оказывается опровергнутой, либо претерпевает ряд существенных переформулировок. Но странное дело, за всё время существования марксизма, он не претерпел изменений ни в целом и ни в своих частях. В итоге складывается крайне удручающая ситуация, когда ориентация на классический марксизм означает ориентацию на науку XIX века. Быть марксистом – значит быть отторгнутым от современной социальной науки. Это неприемлемо. Такая парадигма, как марксизм, достойна лучшего. Поэтому в тексте авторы поставили перед собой задачу адаптировать, сохраняя, естественно, при этом парадигмальную целостность теории, марксизм к современной науке.

Дмитрий Евгеньевич Краснянский , Сергей Никитович Чухлеб

Обществознание, социология