Читаем Вместе с русской армией. Дневник военного атташе. 1914–1917 полностью

Профессиональными советниками были два морских офицера, семь полковников и подполковников Генерального штаба. Старшим был адмирал Альтфатер, адмирал в 35 лет. Делегацию с энтузиазмом проводили из Двинска члены армейского комитета. Перед отъездом Каменев долго распространялся насчет демократичного состава делегации; при этом рабочие, крестьянин, солдат и матрос скромно и безучастно стояли в стороне.

Позже один из военных экспертов подполковник Фокке рассказывал о той поездке в интервью прессе. Делегация в составе 28 членов на русском переднем крае юго-западнее Двинска встретилась с немецкими представителями. После обмена документами немцы проводили русскую делегацию к своим позициям. Здесь представителей русского Генерального штаба поразило, как сухо и чисто было в окопах у немцев, как грамотно они были оборудованы, обшиты деревом!

Делегацию препроводили с переднего края на ближайшую железнодорожную станцию. При этом, несмотря на то что к ней вела широкая колея, как это принято в России, немцы специально для удобства перемещений делегаций проложили туда и свою узкую колею.

В полдень 3 декабря делегация прибыла в Брест-Литовск, где ее встречал офицер немецкого Генерального штаба. После взаимных приветствий (можно себе представить, какой там стоял шум от щелкающих каблуков) принимающая сторона на автомобилях отправила русских в крепость, где все уже было приготовлено для их размещения. Характеризуя присущий немцам педантизм, Фокке отметил, что на столе перед каждым членом делегации лежали по пять листов линованной бумаги и пять конвертов, одна ручка и один карандаш, чернильница, две пачки сигарет и одна коробка спичек.


Воскресенье, 9 декабря 1917 г.

Вчера встретился со Станиславским, который сопровождал делегацию в Брест. Он рассказывал, что по прибытии ее членам предложили поужинать в офицерском собрании, но они ответили, что по возможности хотели бы ужинать отдельно. Однако немцы, любезно извинившись, настояли, что это невозможно, поскольку в их распоряжении было всего одно большое помещение столовой. Поэтому всем пришлось принимать пищу вместе, хотя русские и сидели отдельно от немцев.

Первое заседание состоялось в четыре часа пополудни. На нем к присутствующим с кратким приветственным словом обратился принц Леопольд. После него выступал Йоффе с привычной речью о преимуществах демократического мира, но генерал Гофман в ответ заметил, что такими вопросами должны заниматься политики. Со своей стороны, генерал подчеркнул, что в ответ на призыв русской делегации он готов передать предложение о перемирии всей Антанте, но мало надеется, что из этого что-то получится, так как его правительство уже трижды выдвигало предложение о заключении мира и трижды не получало на него ответа.

Вечером 3 декабря русские технические эксперты подробно обрисовали предложение русской стороны о заключении перемирия на шесть месяцев. При этом одним из условий было, что в этот период противник не должен перебрасывать ни одной военной части и вооружения на другие фронты. Кроме того, он должен был вывести свои войска с островов Рижского залива. Йоффе принял все предложения своих военных советников, за исключением пункта 1, согласно которому дата начала перемирия определялась днем, когда соглашение подпишут все державы Антанты. Этот пункт он, конечно, изменил.

Второй раз представители сторон встретились в 9.30 утра 4-го. Здесь русские представили свои условия мира, которые просто повергли в ступор благородных гуннов!

Немцы категорически отказались принимать условия, которые, по их словам, могли быть выдвинуты только проигравшей стороне. Потом они огласили свои условия.

Вечером 4 декабря Йоффе по прямой связи общался с Троцким. Он получил указания ни под каким видом не уступать от требований об освобождении островов, а также о прекращении переброски войск на другие фронты.

Эвакуация немцев с островов была необходима с точки зрения безопасности Петрограда во время перемирия. Переброску войск в случае, если немецкая сторона согласится с этим пунктом, предполагалось контролировать специальными миссиями, которые начали бы работать на определенных участках в немецком тылу.

Перейти на страницу:

Все книги серии Всемирная история (Центрполиграф)

История работорговли. Странствия невольничьих кораблей в Антлантике
История работорговли. Странствия невольничьих кораблей в Антлантике

Джордж Фрэнсис Доу, историк и собиратель древностей, автор многих книг о прошлом Америки, уверен, что в морской летописи не было более черных страниц, чем те, которые рассказывают о странствиях невольничьих кораблей. Все морские суда с трюмами, набитыми чернокожими рабами, захваченными во время племенных войн или похищенными в мирное время, направлялись от побережья Гвинейского залива в Вест-Индию, в американские колонии, ставшие Соединенными Штатами, где несчастных продавали или обменивали на самые разные товары. В книге собраны воспоминания судовых врачей, капитанов и пассажиров, а также письменные отчеты для парламентских комиссий по расследованию работорговли, дано описание ее коммерческой структуры.

Джордж Фрэнсис Доу

Зарубежная образовательная литература, зарубежная прикладная, научно-популярная литература / История / Образование и наука
Мой дед Лев Троцкий и его семья
Мой дед Лев Троцкий и его семья

Юлия Сергеевна Аксельрод – внучка Л.Д. Троцкого. В четырнадцать лет за опасное родство Юля с бабушкой и дедушкой по материнской линии отправилась в Сибирь. С матерью, Генриеттой Рубинштейн, второй женой Сергея – младшего сына Троцких, девочка была знакома в основном по переписке.Сорок два года Юлия Сергеевна прожила в стране, которая называлась СССР, двадцать пять лет – в США. Сейчас она живет в Израиле, куда уехала вслед за единственным сыном.Имея в руках письма своего отца к своей матери и переписку семьи Троцких, она решила издать эти материалы как историю семьи. Получился не просто очередной труд троцкианы. Перед вами трагическая семейная сага, далекая от внутрипартийной борьбы и честолюбивых устремлений сначала руководителя государства, потом жертвы созданного им режима.

Юлия Сергеевна Аксельрод

Биографии и Мемуары / Публицистика / Документальное

Похожие книги

Учебник выживания снайпера
Учебник выживания снайпера

Как снайперу выжить и победить на поле боя? В чем секрет подготовки элитного стрелка? Какое оружие, какие навыки необходимы, чтобы исполнить заветы А.С. Суворова и защитников Сталинграда: «Стреляй редко, но метко!»; «Снайпер – это охотник. Противник – зверь. Выследи его и вымани под выстрел. Враг коварен – будь хитрее его. Он вынослив – будь упорнее его. Твоя профессия – это искусство. Ты можешь то, чего не могут другие. За тобой – Россия. Ты победишь, потому что ты обязан победить!».Эта книга не только глубокое исследование снайперского дела на протяжении двух столетий, в обеих мировых войнах, многочисленных локальных конфликтах и тайных операциях спецслужб, но и энциклопедия снайперских винтовок военного, полицейского и специального назначения, а также боеприпасов к ним и оптических прицелов. Как сами снайперы являются элитой вооруженных сил, так и снайперские винтовки – «высшая лига» стрелковых вооружений. Насколько снайперская подготовка превосходит обычный «курс молодого бойца», настолько и снайперское оружие дороже, сложнее и взыскательнее массовых моделей. В этой книге вы найдете исчерпывающую информацию о вооружении и обучении стрелков, их тактике и боевом применении, снайперских дуэлях и контрснайперской борьбе, о прошлом, настоящем и будущем главного из воинских искусств.

Алексей Ардашев , Алексей Николаевич Ардашев , Семен Леонидович Федосеев , Семён Леонидович Федосеев

Детективы / Военное дело / Военная история / Прочая документальная литература / Словари и Энциклопедии / Cпецслужбы
Прохоровское побоище. Правда о «Величайшем танковом сражении»
Прохоровское побоище. Правда о «Величайшем танковом сражении»

Почти полвека ПРОХОРОВКА оставалась одним из главных мифов Великой Отечественной войны — советская пропаганда культивировала легенду о «величайшем танковом сражении», в котором Красная Армия одержала безусловную победу над гитлеровцами. Реальность оказалась гораздо более горькой, чем парадная «генеральская правда». Автор этой книги стал первым, кто, основываясь не на идеологических мифах, а на архивных документах обеих сторон, рассказал о Прохоровском побоище без умолчаний и прикрас — о том, что 12 июля 1943 года на южном фасе Курской дуги имело место не «встречное танковое сражение», как утверждали советские историки и маршальские мемуары, а самоубийственная лобовая атака на подготовленную оборону противника; о плохой организации контрудара 5-й гвардейской танковой армии и чудовищных потерях, понесенных нашими танкистами (в пять раз больше немецких!); о том, какая цена на самом деле заплачена за триумф Красной Армии на Курской дуге и за Великую Победу…

Валерий Николаевич Замулин

Военное дело