Внеочередной Пятый съезд народных депутатов СССР (2–5 сентября 1991 г.). Стенографический отчет

Парламент в первую очередь должен был объявить стране о неконституционности как самого ГКЧП, так и тех его актов, которые он выпускал. Надежной гарантией от повторения путча может быть только успешный вывод страны из кризиса, создание нормальных условий жизни народа. Гарантия будет тогда, когда мы накормим страну. Полностью поддерживая идею единого экономического пространства, я должен сказать, что, какие бы механизмы мы тут ни создавали, они не будут надежно срабатывать, если в обществе не будет политической стабильности и согласия. Без этого мы не сумеем сконцентрировать усилия на решении жизненно важных вопросов, и тогда груз проблем приведет к катастрофе, по своим масштабам значительно превосходящей нынешнюю. А этого допускать нельзя.

Председательствующий. Депутат Оразов снял свое выступление. Выступает депутат Е. П. Велихов. Следующим будет выступать депутат Д. Н. Кугультинов.

Велихов Е. П., вице-президент Академии наук СССР, г. Москва (от Коммунистической партии Советского Союза). Многоуважаемые депутаты, многоуважаемый президиум, многоуважаемый председатель! Действительно, сейчас произошло два события. Одно событие – крупнейший кризис и удар, который потряс всё общество. И как всякий кризис, он имеет две стороны. Одна сторона – это драма, другая сторона – это надежда.

В настоящий момент этот удар может толкнуть нас вперед и дать возможность обществу пройти огромный путь. Наша задача заключается именно в том, чтобы это сделать, исходя из тех реальностей, которые есть сегодня.

Первая реальность, конечно, заключается в том, что мы можем говорить только о выполнении воли независимых республик. Из этого надо исходить. Но в то же время мы должны понять, что в будущем, по-видимому (все выступавшие здесь были согласны с этим), республики в собственных интересах всегда придут к идее о том, что определённые централизованные функции должны выполняться.

И поэтому нам не нужно ломать так сильно, чтобы потом не восстанавливать все из осколков. Это первое.

Второе. Мы должны понять, что существует целый ряд структур, который потом вообще невозможно восстановить. Если говорить об экономике, то дело ведь не только в связях. Дело заключается в том, что в течение долгих лет мы с большим трудом, не очень эффективно, не так, как весь мир, но строили системы. Системы, которые производят. Ведь сам по себе любой завод, любое конструкторское бюро – это ничто. Нечто – это система, которая умеет производить корабли, самолеты, автомобили, которая умеет производить предметы, нужные народу.

Эти системы построены у нас по принципу кооперации, свободно распределенной по всем республикам. К сожалению, за те годы, когда у нас были правительство Рыжкова, правительство Павлова, они не привели к тому, чтобы эти системы стали самостоятельными и могли существовать независимо, в условиях независимых республик. Мы потеряли огромное количество времени, но теперь все равно нам нужно сохранить эти системы, потому что если мы «опустимся» на принцип того, что станем чисто сырьевым производителем, то мы упадем в яму, потому что сырьевых производителей в мире очень много. Дешевая рабочая сила – это тоже очень нехороший принцип, и ее тоже в мире очень много. Именно умение производить, умение создавать такие системы – это наше крупное достоинство. Мы должны сейчас построить экономическое пространство так, чтобы эти системы (трансреспубликанские, межреспубликанские) перешли на автономное существование и чтобы им была дана возможность окрепнуть и стать самостоятельными, выйти на мировой рынок.

Второй принцип заключается в том, о чем здесь никто не говорил. Чем отличаются страны третьего мира от стран первого мира? Ресурсы в основном у стран третьего мира, рабочая сила тоже там, но там нет науки, знаний. И в этом беда, которую очень трудно преодолеть.

Если мы разрушим науку (а это сделать очень просто, и об этом никто здесь не говорил), то потом мы ее никогда не восстановим. Значительно более богатые страны, как показывает опыт, не смогли восстановить ни научной школы, ни научных коллективов, ни науки. Тогда у нас не будет будущего. Мы пойдем все вместе вниз. Наука – межреспубликанская. И это мы все должны понимать, потому что мы всегда её создавали таким образом, что, например, качество металловедения, сварки и так далее у нас определял Институт имени Е. О. Патона на Украине. У нас нет таких школ в других республиках. Поэтому мы должны найти способ сохранить науку.

Наука – очень тонкий инструмент, и сейчас она разрушается очень быстро. Надо учитывать и то (это тоже не секрет ни для кого), что в значительной степени наука поддерживалась военными расходами. Сейчас этот источник, к счастью, исчезает. Наша промышленность не готова поддержать науку, мы должны поддерживать её на государственном уровне. Как это делать? Через старые иерархические структуры: академии?