Внеочередной Пятый съезд народных депутатов СССР (2–5 сентября 1991 г.). Стенографический отчет

Председательствующий. Уважаемые народные депутаты! В списке желающих выступить – 66 народных депутатов. Выступили 17 народных депутатов и представителей республик. Категорически настаивают на выступлении представители Донбасса. Есть такое предложение: дать слово народному депутату Гончарову и в соответствии с Регламентом – М. С. Горбачеву, а после этого прекратить прения. Хотя в соответствии с установленной нормой от Украины уже было выступление товарища Кравчука.

Ставлю на голосование такое предложение: после этих двух выступлений прекращаем прения. Кто за это, прошу голосовать. Кто против? Кто воздержался? Решение принято.

Результаты голосования

Слово предоставляется депутату Гончарову.

Гончаров В. В., заместитель председателя исполкома Енакиевского городского Совета народных депутатов, Донецкая область (Енакиевский территориальный избирательный округ, Донецкая область). Уважаемые депутаты! Я действительно настаивал на выступлении, потому что у меня сложилось впечатление, что «злой гений» распорядился так, что позиция Украины была здесь представлена в очень одностороннем свете. Два с половиной года назад народ доверил нам с вами судьбу этого великого, могучего государства. Уродливость сталинской системы тогда не вызывала у нас сомнений, но о ее живучести мы могли только догадываться. Мы вошли в этот зал злые и радостные. Перестройка Горбачева, реформы, демократия воспринимались всеми как праздник. Но чем дальше мы продвигались, тем больше росло сопротивление, сомнение, разочарование.

Я хочу коснуться политической и нравственной стороны вопроса, если хотите, человеческой. Вспомните, одни подгоняли Горбачева, другие тормозили. А он терпеливо лавировал между правыми и левыми не ради спасения себя самого, а во избежание прямого столкновения противоборствующих сторон, готовых в любой момент уничтожить, буквально уничтожить друг друга. А он мешал и тем, и другим.

Вспомните, кто требовал отставки Горбачева? Умалатова, Алкснис, Петрушенко, Афанасьев, Ельцин, партократы и демократы. А Кравчук 19 августа 1991 года в программе «Время» сказал: «Рано или поздно это должно было произойти».

Одни его ненавидели (ненавидят и сейчас) за то, что дал иные свободы, другие – за то, что дал мало. Одни – за то, что развалил Союз, другие – за то, что препятствует развалу. Одни – за крах социализма, другие – за приверженность социалистическому выбору.

Почему я об этом говорю? Да потому, что, как говорят на Украине, «паны дерутся – у холопов чубы трещат». Убрав мешавшего им центриста Горбачева, правые реакционеры начали с помощью танков «спасать страну», восстанавливать прежние порядки, но, слава богу, потерпели поражение. Мы победили и поняли, что Горбачев не с ними. Но этой победой по-воровски решили воспользоваться отсидевшиеся в сторонке «спасители» своих народов и «творцы национальной государственности». Не обижайтесь, это правда. А на правду нельзя обижаться, даже если она горькая. Посмотрите друг другу в глаза.

Жаль, здесь нет Л. М. Кравчука. Но, Леонид Макарович, с кем Вы не хотите жить в одном государстве? С Назарбаевым, с Ельциным, с Горбачевым? Что развело нас по разным углам, что сделало почти врагами: амбиции, национализм, недоверие, страх? Что заставило нас собраться вместе, в конце концов? Неужели мы приехали сюда после августовского шока, чтобы сказать друг другу очередные колкости, перед всем миром предъявить друг другу претензии и ультиматумы и разбежаться в разные стороны?

Если кто-то приехал сюда за этим, то запомните: цена будет неизмеримо высокой. И не только чубы будут трещать у мужиков. Будет кулачная, злая и бессмысленная драка на крестьянской меже. Уже сегодня шахтеры Енакиева и Горловки стоят здесь, у нашего зала. Они приехали сюда летом решать вопросы, потому что поняли: когда паны дерутся, то можно заявить о том, что вы – в «нэзалэжний» Украине, мы с вами отношения иметь не будем.

Я уверен, что большинство из нас собралось здесь искать и обязательно найти разумный компромисс. Заявление Президента СССР и руководителей республик – это еще не согласие. Это компромисс между ними. Теперь, дорогие члены Президиума, давайте найдем компромисс со Съездом народных депутатов СССР и присягнем перед народом, это обязательно перерастет в согласие. 10 или 11 голов – хорошо, а две тысячи – лучше. Согласитесь, действительно необходимо сформировать новый Верховный Совет и обеспечить преемственность и конституционность власти, учесть интересы в этот нелегкий период. И пусть каждый из подписавших заявление скажет честно, для чего ему нужен переходный период. Это тоже один из вопросов, который мы сегодня обходим, не отвечаем на него. Я знаю, что одним он нужен для того, чтобы сохранить самое разумное и ценное в союзном государстве, другим же – для того, чтобы отколоться от него навсегда.