Внеочередной Пятый съезд народных депутатов СССР (2–5 сентября 1991 г.). Стенографический отчет

Очень большое количество телеграмм получено как отклики на выступление депутата Оболенского (63 телеграммы). В подавляющем большинстве их высказано несогласие с позицией депутата по поводу переизбрания Президента СССР. Те, кто послал эти телеграммы, считают, что подобное привело бы к развалу, вообще гибели Союза как такового.

Невозможно сказать в данном сообщении обо всем, мы попытались выделить только самое главное, самое важное. В письмах, телеграммах некоторые строки буквально кричащие. Наиболее характерная информация вывешена на информационном стенде, с этими телеграммами вы можете ознакомиться. Поступают также обращения народных депутатов по вопросам рыночных отношений, финансовой, кредитной, налоговой систем, ценообразования, по проблемам промышленности, сельского хозяйства и транспорта. По этим обращениям принимаются меры, они направляются в соответствующие органы. Естественно, по ним будут даны ответы и приняты те или иные решения. Все обращения депутатов внимательно рассматриваются в Секретариате.

Теперь вопрос о приглашенных на Съезд – он опять звучит, и мы обязаны реагировать на выступления и заявления депутатов. Депутат Щербаков высказал недоумение и даже выразил протест по поводу присутствия на Съезде бывшего заместителя заведующего Отделом партийного строительства и кадровой работы ЦК КПСС Ю. И. Рыжова. Секретариат занялся этим вопросом. Мы установили, что товарищ Рыжов находится среди приглашенных не как представитель партаппарата, а как секретарь Центральной избирательной комиссии и Центральной комиссии референдума СССР. Присутствие его на Съезде обусловлено необходимостью участия в работе Мандатной комиссии. Как вы знаете, она проводила свое очередное заседание, и на этот счет есть документ (я могу его показать), где Председатель Центральной избирательной комиссии товарищ Орлов просит выдать пропуска должностным лицам, которые оказывают помощь Мандатной комиссии. (Шум в зале.) Это было официальное обращение, мы не имеем права отказать, поскольку приглашались должностные лица Центральной избирательной комиссии.

Что касается товарища Жириновского, мне бы хотелось обратить внимание на следующее. Сейчас высказываются протесты по поводу его приглашения. Но как можно строить правовое государство, призывать к реализации демократических принципов и в то же время категорически возражать против присутствия тех, чьи взгляды мы не разделяем? Партия существует, она зарегистрирована, всем партиям были разосланы приглашения, в том числе и Жириновскому.

В этой связи хочу уточнить вчерашнюю информацию Секретариата: не было указано, почему возникла такая ситуация, что Комиссия по подготовке Съезда приняла решение сначала не приглашать, а потом всех пригласили. Мы разобрались, подняли все документы. Как это получилось?

Существует образованная Президиумом Верховного Совета СССР Комиссия по связям Верховного Совета СССР с общественностью. Ее возглавляет депутат Олейник. Получилось так: когда мы на заседании подготовительной комиссии принимали решение не приглашать, то Борис Ильич по сложившейся традиции подписал приглашение всем представителям политических партий и движений. Естественно, аппарат начал оперативно рассылать эти приглашения. Получилось это все в один день. Когда мы узнали о том, что «машина запущена», то, естественно, останавливать ее, просить возвратить пропуска и так далее было бы неправильно, неэтично. Вот такая сложилась ситуация. Я обо всем конкретно рассказал, чтобы не было никаких недоразумений.

Теперь об организации обсуждения проекта постановлений. У нас есть процедурная группа, которая занималась этим вопросом. Вы знаете, что всем было предложено передать свои поправки к проектам. Все они зарегистрированы, но при последующем обсуждении процедурная группа Секретариата предлагает четно придерживаться Регламента, который определен Съездом, независимо от его чрезвычайности. Принципы этого порядка мы представим нашему уважаемому Президиуму. Думаю, при рассмотрении этого вопроса Президиум о них сообщит – я о них не буду говорить.

Как известно, принято решение провести Съезд за три дня. Сегодня третий день его работы. Естественно, Секретариат как орган, организующий работу Съезда, не может не волновать, как будет проходить наша дальнейшая работа. Нам предстоит рассмотреть и принять большое количество документов: Постановление по заявлению Президента СССР и высших руководителей союзных республик, законодательные акты об органах государственной власти и управления, о государственном суверенитете республик. Нам предстоит принять решения о Председателе Верховного Совета, Вице-президенте СССР. Так что практически уложиться в три дня работы вряд ли представляется возможным. Поэтому для более четкой организации дальнейшей работы Съезда Секретариат предлагает определить порядок и сроки рассмотрения всех перечисленных вопросов.

Председательствующий. Есть предложение принять информацию к сведению. Нет других предложений? Договорились.