Читаем Военная история Римской империи от Марка Аврелия до Марка Макрина, 161–218 гг. полностью

Теперь о внешней политике Каракаллы. Она принципиально отличалась от политики его предшественников за 100 лет, начиная с Адриана. То всё были люди, отказавшиеся от наступательной политики и ставившие задачу сохранить империю как остров благополучия, спокойствия и культуры посреди моря варварства и войны. Даже Септимий Север завоевал Месопотамию лишь как предполье для защиты Сирии и часть Африки как предполье для защиты тамошних провинций. Каракалла был похож на Траяна с его какой-то неудержимой тягой к завоеванию Востока. Собственно, Каракалла с самого начала рассматривал себя как продолжателя дела Александра Македонского и собирался вести войну за войной ради личного военного престижа. Его главной целью было завоевание Парфии. Позже Каракалла хвастался сенату, что он начал закладывать основу для будущего завоевания Парфии в самом начале своего правления, подстрекая парфянских братьев (Вологез V/VI и Артабан V) к войне. Его версия подтверждается косвенными доказательствами. Известно, что посол Парфии прибыл в Рим ещё в 210 или 211 году. Поскольку император тогда находился в Британии, послу пришлось долго ждать, и дождался он совсем другого императора. Может быть тогда, встретившись с послом, Каракалла и начал всерьез планировать свою восточную кампанию. Имея это в виду, он нанял новые войска из числа мавританских племен Африки и перебросил их в Европу и на Восток. Никакой реальной необходимости воевать с Парфией у Каракаллы не было и рассматривать эту затею можно только с точки зрения престижа. Но ему не удалось сразу отправиться на Восток. Новому императору пришлось сначала отвлечься на Рейнско-Дунайскую границу, где началось новое брожение приграничных племён, а точнее, племенных союзов, среди которых можно перечислить франков, аламаннов, хаттов, Лужицких племен, маркоманнов, вандалов, квадов, готов, даков, ругов, скиров, карпов, бастарнов и сарматов. Самая большая проблема для римлян и Каракаллы заключалась в том, что эти племена, по-видимому, к концу II века вновь образовали большие конфедерации племен, которые могут считаться примерно эквивалентом современных военных союзов. Военный потенциал таких союзов был гораздо выше, чем потенциал обычных племён.

Что сказать о германцах начала III века в военном плане? Римляне считали все германские племена бесстрашными в рукопашном бою и, следовательно, грозными противниками, но между ними существовали определённые различия. Принципиальная разница заключалась в том, что на восточных германцев типа готов и гепидов оказали большое влияние степные кочевники и местные праславянские племена, в результате чего они имели больше всадников, чем их западные собратья. Под тем же влиянием восточные и скандинавские германцы также имели обыкновение использовать лучшие доспехи.

Боевой стиль западных германцев основывался на использовании пехотных фаланг и клиньев. На труднопроходимой местности пехота использовала нерегулярный порядок частей, а на открытой местности могла сформировать закрытый строй типа «черепахи». Большинство общинников были без доспехов и вооружены копьями, ножами, топорами и щитами, некоторые мечами. Только племенная элита вся была вооружена мечами, оснащена доспехами и шлемами. Численность всадников оставалась небольшой, но в то же время были и племена, специализирующиеся на использовании конницы. В их число входили ютунги, которые принадлежали к племенной конфедерации аламаннов. Аламанны вообще славились своей конницей высокого качества, которая могла очень эффективно сражаться, используя тактику, когда часть пехоты перемещалась за спинами всадников, а затем спрыгивала и сражалась пешком между рядами всадников. Лошади обычно были без брони. Столь же известны как всадники были тенктеры (принадлежащие к франкской конфедерации), а вот хатты были известны как пехотинцы. Хатты славились своей пехотой настолько, что Тацит (Германия 30–31) утверждает, что они обладали военной дисциплиной, схожей с римлянами. Общинники хаттов знали, как поддерживать строй, и носили с собой припасы и шанцевый инструмент, чтобы строить укрепленные лагеря. Они выбирали своих лидеров прямым голосованием, а затем подчинялись их командам. Они также намеренно планировали свои кампании и вступали в бой только тогда, когда это было выгодно. Согласно Тациту, число мужчин, которые стремились доказать свою мужественность в бою и зарабатывать на жизнь сражениями, было среди хаттов больше, чем среди других германцев. Они представляли для Каракаллы грозного врага — более сильного, чем любое другое германское племя.

Маркоманны по-прежнему считались воинственным народом, который мог выставить на поле боя много пехоты и кавалерии, но после своего поражения во время Маркоманских войн и выделения аламаннов они больше не представляли серьёзной угрозы для римлян. Их армия состояла из небронированной пехоты и кавалерии, в основном вооруженных копьями, мечами и щитами.

Перейти на страницу:

Все книги серии Новая античная библиотека. Исследования

Император Траян
Император Траян

Новая монография доктора исторических наук, профессора Игоря Олеговича Князького посвящена жизни и деятельности одного из самых прославленных римских императоров — Марка Ульпия Траяна. Первый провинциал во главе Империи как никто другой из владык Рима заслужил прозвание «Optimus Princeps» (Наилучший Принцепс). Траяну в годы его правления удалось, казалось бы, невозможное, если вспомнить опыт его предшественников: соединить понятия «Принципат» и «Свобода». Он же стал последним римским императором, решившимся на большие завоевательные походы.На основе широкого круга источников и исследований автор анализирует жизненный путь Марка Ульпия Траяна, особенности его внутренней политики, войны с Дакией и поход на Парфию. Особо уделено внимание положению христиан в Римской империи в годы правления Траяна.Монография предназначена для широкого круга читателей.

Игорь Олегович Князький

История / Образование и наука
Император Август и его время
Император Август и его время

Новая монография доктора исторических наук профессора И. О. Князького посвящена жизни и деятельности императора Августа, великого государственного деятеля, преобразовавшего Римскую республику в Империю. Наследник Юлия Цезаря, он четырнадцать лет боролся за высшую власть в державе и утвердился на Палатине на долгие сорок четыре года. Его правление принесло Риму ряд новых завоеванных провинций, знаменовалось выдающимися культурными достижениями, почему и вошло в историю под именем «золотого века». Август был уникальным правителем, характер которого с приходом к власти изменился к лучшему. Созданная им политическая система Принципата просуществовала три века.Книга написана на основе привлечения широкого круга источников и литературы. Монография предназначена для всех, кто интересуется античной историей.В формате PDF A4 сохранён издательский дизайн.

Игорь Олегович Князький

История
Военная история Римской империи от Марка Аврелия до Марка Макрина, 161–218 гг.
Военная история Римской империи от Марка Аврелия до Марка Макрина, 161–218 гг.

Темой книги является история Римской империи времён династий Антонинов и Северов от начала правления императора-философа Марка Аврелия до гибели императора-узурпатора Марка Опеллия Макрина с упором на её военный аспект, до сих пор плохо известный читателю, интересующемуся историей. Почему нами выбран именно этот период? По нашему мнению, это было время последней серьёзной попытки Рима сохранить своё безусловное доминирование в тогдашней ойкумене и, одновременно, последней попыткой сохранить античную цивилизацию Средиземноморья в целом, как культурное и политическое явление. До того, у Рима не возникало такой потребности, поскольку никаких сомнений в своём доминировании и цивилизационном прогрессе не было. Теперь такие сомнения появились. Рим подвергся военным атакам масштабного характера, которые с трудом выдержал, а культурный уровень Империи начал снижаться, хотя, поначалу, для её жителей, не очень заметно. Одновременно начал зреть кризис мировоззрения, в первую очередь, религиозный. Древние религии, которые раньше способствовали развитию общества, теперь вызывали всё меньше уважения и искренней веры. В древних богов, с их чисто человеческими характерами, верило всё меньше людей. Соответственно, подвергались сомнению и таяли моральные принципы и уровень культуры общества. Правящие круги империи, начиная с Марка Аврелия и его круга единомышленников, пытались военной силой остановить натиск варваров, сохранить принципы античной доблести, вдохнуть новую жизнь в умирающую веру, мораль и обычаи, однако их попытки оказались тщетными. Деморализация населения, моральные срывы императоров, разложение римской гвардии и армии, бессилие и конформизм Сената, только подчёркивали это. Всё же римляне были народом-воином, поэтому чисто военные и организационные усилия Империи давали лучший результат в попытке остановить падение. Именно эти усилия мы хотим показать в данном труде.

Николай Анатольевич Савин

Военная документалистика и аналитика

Похожие книги

1945. Блицкриг Красной Армии
1945. Блицкриг Красной Армии

К началу 1945 года, несмотря на все поражения на Восточном фронте, ни руководство III Рейха, ни командование Вермахта не считали войну проигранной — немецкая армия и войска СС готовы были сражаться за Фатерланд bis zum letzten Blutstropfen (до последней капли крови) и, сократив фронт и закрепившись на удобных оборонительных рубежах, всерьез рассчитывали перевести войну в позиционную фазу — по примеру Первой мировой. Однако Красная Армия сорвала все эти планы. 12 января 1945 года советские войска перешли в решающее наступление, сокрушили вражескую оборону, разгромили группу армий «А» и всего за три недели продвинулись на запад на полтысячи километров, превзойдя по темпам наступления Вермахт образца 1941 года. Это был «блицкриг наоборот», расплата за катастрофу начального периода войны — с той разницей, что, в отличие от Вермахта, РККА наносила удар по полностью боеготовому и ожидающему нападения противнику. Висло-Одерская операция по праву считается образцом наступательных действий. Эта книга воздает должное одной из величайших, самых блистательных и «чистых» побед не только в отечественной, но и во всемирной истории.

Валентин Александрович Рунов , Ричард Михайлович Португальский

Военная документалистика и аналитика / Военная история / Образование и наука
Мифы Великой Отечественной — 1-2
Мифы Великой Отечественной — 1-2

В первые дни войны Сталин находился в полной прострации. В 1941 году немцы «гнали Красную Армию до самой Москвы», так как почти никто в СССР «не хотел воевать за тоталитарный режим». Ленинградская блокада была на руку Сталину желавшему «заморить оппозиционный Ленинград голодом». Гитлеровские военачальники по всем статьям превосходили бездарных советских полководцев, только и умевших «заваливать врага трупами». И вообще, «сдались бы немцам — пили бы сейчас "Баварское"!».Об этом уже который год твердит «демократическая» печать, эту ложь вбивают в голову нашим детям. И если мы сегодня не поставим заслон этим клеветническим мифам, если не отстоим свое прошлое и священную память о Великой Отечественной войне, то потеряем последнее, что нас объединяет в единый народ и дает шанс вырваться из исторического тупика. Потому что те, кто не способен защитить свое прошлое, не заслуживают ни достойного настоящего, ни великого будущего!

Александр Дюков , Борис Юлин , Григорий Пернавский , Евгений Белаш , Илья Кричевский

Биографии и Мемуары / Военная документалистика и аналитика / История / Военная документалистика / Образование и наука / Документальное
1941. Забытые победы Красной Армии
1941. Забытые победы Красной Армии

1941-й навсегда врезался в народную память как самый черный год отечественной истории, год величайшей военной катастрофы, сокрушительных поражений и чудовищных потерь, поставивших страну на грань полного уничтожения. В массовом сознании осталась лишь одна победа 41-го – в битве под Москвой, где немцы, прежде якобы не знавшие неудач, впервые были остановлены и отброшены на запад. Однако будь эта победа первой и единственной – Красной Армии вряд ли удалось бы переломить ход войны.На самом деле летом и осенью 1941 года советские войска нанесли Вермахту ряд чувствительных ударов и серьезных поражений, которые теперь незаслуженно забыты, оставшись в тени грандиозной Московской битвы, но без которых не было бы ни победы под Москвой, ни Великой Победы.Контрнаступление под Ельней и успешная Елецкая операция, окружение немецкой группировки под Сольцами и налеты советской авиации на Берлин, эффективные удары по вражеским аэродромам и боевые действия на Дунае в первые недели войны – именно в этих незнаменитых сражениях, о которых подробно рассказано в данной книге, решалась судьба России, именно эти забытые победы предрешили исход кампании 1941 года, а в конечном счете – и всей войны.

Александр Заблотский , Александр Подопригора , Андрей Платонов , Валерий Вохмянин , Роман Ларинцев

Биографии и Мемуары / Военная документалистика и аналитика / Учебная и научная литература / Публицистическая литература / Документальное