Читаем Военная история Римской империи от Марка Аврелия до Марка Макрина, 161–218 гг. полностью

Основываясь на надписях начала III в., упоминавших германскую экспедицию и полученные за нее награды, исследователи старались определить состав и численность армии, привлеченной Каракаллой к участию в походе. Несомненно, в нем принимали участие обычно сопровождавшие императора италийские войска, то есть, Преторианская гвардия со своей кавалерией, а также стоявший в Альбане II Парфянский легион и другие отборные части императорской гвардии. Плюс — вексилляции городских когорт. Не случайно все городские когорты были награждены титулом Антониновых AE 2000, 1203 (в том числе, cohors I Urbana Antoniniana, стоявшая в Карфагене). Сивенне ошибочно считает, что в походы с Антонином ходила только одна городская когорта, скорее всего XIV-я. Мы уже указывали, что это невозможно, поскольку она была распущена Вителлием. В целом, италийские войска давали около 20 тысяч воинов. Кроме них, предполагается наличие в войске четырех германских и III Италийского легиона из Реции. Эти легионы Рейнской армии должны были участвовать в походе почти целиком, оставив в лагерях примерно по 1000 человек, как это бывало в первые годы империи. Это даёт 13–15 тысяч легионеров, к которым надо присоединить столько же ауксилиариев германских провинций и Реции. Всего — 28–30 тысяч человек.

Но надписи дают основание предполагать участие в походе Каракаллы также вексилляций трех британских легионов (II, VI, XX), II Вспомогательного легиона из Нижней Паннонии, IV Флавиева легиона из Верхней Мезии, и даже африканских II Траянова легиона из Египта и III Августова легиона из Нумидии. Мы уже знаем о вексилляции дунайских легионов V Macedonica и XI Claudia p. f. Светрия Сабина. Эти вексилляции могли насчитывать по 2000–3000 человек от легиона. С ауксилиями это даёт, в целом, около 36–47 тысяч человек. Ну, а всего, получается, примерно, 80–90 тысяч. То есть, речь идёт о крупнейшей концентрации военных сил, имевших место на германской границе, по крайней мере, со времен войны Домициана против хаттов. Именно поэтому она осталась в памяти римских историков, хотя не привела к особо ожесточённым военным действиям.

Участие вексилляций африканских легионов в кампании, между прочим, говорит о том, что поход готовился Каракаллой задолго до его начала. Вряд ли организация и переправа вексилляций в Европу с предварительной доставкой приказа заняли бы меньше месяца, да ещё по Европе марш в Германию занял бы время.

Да ещё прибыли мавританские и осроенские нумерус, сыгравшие важную роль в кампании. Из последних мы знаем equites primi Osrhroeni, equites Promoti indigenae и equites sagittarii indigenae, называемые позднеримской Notitia Dignitatum. Их создание и переброска тоже требовали времени.

Вполне вероятно, даже если источники не упоминают об этом, что Каракалла намеревался провести операцию против северных германских племен совместно с флотом, ранее использовавшимся во время британской кампании. Кроме того, ему были нужны припасы и корабли для переправы через реки.

Возможно, что боевые действия в Европе начались вообще в Нижней Паннонии. Считается, что там отличился легат Гай Юлий Септимий Кастин. В результате его победоносной кампании в Паннонии несколько частей получили почетное звание «Антониниана».

Сивенне предполагает, что причиной вторжения варваров в Нижнюю Паннонию было то, что Каракалла ещё в 212 году начал сосредоточивать свои силы в Верхней Германии и Реции, для чего перебросил туда часть войск из Паннонии, Дакии и Мёзии. Результатом было то, что оборона была ослаблена, чем воспользовались вандалы и карпы, которые атаковали Нижнюю Паннонию и Дакию Поролисскую в 212 году. Сивенне пишет, что Кастин разбил нападавших в конце 212 или начале 213 года. В 213 году атаку повторили сарматы или вандалы. Сивенне считает, что квады пропустили налётчиков через свои земли, чтобы избежать боевых действий, или они, возможно, встали на сторону врагов (точка зрения, например, Фитца). В отличие от квадов, маркоманны, похоже, встали на сторону римлян, потому что они не были наказаны позже.

Перейти на страницу:

Все книги серии Новая античная библиотека. Исследования

Император Траян
Император Траян

Новая монография доктора исторических наук, профессора Игоря Олеговича Князького посвящена жизни и деятельности одного из самых прославленных римских императоров — Марка Ульпия Траяна. Первый провинциал во главе Империи как никто другой из владык Рима заслужил прозвание «Optimus Princeps» (Наилучший Принцепс). Траяну в годы его правления удалось, казалось бы, невозможное, если вспомнить опыт его предшественников: соединить понятия «Принципат» и «Свобода». Он же стал последним римским императором, решившимся на большие завоевательные походы.На основе широкого круга источников и исследований автор анализирует жизненный путь Марка Ульпия Траяна, особенности его внутренней политики, войны с Дакией и поход на Парфию. Особо уделено внимание положению христиан в Римской империи в годы правления Траяна.Монография предназначена для широкого круга читателей.

Игорь Олегович Князький

История / Образование и наука
Император Август и его время
Император Август и его время

Новая монография доктора исторических наук профессора И. О. Князького посвящена жизни и деятельности императора Августа, великого государственного деятеля, преобразовавшего Римскую республику в Империю. Наследник Юлия Цезаря, он четырнадцать лет боролся за высшую власть в державе и утвердился на Палатине на долгие сорок четыре года. Его правление принесло Риму ряд новых завоеванных провинций, знаменовалось выдающимися культурными достижениями, почему и вошло в историю под именем «золотого века». Август был уникальным правителем, характер которого с приходом к власти изменился к лучшему. Созданная им политическая система Принципата просуществовала три века.Книга написана на основе привлечения широкого круга источников и литературы. Монография предназначена для всех, кто интересуется античной историей.В формате PDF A4 сохранён издательский дизайн.

Игорь Олегович Князький

История
Военная история Римской империи от Марка Аврелия до Марка Макрина, 161–218 гг.
Военная история Римской империи от Марка Аврелия до Марка Макрина, 161–218 гг.

Темой книги является история Римской империи времён династий Антонинов и Северов от начала правления императора-философа Марка Аврелия до гибели императора-узурпатора Марка Опеллия Макрина с упором на её военный аспект, до сих пор плохо известный читателю, интересующемуся историей. Почему нами выбран именно этот период? По нашему мнению, это было время последней серьёзной попытки Рима сохранить своё безусловное доминирование в тогдашней ойкумене и, одновременно, последней попыткой сохранить античную цивилизацию Средиземноморья в целом, как культурное и политическое явление. До того, у Рима не возникало такой потребности, поскольку никаких сомнений в своём доминировании и цивилизационном прогрессе не было. Теперь такие сомнения появились. Рим подвергся военным атакам масштабного характера, которые с трудом выдержал, а культурный уровень Империи начал снижаться, хотя, поначалу, для её жителей, не очень заметно. Одновременно начал зреть кризис мировоззрения, в первую очередь, религиозный. Древние религии, которые раньше способствовали развитию общества, теперь вызывали всё меньше уважения и искренней веры. В древних богов, с их чисто человеческими характерами, верило всё меньше людей. Соответственно, подвергались сомнению и таяли моральные принципы и уровень культуры общества. Правящие круги империи, начиная с Марка Аврелия и его круга единомышленников, пытались военной силой остановить натиск варваров, сохранить принципы античной доблести, вдохнуть новую жизнь в умирающую веру, мораль и обычаи, однако их попытки оказались тщетными. Деморализация населения, моральные срывы императоров, разложение римской гвардии и армии, бессилие и конформизм Сената, только подчёркивали это. Всё же римляне были народом-воином, поэтому чисто военные и организационные усилия Империи давали лучший результат в попытке остановить падение. Именно эти усилия мы хотим показать в данном труде.

Николай Анатольевич Савин

Военная документалистика и аналитика

Похожие книги

1945. Блицкриг Красной Армии
1945. Блицкриг Красной Армии

К началу 1945 года, несмотря на все поражения на Восточном фронте, ни руководство III Рейха, ни командование Вермахта не считали войну проигранной — немецкая армия и войска СС готовы были сражаться за Фатерланд bis zum letzten Blutstropfen (до последней капли крови) и, сократив фронт и закрепившись на удобных оборонительных рубежах, всерьез рассчитывали перевести войну в позиционную фазу — по примеру Первой мировой. Однако Красная Армия сорвала все эти планы. 12 января 1945 года советские войска перешли в решающее наступление, сокрушили вражескую оборону, разгромили группу армий «А» и всего за три недели продвинулись на запад на полтысячи километров, превзойдя по темпам наступления Вермахт образца 1941 года. Это был «блицкриг наоборот», расплата за катастрофу начального периода войны — с той разницей, что, в отличие от Вермахта, РККА наносила удар по полностью боеготовому и ожидающему нападения противнику. Висло-Одерская операция по праву считается образцом наступательных действий. Эта книга воздает должное одной из величайших, самых блистательных и «чистых» побед не только в отечественной, но и во всемирной истории.

Валентин Александрович Рунов , Ричард Михайлович Португальский

Военная документалистика и аналитика / Военная история / Образование и наука
Мифы Великой Отечественной — 1-2
Мифы Великой Отечественной — 1-2

В первые дни войны Сталин находился в полной прострации. В 1941 году немцы «гнали Красную Армию до самой Москвы», так как почти никто в СССР «не хотел воевать за тоталитарный режим». Ленинградская блокада была на руку Сталину желавшему «заморить оппозиционный Ленинград голодом». Гитлеровские военачальники по всем статьям превосходили бездарных советских полководцев, только и умевших «заваливать врага трупами». И вообще, «сдались бы немцам — пили бы сейчас "Баварское"!».Об этом уже который год твердит «демократическая» печать, эту ложь вбивают в голову нашим детям. И если мы сегодня не поставим заслон этим клеветническим мифам, если не отстоим свое прошлое и священную память о Великой Отечественной войне, то потеряем последнее, что нас объединяет в единый народ и дает шанс вырваться из исторического тупика. Потому что те, кто не способен защитить свое прошлое, не заслуживают ни достойного настоящего, ни великого будущего!

Александр Дюков , Борис Юлин , Григорий Пернавский , Евгений Белаш , Илья Кричевский

Биографии и Мемуары / Военная документалистика и аналитика / История / Военная документалистика / Образование и наука / Документальное
1941. Забытые победы Красной Армии
1941. Забытые победы Красной Армии

1941-й навсегда врезался в народную память как самый черный год отечественной истории, год величайшей военной катастрофы, сокрушительных поражений и чудовищных потерь, поставивших страну на грань полного уничтожения. В массовом сознании осталась лишь одна победа 41-го – в битве под Москвой, где немцы, прежде якобы не знавшие неудач, впервые были остановлены и отброшены на запад. Однако будь эта победа первой и единственной – Красной Армии вряд ли удалось бы переломить ход войны.На самом деле летом и осенью 1941 года советские войска нанесли Вермахту ряд чувствительных ударов и серьезных поражений, которые теперь незаслуженно забыты, оставшись в тени грандиозной Московской битвы, но без которых не было бы ни победы под Москвой, ни Великой Победы.Контрнаступление под Ельней и успешная Елецкая операция, окружение немецкой группировки под Сольцами и налеты советской авиации на Берлин, эффективные удары по вражеским аэродромам и боевые действия на Дунае в первые недели войны – именно в этих незнаменитых сражениях, о которых подробно рассказано в данной книге, решалась судьба России, именно эти забытые победы предрешили исход кампании 1941 года, а в конечном счете – и всей войны.

Александр Заблотский , Александр Подопригора , Андрей Платонов , Валерий Вохмянин , Роман Ларинцев

Биографии и Мемуары / Военная документалистика и аналитика / Учебная и научная литература / Публицистическая литература / Документальное