Читаем Военная история Римской империи от Марка Аврелия до Марка Макрина, 161–218 гг. полностью

Недаром Каракалла был любим народом и армией, и даже значительным числом сенаторов. Секст Аврелий Виктор. в своей Liber de Caesaribus 24.8 говорит, что Рим вырос благодаря своей борьбе со времен Ромула до Септимия, а затем благодаря успешной политике Бассиана (то есть Каракаллы) он достиг своего пика успеха. То есть, этот римский автор, живший через 100 с небольшим лет после Каракаллы, уже оценил достижения этого императора гораздо выше, чем его современники.

Да, собственно, уже Геродиан отдавал ему должное. Он вложил в уста Макрина, выступавшего перед воинами, такие слова (IV.14.4–5): «Естественно, вы все опечалены потерей императора такого масштаба — или, возможно, было бы правильно назвать его боевым товарищем. … Мы сохраним память об Антонине в наших сердцах и передадим ее будущим поколениям; это будет славно навеки из-за его важных и благородных достижений, а также из-за его привязанности и доброжелательности к вам и того, как он разделял ваши труды».

Элий Лампридий (из числа авторов АЖА) прямо пишет, что «лишь только по легионам пронеслась весть о том, что Бассиан убит, невероятная печаль овладела сердцами всех по поводу того, что во главе государства не стоит больше Антонин: считали, что с ним погибнет и Римская империя». И ещё: «Диадумен, как достаточно хорошо известно, был назван Антонином, чтобы заслужить расположение войска, сената и римского народа — ввиду необыкновенной скорби о Бассиане Каракалле» [Элий Лампридий. Диадумен Антонин. I; VI].

Сивенне считает, что если бы Каракалла остался жив, то вполне возможно, что он добился бы немыслимого — завоевания Парфии, потому что Парфия была в то время разделена на три враждебные фракции, отчасти благодаря усилиям Каракаллы: парфяне вели между собой междоусобную войну; в то время как сасаниды подняли знамя восстания в Персиде. Ситуация никогда не была более благоприятной для агрессии, чем тогда.

А вот некомпетентный в военном отношении Макрин не смог решительно победить Артабана, и был вынужден согласиться на покупку мира деньгами и уступками. Следующие два императора, Гелиогабал и Александр Север, в лучшем случае были полными бездарностями в военном деле, поэтому фактическим результатом потенциально успешной парфянской политики Каракаллы было серьезное ослабление позиций римлян, поскольку в результате его убийства бенефициарами его политики стали сасаниды, а не римляне, и новая Персидская империя оказалась намного сильнее и опаснее как враг, чем когда-либо были парфяне. Стабильность границ Рейна и Дуная до правления Севера Александра также доказывает, насколько успешным был Каракалла в своих усилиях.

При Каракалле римляне обычно выбирали, когда и где вести войны. Он явно был лучшим стратегом своего времени. Каракалла принадлежит к ряду великих римлян, убитых близкими. Среди них Юлий Цезарь, Галлиен и Аврелиан. Но, в отличие от них, Каракалла не получил такого же уровня восхищения, благодаря влиянию тенденциозных источников — среди культурных историков было не модно осыпать похвалами человека, добившегося своих успехов через предательство и массовые убийства.

Глава 5

Марк Макрин (217–218 гг.)

После смерти Антонина Каракаллы его воины оказались в растерянности и недоумении, как им быть дальше. Император не оставил наследника и никого не назначил своим преемником. Армия была собрана у Эдессы, поскольку уже было известно о том, что Артабан V со всеми силами быстро приближается к границам Месопотамии. Парфяне горели желанием отомстить римлянам за прошлогодний погром их древней столицы и западных областей государства. Обращаться к сенату было некогда, да вряд ли воины даже думали об этом. Вопрос для них стоял в том, кого из своей среды военных выбрать новым императором. Эдесский лагерь бурлил: солдаты «митинговали», начальство проводило время в бесчисленных заседаниях и на нескончаемых совещаниях, устанавливалась связь с ближайшими лагерями и гарнизонами, и все хватались за головы. Ведь выбор нового императора нужно было делать незамедлительно, враг был рядом, а выбирать можно было, по сути, лишь из двух кандидатур — Адвента и Макрина. Думали два дня. По словам Геродиана, сначала воины предложили корону Адвенту как настоящему воину и дельному префекту претория, но он отказался, ссылаясь на старость. Вряд ли истинная причина отказа была таковой. Скорее всего, Адвент, должно быть, осознавал масштабы заговора и опасался за свою жизнь в случае принятия трона. Очевидно, всю жизнь прослужив в спецслужбах, он не имел надёжной поддержки в армии.

Перейти на страницу:

Все книги серии Новая античная библиотека. Исследования

Император Траян
Император Траян

Новая монография доктора исторических наук, профессора Игоря Олеговича Князького посвящена жизни и деятельности одного из самых прославленных римских императоров — Марка Ульпия Траяна. Первый провинциал во главе Империи как никто другой из владык Рима заслужил прозвание «Optimus Princeps» (Наилучший Принцепс). Траяну в годы его правления удалось, казалось бы, невозможное, если вспомнить опыт его предшественников: соединить понятия «Принципат» и «Свобода». Он же стал последним римским императором, решившимся на большие завоевательные походы.На основе широкого круга источников и исследований автор анализирует жизненный путь Марка Ульпия Траяна, особенности его внутренней политики, войны с Дакией и поход на Парфию. Особо уделено внимание положению христиан в Римской империи в годы правления Траяна.Монография предназначена для широкого круга читателей.

Игорь Олегович Князький

История / Образование и наука
Император Август и его время
Император Август и его время

Новая монография доктора исторических наук профессора И. О. Князького посвящена жизни и деятельности императора Августа, великого государственного деятеля, преобразовавшего Римскую республику в Империю. Наследник Юлия Цезаря, он четырнадцать лет боролся за высшую власть в державе и утвердился на Палатине на долгие сорок четыре года. Его правление принесло Риму ряд новых завоеванных провинций, знаменовалось выдающимися культурными достижениями, почему и вошло в историю под именем «золотого века». Август был уникальным правителем, характер которого с приходом к власти изменился к лучшему. Созданная им политическая система Принципата просуществовала три века.Книга написана на основе привлечения широкого круга источников и литературы. Монография предназначена для всех, кто интересуется античной историей.В формате PDF A4 сохранён издательский дизайн.

Игорь Олегович Князький

История
Военная история Римской империи от Марка Аврелия до Марка Макрина, 161–218 гг.
Военная история Римской империи от Марка Аврелия до Марка Макрина, 161–218 гг.

Темой книги является история Римской империи времён династий Антонинов и Северов от начала правления императора-философа Марка Аврелия до гибели императора-узурпатора Марка Опеллия Макрина с упором на её военный аспект, до сих пор плохо известный читателю, интересующемуся историей. Почему нами выбран именно этот период? По нашему мнению, это было время последней серьёзной попытки Рима сохранить своё безусловное доминирование в тогдашней ойкумене и, одновременно, последней попыткой сохранить античную цивилизацию Средиземноморья в целом, как культурное и политическое явление. До того, у Рима не возникало такой потребности, поскольку никаких сомнений в своём доминировании и цивилизационном прогрессе не было. Теперь такие сомнения появились. Рим подвергся военным атакам масштабного характера, которые с трудом выдержал, а культурный уровень Империи начал снижаться, хотя, поначалу, для её жителей, не очень заметно. Одновременно начал зреть кризис мировоззрения, в первую очередь, религиозный. Древние религии, которые раньше способствовали развитию общества, теперь вызывали всё меньше уважения и искренней веры. В древних богов, с их чисто человеческими характерами, верило всё меньше людей. Соответственно, подвергались сомнению и таяли моральные принципы и уровень культуры общества. Правящие круги империи, начиная с Марка Аврелия и его круга единомышленников, пытались военной силой остановить натиск варваров, сохранить принципы античной доблести, вдохнуть новую жизнь в умирающую веру, мораль и обычаи, однако их попытки оказались тщетными. Деморализация населения, моральные срывы императоров, разложение римской гвардии и армии, бессилие и конформизм Сената, только подчёркивали это. Всё же римляне были народом-воином, поэтому чисто военные и организационные усилия Империи давали лучший результат в попытке остановить падение. Именно эти усилия мы хотим показать в данном труде.

Николай Анатольевич Савин

Военная документалистика и аналитика

Похожие книги

1945. Блицкриг Красной Армии
1945. Блицкриг Красной Армии

К началу 1945 года, несмотря на все поражения на Восточном фронте, ни руководство III Рейха, ни командование Вермахта не считали войну проигранной — немецкая армия и войска СС готовы были сражаться за Фатерланд bis zum letzten Blutstropfen (до последней капли крови) и, сократив фронт и закрепившись на удобных оборонительных рубежах, всерьез рассчитывали перевести войну в позиционную фазу — по примеру Первой мировой. Однако Красная Армия сорвала все эти планы. 12 января 1945 года советские войска перешли в решающее наступление, сокрушили вражескую оборону, разгромили группу армий «А» и всего за три недели продвинулись на запад на полтысячи километров, превзойдя по темпам наступления Вермахт образца 1941 года. Это был «блицкриг наоборот», расплата за катастрофу начального периода войны — с той разницей, что, в отличие от Вермахта, РККА наносила удар по полностью боеготовому и ожидающему нападения противнику. Висло-Одерская операция по праву считается образцом наступательных действий. Эта книга воздает должное одной из величайших, самых блистательных и «чистых» побед не только в отечественной, но и во всемирной истории.

Валентин Александрович Рунов , Ричард Михайлович Португальский

Военная документалистика и аналитика / Военная история / Образование и наука
Мифы Великой Отечественной — 1-2
Мифы Великой Отечественной — 1-2

В первые дни войны Сталин находился в полной прострации. В 1941 году немцы «гнали Красную Армию до самой Москвы», так как почти никто в СССР «не хотел воевать за тоталитарный режим». Ленинградская блокада была на руку Сталину желавшему «заморить оппозиционный Ленинград голодом». Гитлеровские военачальники по всем статьям превосходили бездарных советских полководцев, только и умевших «заваливать врага трупами». И вообще, «сдались бы немцам — пили бы сейчас "Баварское"!».Об этом уже который год твердит «демократическая» печать, эту ложь вбивают в голову нашим детям. И если мы сегодня не поставим заслон этим клеветническим мифам, если не отстоим свое прошлое и священную память о Великой Отечественной войне, то потеряем последнее, что нас объединяет в единый народ и дает шанс вырваться из исторического тупика. Потому что те, кто не способен защитить свое прошлое, не заслуживают ни достойного настоящего, ни великого будущего!

Александр Дюков , Борис Юлин , Григорий Пернавский , Евгений Белаш , Илья Кричевский

Биографии и Мемуары / Военная документалистика и аналитика / История / Военная документалистика / Образование и наука / Документальное
1941. Забытые победы Красной Армии
1941. Забытые победы Красной Армии

1941-й навсегда врезался в народную память как самый черный год отечественной истории, год величайшей военной катастрофы, сокрушительных поражений и чудовищных потерь, поставивших страну на грань полного уничтожения. В массовом сознании осталась лишь одна победа 41-го – в битве под Москвой, где немцы, прежде якобы не знавшие неудач, впервые были остановлены и отброшены на запад. Однако будь эта победа первой и единственной – Красной Армии вряд ли удалось бы переломить ход войны.На самом деле летом и осенью 1941 года советские войска нанесли Вермахту ряд чувствительных ударов и серьезных поражений, которые теперь незаслуженно забыты, оставшись в тени грандиозной Московской битвы, но без которых не было бы ни победы под Москвой, ни Великой Победы.Контрнаступление под Ельней и успешная Елецкая операция, окружение немецкой группировки под Сольцами и налеты советской авиации на Берлин, эффективные удары по вражеским аэродромам и боевые действия на Дунае в первые недели войны – именно в этих незнаменитых сражениях, о которых подробно рассказано в данной книге, решалась судьба России, именно эти забытые победы предрешили исход кампании 1941 года, а в конечном счете – и всей войны.

Александр Заблотский , Александр Подопригора , Андрей Платонов , Валерий Вохмянин , Роман Ларинцев

Биографии и Мемуары / Военная документалистика и аналитика / Учебная и научная литература / Публицистическая литература / Документальное