Военное дело древних персов

О вооружении в середине V в. до н. э. персидских всадников щитами, как полагают Н. Секунда и Д. Хед, у нас нет достоверных данных[316]. Среди предметов снаряжения Гадаль-ямы как будто упоминаются два щита — один бронзовый, а второй с накладкой из железа. Однако не совсем ясно, зачем всаднику пара щитов. Вряд ли один из щитов принадлежал конюху Гадаль-ямы, которому он не был нужен, ведь он непосредственно не участвовал в бою. Отметим, что бронзовые щиты были характерны для Передней Азии более раннего периода (IX–VII вв. до н. э.)[317]. Тем более, что по альтернативной интерпретации предметов эти щиты Гадаль-ямы являются колчаном с медной накладкой и железным мечом[318]. Всадники же, изображенные на рельефе из Еничекёя, очевидно, имеют не прямоугольный щит, как иногда считается, а кафтан-кандис, который наездники носили внакидку[319].

Описанной выше коннице уже не нужно было строиться для удобства метания развернутым строем. «Квадратные строи» конницы в восемь-десять шеренг позднее, в период эллинизма, стали считаться у греческих тактиков обычными для персов (Polyb., XII, 18, 2–3; Asclep. Tact., 7, 3; Ael. Tact., 18, 5; Arr. Tact., 16, 9). Конница последних на рубеже V–IV вв. до н. э. строилась для атаки в колонны и легко опрокидывала ими греческих конников. Однако эти всадники все же не отваживались атаковать пешую фалангу эллинских гоплитов (Xen. Hel., III, 4, 13–14; 23–24; Xen. Ages., 1, 30–32; Hell. Oxyr., 14, 4–5; Plut. Ages., 10; Paus., III, 9, 6; Polyaen., VII, 14, 3). Так, например, анонимный оксиринский историк рассказывает о действиях конницы авангарда лидийского сатрапа Тиссаферна, которая следовала за походной колонной Агесилая в 395 г. до н. э.: «Варвары, как обычно, следовали за греками: одни из них атаковали греков, другие же скакали вокруг них, а третьи беспорядочно следовали по равнине» (Hell. Oxyr., 14, 4). Это было, собственно говоря, начало битвы при Сардах, основные события которой произошли затем (Xen. Hel., III, 4, 22–24; Xen. Ages., 1, 30–32; Diod., XIV, 80, 2–4)[320]. Аноним описывает типичные действия конницы, которая в данном случае преследовала малоподвижную армейскую колонну спартанского царя. Всадники сатрапа держали в постоянном напряжении противника не только путем обтекания колонны, но и непосредственно атакуя слабые места колонны.

Всадники, сражающиеся копьями. Мраморный рельеф из Еничекёя (в древней Геллеспонтской Фригии) (конец V — начало IV в. до н. э.). Воспроизведено по: Munro J. A. R. Dascylium // JHS. Vol. 32. 1912. P. 66, fi g. 2.

Тактику же всадников в ходе гиппомахии описывает Ксенофонт, рассказывая о бое у Даскилиона в 396 г. до н. э. (Xen. Hel., III, 4, 13): «Недалеко от Даскилиона идущие впереди него [спартанского царя Агесилая] всадники скакали к какому-то холму, чтобы вызнать, нет ли чего впереди. Случайно и всадники Фарнабаза, посланные Фарнабазом, с Рафином и Багоем, его незаконнорожденным братом, будучи почти в таком же, как и эллины, числе, скакали и они к тому же самому холму. Увидев же друг друга, будучи на расстоянии менее четырех плетров [120 м], обе стороны сперва стояли: греки-всадники — построившись, как фаланга, по четыре, а варвары, сделав первыми не более чем около двенадцати всадников, а в глубину — больше. Однако затем вперед двинулись варвары. А когда сошлись врукопашную, те из эллинов, кто уколол кого-либо из врагов, все сломали копья, персы же, имея кизиловые пальтоны, быстро убили всадников — двенадцать, а коней — двух. И из-за этого эллины-всадники были обращены в бегство. А когда на помощь подошел Агесилай с гоплитами, назад отошли варвары и один из них погиб». Очевидно, тут описывается не походная колонна персидских всадников, а их боевой порядок, так же как и у греческих конников. Поскольку столкновение с противником было весьма вероятно, то всадники персов и греческого авангарда скакали в боевом порядке, ведь и местность позволяла развернуть конский строй.