Читаем Военное духовенство в России в конце XIX – начале XX века полностью

5 сентября 1915 г. в Воскресенский храм явился некий военный, которому было видение, что икону срочно нужно доставить на фронт и что теперь только одна Матерь Божия может помочь людям, замолить грехи их у Престола Всевышнего и спасти Россию. Добившись личного распоряжения государыни Александры Федоровны, князь Жевахов повез икону Божией Матери в Ставку. Икона прибыла в Могилев как раз в день тезоименитства наследника: «…вместо крестного хода с царем во главе, вместо торжественной встречи чудотворного образа Божией Матери, прибывшего в Ставку по повелению святителя Иоасафа для спасения России, будущее которой становилось все более грозным и тревожным, – и на вокзале один Е. И. Махараблидзе. И хотя я знал протопресвитера Шавельского и то, что это маловерующий человек, один из тех прогрессивных батюшек, для которых священнодействие являлось только обязанностью службы, однако такого небрежения к святыне я не мог ожидать», – сокрушался Н. Д. Жевахов[678].

Государю о прибытии поезда из Харькова не докладывали, а князю было заявлено, что в Ставке некогда заниматься пустяками. Однако короткая встреча князя Жевахова с государем произошла, после чего иконы были оставлены в Ставке на несколько месяцев до конца 1915 г., но крестного хода с ними по линиям фронта не состоялось.

Князь Жевахов в своих воспоминаниях даже передает, что на вопрос, будет ли крестный ход с иконой, Г. И. Шавельский ответил буквально следующее: «Да разве мыслимо носить эту икону по фронту! <…> В ней пуда два весу. <…> Пришлось бы заказывать специальные носилки. <…> А откуда же людей взять. <…> Мы перегружены здесь работой, с ног валимся»[679]. Впрочем, Н. Д. Жевахову, испытывавшему к Г. И. Шавельскому весьма откровенную неприязнь, верить в этом вопросе не приходится хотя бы потому, что другие иконы по фронтам возили. Кроме того, сам о. протопресвитер тоже описывает эту историю, но, конечно же, совсем по-другому.

«Не помню точно, когда именно, – кажется, в октябре 1915 г. – я получил телеграмму от кн. Жевахова из Харьковской губернии, извещавшую меня, что он по повелению императрицы привезет в Ставку такого-то числа Песчанскую чудотворную икону Божией Матери. <…> По получении телеграммы я немедленно доложил государю, что по повелению ее величества прибывает икона. Мой доклад для царя оказался полной новостью, которую он принял с нескрываемым удивлением, сказав мне: “Странно! Ее величество ни словом не предупредила меня об этом”.

Это действительно было странным, ибо они переписывались почти ежедневно.

Государь все же поручил мне встретить св. икону и поставить ее в штабном храме. Никаких военных нарядов при встрече иконы государь не велел устраивать, не до них тогда было, ибо Ставка переживала тяжелую пору.

В назначенный час я выехал на вокзал к поезду, с которым должна была прибыть св. икона. Святыню в особом салон-вагоне сопровождали кн. Жевахов и священники. Приложившись к св. иконе, я перенес ее в крытый автомобиль, в котором все мы направились в штабную церковь. Там на паперти святыню встретило духовенство в облачениях с певчими, при колокольном звоне. Внеся св. икону в церковь, я облачился, и все мы вместе отслужили пред нею молебен (бывший во время войны начальником моей канцелярии Е. И. Махараблидзе думает, что я на вокзал не выезжал, а встретил икону у храма и после этого служил молебен)»[680].Далее Г. И. Шавельский тоже пересказывает разговор о том, почему войска не участвовали во встрече иконы. Он объясняет все распоряжением государя «не делать парада», но Е. И. Махараблидзе утверждает, что «встречи с крестным ходом не было, так как не хотели выбивать жизнь Ставки из колеи, да и поздно получилось извещение, не успели бы сделать такой большой наряд»[681].

Дальше князь и протопресвитер ссорились на каждом шагу – куда поставить икону, какой молебен служить.

Перейти на страницу:

Все книги серии Исторические исследования

Пограничные земли в системе русско-литовских отношений конца XV — первой трети XVI в.
Пограничные земли в системе русско-литовских отношений конца XV — первой трети XVI в.

Книга посвящена истории вхождения в состав России княжеств верхней Оки, Брянска, Смоленска и других земель, находившихся в конце XV — начале XVI в. на русско-литовском пограничье. В центре внимания автора — позиция местного населения (князей, бояр, горожан, православного духовенства), по-своему решавшего непростую задачу выбора между двумя противоборствующими державами — великими княжествами Московским и Литовским.Работа основана на широком круге источников, часть из которых впервые введена автором в научный оборот. Первое издание книги (1995) вызвало широкий научный резонанс и явилось наиболее серьезным обобщающим трудом по истории отношений России и Великого княжества Литовского за последние десятилетия. Во втором издании текст книги существенно переработан и дополнен, а также снабжен картами.

Михаил Маркович Кром

История / Образование и наука
Военная история русской Смуты начала XVII века
Военная история русской Смуты начала XVII века

Смутное время в Российском государстве начала XVII в. — глубокое потрясение основ государственной и общественной жизни великой многонациональной страны. Выйдя из этого кризиса, Россия заложила прочный фундамент развития на последующие три столетия. Память о Смуте стала элементом идеологии и народного самосознания. На слуху остались имена князя Пожарского и Козьмы Минина, а подвиги князя Скопина-Шуйского, Прокопия Ляпунова, защитников Тихвина (1613) или Михайлова (1618) забылись.Исследование Смутного времени — тема нескольких поколений ученых. Однако среди публикаций почти отсутствуют военно-исторические работы. Свести воедино результаты наиболее значимых исследований последних 20 лет — задача книги, посвященной исключительно ее военной стороне. В научно-популярное изложение автор включил результаты собственных изысканий.Работа построена по хронологически-тематическому принципу. Разделы снабжены хронологией и ссылками, что придает изданию справочный характер. Обзоры состояния вооруженных сил, их тактики и боевых приемов рассредоточены по тексту и служат комментариями к основному тексту.

Олег Александрович Курбатов

История / Образование и наука
Босфор и Дарданеллы. Тайные провокации накануне Первой мировой войны (1907–1914)
Босфор и Дарданеллы. Тайные провокации накануне Первой мировой войны (1907–1914)

В ночь с 25 на 26 октября (с 7 на 8 ноября) 1912 г. русский морской министр И. К. Григорович срочно телеграфировал Николаю II: «Всеподданнейше испрашиваю соизволения вашего императорского величества разрешить командующему морскими силами Черного моря иметь непосредственное сношение с нашим послом в Турции для высылки неограниченного числа боевых судов или даже всей эскадры…» Утром 26 октября (8 ноября) Николай II ответил: «С самого начала следовало применить испрашиваемую меру, на которую согласен». Однако Первая мировая война началась спустя два года. Какую роль играли Босфор и Дарданеллы для России и кто подтолкнул царское правительство вступить в Великую войну?На основании неопубликованных архивных материалов, советских и иностранных публикаций дипломатических документов автор рассмотрел проблему Черноморских проливов в контексте англо-российского соглашения 1907 г., Боснийского кризиса, итало-турецкой войны, Балканских войн, миссии Лимана фон Сандерса в Константинополе и подготовки Первой мировой войны.

Юлия Викторовна Лунева

История / Образование и наука

Похожие книги