Читаем Военный дневник (Том III, 22,06,1941-24,09,1942) полностью

г. Проблема подвоза снабжения (доклад Вагнера).

д. Организационные вопросы (доклад Буле).

Начальники штабов групп армий дали оценку оперативных возможностей и сроков, намеченных командованием групп армий.

Согласно этим докладам командование группы армий "Центр" считает, что группа армий сможет быть готова (включая передышку для пополнения соединений) к возобновлению наступления к 10.8. В случае необходимости войска правого фланга могут перейти в наступление и раньше этого срока. Левый фланг, на пути которого ожидаются лишь незначительные трудности, ввиду малочисленности действующего против него противника также сможет выступить раньше (3-5.8).

Командование группы армий "Север" полагает, что сможет начать наступление, нанося главный удар в районе озера Ильмень (16-я армия), в конце июля.

Командование группы армий "Юг" планирует начало наступления 6-й армии по обе стороны Киева к Днепру в конце июля и надеется, что к этому времени 1-я танковая группа завершит выполнение стоящих перед ней задач в районе западнее Днепра и сможет форсировать Днепр у Кременчуга и Черкасс с целью последующего соединения со 2-й танковой группой в районе северо-западнее Харькова.

Пока еще не ясно, достигнем ли мы к концу июля решающего успеха против 5-й русской армии совместным наступлением войск групп армий "Юг" и "Центр" в районе западнее или непосредственно восточное Днепра.

Снабжение: Даже если работа железных дорог улучшится, проблема снабжения будет доставлять нам серьезные неприятности. В особенности это касается предстоящего наступления 3-й танковой группы в северо-восточном направлении на Валдайскую возвышенность. Организация снабжения в этом случае будет почти неразрешимой проблемой.

Донесение о сильных атаках противника на южный фланг группы армий "Центр" (на участке полка "Великая Германия" и 12-го армейского корпуса).

Вечерние сводки не сообщают ничего существенно нового. Подтверждаются сведения о движении эшелонов противника от Гомеля через Брянск и Орел, которое началось еще 24.7 и продолжалось в течение 25.7. Сегодня на фронте группы армий "Центр" противник вел особенно энергичные атаки восточное Нов. Быхова, у Выдрицы, северо-западнее Рославля и в районе Ельни.

На фронте группы армий "Юг": Положение в районе Умани стабилизируется.

На фронте группы армий "Север": Никаких существенных изменений не произошло. Наступление наших войск у озера Ильмень развертывается очень медленно.

...........................................................................

...

{1}См. приводимые ниже разработки 1-го и 2-го оперативных отделов ОКХ.Прим. нем. изд.

{2}См. прим. 1.- Прим. нем. изд.

{3}См. приведенную ниже разработку начальника связи сухопутных войск.Прим. нем. изд.

{4}Главные командования видов вооруженных сил не должны были ограничиваться получением ежедневных текущих донесений; Они обязаны были поддерживать постоянную связь с указанными офицерами по телефону.- Прим. нем. изд.

{5}Гитлер был склонен больше верить "фронтовым офицерам", чем генштабу. Поэтому ОКХ по возможности использовало временно находившихся в ставке фронтовиков для доклада Гитлеру.- Прим. нем. изд.

{6}Это означало, что командование сухопутными войсками и фронтовое командование должны были увязывать свои точки зрения, чтобы совместно противостоять возможным "нападкам".- Прим. нем. изд.

{7}ОКХ сомневалось, что генерал Конрад - офицер связи ОКХ при главном командовании ВВС будет в достаточной мере защищать интересы армии перед Герингом.- Прим. нем. изд.

{8}См. записи от 9.7 1941 г.-Прим. нем. изд.

{9}См.: Halder , F. Kriegstagebuch. Bd. 2, S. 143.- Прим. нем. изд.

{10}По этому поводу начальник генерального штаба отмечал:

"1. Мы должны врага уничтожать, а не отбрасывать. Принуждать к бою с перевернутым фронтом. Теперь, когда наши танковые войска ослаблены, нельзя идти на слишком крупные операции по окружению. Окружение создавать пехотой, не "выжимая" противника из его расположения".- Прим.. нем. изд.

{11}Перед этим Гальдер вставил цифру "2".- Прим. нем. изд.

{12}Следует примечание автора: "Не бесплановое [очевидно, продвижение] в глубину, поскольку здесь она бесконечна. Но при этом и спешка не может быть основным принципом".- Прим. нем. изд.

{13}Перед этим Гальдер вставил цифру "3". - Прим. нем. изд.

{14}Следует замечание Гальдера: "Не рано ли мы начали наступление на Днепре?" (2-я танковая группа начала его 10.7 1941 г.).-Прим. нем. изд.

{15}Перед этим словом Гальдер вставил цифру "4". - Прим. нем. изд.

{16}Следует замечание Гальдера: "Глубина! Эшелонирование!" -Прим. нем. изд..

{17}Это зачеркнуто, поскольку уже отмечалось выше.- Прим. нем. изд.

{18}Перед этим Гальдер поставил цифру "1".- Прим. нем. изд.

{19}Здесь следует замечание Гальдера: "Роль генерального штаба. Единая линия против эгоизма командующих путем использования авторитета людей, признанных на всем фронте. Роль штаба подвижных войск". На полях - отметки: "Гёпнер, Рейхенау",- Прим. нем. изд.

{20}Перед этим у Гальдера стоит цифра "2".- Прим. нем. изд.

Перейти на страницу:

Похожие книги

100 великих кораблей
100 великих кораблей

«В мире есть три прекрасных зрелища: скачущая лошадь, танцующая женщина и корабль, идущий под всеми парусами», – говорил Оноре де Бальзак. «Судно – единственное человеческое творение, которое удостаивается чести получить при рождении имя собственное. Кому присваивается имя собственное в этом мире? Только тому, кто имеет собственную историю жизни, то есть существу с судьбой, имеющему характер, отличающемуся ото всего другого сущего», – заметил моряк-писатель В.В. Конецкий.Неспроста с древнейших времен и до наших дней с постройкой, наименованием и эксплуатацией кораблей и судов связано много суеверий, религиозных обрядов и традиций. Да и само плавание издавна почиталось как искусство…В очередной книге серии рассказывается о самых прославленных кораблях в истории человечества.

Андрей Николаевич Золотарев , Борис Владимирович Соломонов , Никита Анатольевич Кузнецов

Детективы / Военное дело / Военная история / История / Спецслужбы / Cпецслужбы
1812. Всё было не так!
1812. Всё было не так!

«Нигде так не врут, как на войне…» – история Наполеонова нашествия еще раз подтвердила эту старую истину: ни одна другая трагедия не была настолько мифологизирована, приукрашена, переписана набело, как Отечественная война 1812 года. Можно ли вообще величать ее Отечественной? Было ли нападение Бонапарта «вероломным», как пыталась доказать наша пропаганда? Собирался ли он «завоевать» и «поработить» Россию – и почему его столь часто встречали как освободителя? Есть ли основания считать Бородинское сражение не то что победой, но хотя бы «ничьей» и почему в обороне на укрепленных позициях мы потеряли гораздо больше людей, чем атакующие французы, хотя, по всем законам войны, должно быть наоборот? Кто на самом деле сжег Москву и стоит ли верить рассказам о французских «грабежах», «бесчинствах» и «зверствах»? Против кого была обращена «дубина народной войны» и кому принадлежат лавры лучших партизан Европы? Правда ли, что русская армия «сломала хребет» Наполеону, и по чьей вине он вырвался из смертельного капкана на Березине, затянув войну еще на полтора долгих и кровавых года? Отвечая на самые «неудобные», запретные и скандальные вопросы, эта сенсационная книга убедительно доказывает: ВСЁ БЫЛО НЕ ТАК!

Георгий Суданов

Военное дело / История / Политика / Образование и наука