Однако для даоса физическое тело не является достаточным доказательством. Ведь тело изменяется: оно стареет, подвергается риску заболеваний и травм; его довольно легко уничтожить. С этой точки зрения наше тело – весьма хрупкое средство передвижения. Да, тело является физическим объектом. Непонятно лишь, что именно приводит его в движение. Науке удалось точно разобраться в химических компонентах человеческого тела, определить все виды электрических импульсов и химических реакций, доказать необходимость использования кислорода. Но как бы далеко ни продвинулись ученые, никому из них еще не удалось создать живого человека из кучки химикатов, воды и воздуха. Следовательно, мы не можем доказывать свою осязаемость примером нашего физического тела, ибо за ним стоит нечто отвечающее за наши личные качества, наше мышление – нас самих.
Вам случалось видеть мертвого человека? Тело вполне осязаемо. Оно существует. Но в этом теле нет самого человека. Фактически, вы можете заметить, что лицо выглядит немного незнакомым. Впоследствии тело подвергается изменениям, разлагается и исчезает – однако оно пи в коем случае не песет ответственности за то, что делает нас людьми.
Несомненно, человек – это не только его тело. Каждый из нас способен думать. В принципе, наиболее «человечной» пашей частью является мозг. «Я мыслю – следовательно, я существую», – утверждает человек. Однако такой ответ вряд ли удовлетворит даосского учителя. Учитель попросит нас объяснить, что же такое разум. «Но это не так просто», - можем запротестоватъ мы. Однако учитель настаивает; что ж, придется разложить разум на составляющие:
Память Эмоции
Восприятие Интуиция
Логическое мышление Привычки
Любознательность Сознание
Творчество Подсознание
Тогда учитель спросит нас: что такое эго? Разве у каждого из нас нет ощущения «я» (которое оскорбляется, если с нами плохо обращаются)? Разве не
Более того: во время медитации мы ощущаем некий голос внутри, который ведет с нами постоянный внутренний диалог, – голос, от которого мы стараемся избавиться при внутреннем самосозерцании. Это голос истинного
Однако учитель, кажется, и не собирается оставлять нас в покое. Он продвигается дальше: «А кто скажет – так, из любопытства, – что произойдет, если наш разум прекратит свои постоянные напоминания о существовании?»
Ладно, предположим, что так и произойдет. Может быть, если мы перестанем (действительно) думать об этом, то прекратим наше существование. Может быть, мы просто растворимся. Если наш разум на подсознательном уровне забудет сообщить сердцу, что необходимо биться, а легким – что им следует дышать, мы быстро погибнем. Но очевидно, учитель явно не имел в виду буквальный смысл; он хотел сказать, что если мы действительно перестанем верить в собственное существование, то нас па самом деле просто не будет.
Что ж, мы разобрались в причинах смущения. В конце концов, мы провели многие годы на троне Воина на Пути Знания, думая как раз об обратной стороне этого вопроса. Мы никогда не сталкивались даже с намеком на то, что наше самоощущение может быть неправильно. Нам говорили, что мы поступаем правильно, защищая себя, совершенствуясь, самоопределяясь, отважно стремясь к поставленным целям. Теперь же вопрос повернут другой стороной. И что оказывается – все наши усилия были впустую?
Правильно, отвечает Мастер. Через все это необходимо пройти, чтобы затем спокойно вычеркнуть эти качества личности вместе с общественными привязанностями. Избавиться от этого можно, лишь живя жизнью Воина на Пути Знания. Если бы мы с самого начала ст али спорить о том, существуем мы или нет, нам бы не удалось добиться успехов из-за нехватки внутреннего понимания, которое приобретается лишь в жизненной борьбе. Попутешествовав по миру, испытав все, что общество именует «настоящим» и «важным», потратив часть жизни на достижение личного успеха и осознание того, насколько непрочным является этот успех, – лишь при этих условиях у нас появляется право задать простой вопрос, существуем ли мы.