Читаем Война глазами дневников полностью

Из бесед с В.В. Цыгановым И.Г. Старинов понял, что главком Юго‐Западного направления маршал К.С. Тимошенко и командующий Южным фронтом слишком торопятся с неподготовленным наступлением. Он уяснил, что ослабленными силами 56‐й армии против выстроенной цепью оборонительных укреплений победы добиться будет очень трудно. Следует заметить, что по приказу Р.Я. Малиновского некоторые соединения армии В.В. Цыганкова он передал другим военачальникам. А еще полковник уяснил, что командующий Южным фронтом видел в лице Цыганова своего высокообразованного конкурента, четко понимающего ущербность плана наступательной операции. Получалось так, что наступающие проигрывают оборонцам при цифре меньше 3 к 1. У командарма 56‐й армии было это соотношение чуть ли не наоборот. Но приказ есть приказ, тем более на войне. А ведь это был первый неблагополучный год сражений с немецкими поработителями. Таганрогская операция явилась прологом Сталинградской битвы. Ажиотаж наступления подогревался конечно же результатами Московского сражения, отбросившего немцев от столицы на расстояние более двухсот километров. План атаковать немцев был прекрасен, если бы не одно но: хорошо было на бумаге, но забыли про овраги. В прямом и переносном смысле. Здесь, вдоль реки Миус и горно‐холмистой и степной местности, их было много.

Противник серьезно подготовился к отражению наступления русских.

11‐я и 17‐я пехотные армии немцев по приказам генерал‐фельдмаршалов сначала Герда фон Рундштедта, потом Вальтера фон Рейхенау выстроили вдоль высокого правого берега реки Миус, протекающей по территории Луганской, Донецкой и Ростовской областей и впадающей в Миусский лиман Таганрогского залива, мощные укрепления. Глубина их обороны часто доходила до 11 километров. Все это В.В. Цыганов знал и откровенно докладывал опасения нарваться на мощный огневой шквал командующему фронтом. Тем более приходилось штурмовать крутой высокий берег, ощетинившийся всеми видами вооружения.

В дневниковой записи от 9 июля 1942 года на КП Южного фронта генерал‐майор Цыганов признается, что он расходился с поверхностными взглядами Малиновского на эту операцию. Комфронта, видя в командарме 56‐й достойного конкурента, по кардинальным вопросам наступления армии и оценки сил противника торопил события. Умных начальники близко и долго не держат.

Цыганков доказывал, что нельзя проводить в марте 1942 года наступательную операцию широким фронтом и выкладывал перед Малиновским свои аргументированные доводы. Во вскрытые полыньи на реке и не затянувшиеся льдом, предназначенные для противника, теперь могли попасть его солдаты. Он не открывал Америку, а четко докладывал, что прорыв делается на узком участке фронта хорошо обеспеченными силами. Сил же у 56‐й армии для такого прорыва не существовало. Она, его армия, превратилась, по директивам фронта, в некое «воинское депо», из которого черпали дивизии, части и подразделения на другие позиции и участки боевых действий. Была и другая причина: главком ЮЗН маршал Советского Союза К.С. Тимошенко заранее заверил Сталина о победе. И приказ пошел гулять по дивизиям и полкам усеченной армии.

И так случилось – прорыва не получилось. А получилось то, что одним из самых болезненных мест исторической памяти на Юге России в Великой Отечественной войне явилась долина реки Миус, ставшая в 1941‐1942 годах зоной кровопролитных боев между советскими и немецкими войсками. Вследствие военных неудач и крайне больших потерь история Миус‐фронта долгое время фактически замалчивалась, а его победный прорыв летом 1943 года оказался в исторической «тени» выдающегося Курского сражения. С некоторыми подробностями этой тяжелейшей битвы читатель ознакомится ниже…

***

После потери Ростова‐на‐Дону и обострившейся болезни (сахарного диабета) грамотного генерала, по всей вероятности не без стараний Малиновского, в конце июля 1942 года убрали с фронта и перевели в Москву на должность заместителя командующего Московским военным округом (МВО) по высшим военным учебным заведениям.

Вот и получается – не всякую правду сказать можно: об одной умолчи ради себя, о другой – ради другого, как когда‐то заметил Бальтасар Грасиан. И действительно, только враги говорят друг другу правду. Друзья, запутавшиеся в паутине взаимного долга, врут и лицемерят бесконечно. Командарм комфронту был не враг, а сослуживец, говорил правду, которую боялись обнародовать другие. Малиновский «стеснялся» сказать ее Тимошенко, а последний Сталину.

Как сказал поэт:

У лжи – широкая дорога,У правды – узкая тропа.Ложь языков имеет много,А правда на слова скупа.

Вернемся к событиям операции.

Перейти на страницу:

Похожие книги

100 великих интриг
100 великих интриг

Нередко политические интриги становятся главными двигателями истории. Заговоры, покушения, провокации, аресты, казни, бунты и военные перевороты – все эти события могут составлять только часть одной, хитро спланированной, интриги, начинавшейся с короткой записки, вовремя произнесенной фразы или многозначительного молчания во время важной беседы царствующих особ и закончившейся грандиозным сломом целой эпохи.Суд над Сократом, заговор Катилины, Цезарь и Клеопатра, интриги Мессалины, мрачная слава Старца Горы, заговор Пацци, Варфоломеевская ночь, убийство Валленштейна, таинственная смерть Людвига Баварского, загадки Нюрнбергского процесса… Об этом и многом другом рассказывает очередная книга серии.

Виктор Николаевич Еремин

Биографии и Мемуары / История / Энциклопедии / Образование и наука / Словари и Энциклопедии
1917: русская голгофа. Агония империи и истоки революции
1917: русская голгофа. Агония империи и истоки революции

В представленной книге крушение Российской империи и ее последнего царя впервые показано не с точки зрения политиков, писателей, революционеров, дипломатов, генералов и других образованных людей, которых в стране было меньшинство, а через призму народного, обывательского восприятия. На основе многочисленных архивных документов, журналистских материалов, хроник судебных процессов, воспоминаний, писем, газетной хроники и других источников в работе приведен анализ революции как явления, выросшего из самого мировосприятия российского общества и выражавшего его истинные побудительные мотивы.Кроме того, авторы книги дают свой ответ на несколько важнейших вопросов. В частности, когда поезд российской истории перешел на революционные рельсы? Правда ли, что в период между войнами Россия богатела и процветала? Почему единение царя с народом в августе 1914 года так быстро сменилось лютой ненавистью народа к монархии? Какую роль в революции сыграла водка? Могла ли страна в 1917 году продолжать войну? Какова была истинная роль большевиков и почему к власти в итоге пришли не депутаты, фактически свергнувшие царя, не военные, не олигархи, а именно революционеры (что в действительности случается очень редко)? Существовала ли реальная альтернатива революции в сознании общества? И когда, собственно, в России началась Гражданская война?

Дмитрий Владимирович Зубов , Дмитрий Михайлович Дегтев , Дмитрий Михайлович Дёгтев

Документальная литература / История / Образование и наука