Война или мир

Скажете, всюду и всегда так – с сильным слово держат, слабых гнут? Так мы же здесь с битыми немцами договорились и слово свое соблюдаем. Хотя могли бы вывезти из Германии все, что дороже пяти пфеннигов, а всех гансов поголовно на стройки Сибири, и нам бы никто слова не сказал!

Дверь за американцем захлопнулась – и не забыть сразу же переключиться. Кто товарищ Сталин и кто я?

– У вас неплохо получилось, товарищ Елезаров, – сказал Вождь, – даже мне иногда казалось, что главный тут вы!

Не понял, это похвала или упрек? И что мне после за все будет?

Джек Райан

Информация есть – и в то же время ее нет.

Если отбросить крайне маловероятную версию, что Сталин решился на розыгрыш – а пока не попадалось никаких сведений, что он вообще имеет чувство юмора, – то наличие у русских Двери подтверждено. По крайней мере, вероятность этого резко повысилась.

И по реакции «задверных» очевидно – это русские. А не от лица какой-то международной организации или тем более тамошних западных держав. Если, конечно, они не коммунистические – что было бы уже совсем кошмарным. Интересный вопрос: союз пришельцев со Сталиным основан на любви к соотечественникам или на «враг моего врага»? Если первое – то есть шанс договориться миром. Если второе – то это теоретическая (пока) возможность вбить клин между СССР здесь и… А какой политический строй там? Есть обрывочные сведения, что не большевизм, а что-то иное. Может, даже монархия? Тогда союз тем более выглядит противоестественным – наподобие того, что было у нас с русскими в войну. Дьявол, как информации не хватает!

Значит – надо ее добывать. Лезть во все дыры, причем даже не с маской, а с подлинным дружелюбием. Информация сейчас важнее любого тактического успеха – потому о вредительстве и диверсиях забыть! Разве что чужими руками – или там, где Америка в своем праве, и это поймут.

И похоже, что у пришельцев кредит доверия к США нулевой. С явным намеком, что там мы нарушили какой-то договор. Можно предположить, что в тамошнем Вашингтоне кто-то опять счел русских варварами – а кто и когда выполняет свои обязательства перед дикарями? Вот только варвары, у которых есть Бомбы в пятьсот тысяч тонн, способные до тебя долететь, это вполне цивилизованные люди. Там нам не повезло, что в Белый дом влез кто-то вроде Макартура? Это очень плохо – исправить положение можно лишь делами, а не словом, то есть мы должны будем пойти на уступки, себе в убыток, чтобы там поверили, что с нами вообще можно иметь дело. А этого, я боюсь, здесь в Вашингтоне очень не поймут!

Что весьма прискорбно. Так как слова пришельца можно истолковать – в войне против Соединенных Штатов те, из-за Двери, однозначно поддержат СССР! И им не потребуется перебрасывать многомиллионную армию – она у Сталина уже есть. Гораздо эффективнее будет, если они возьмут на себя Мировой океан – десяток «моржих» в Атлантике, и можно забыть об Англии, даже если ее еще не захватит русско-немецкий десант. То же самое и с Японией – а если такие же бомбы, как на Нью-Шанхай, начнут падать на прибрежные города Соединенных Штатов? Владеющий морской торговлей владеет миром – эти слова с девятнадцатого века вовсе не потеряли актуальности. Что тогда останется от Америки – огрызок, загнанный в глубину континента, лишенный доступа к мировым рынкам, потерявший большую часть промышленности и пребывающий в постоянной Депрессии – какой-то Парагвай, а не великая держава!

Стоп, отчего же тогда этого уже не произошло? Сталин не боится войны – но в то же время не считает ее обязательной. Просто строит свой бизнес, расширяя на территории, которые в состоянии переварить, – что мешало Советской армии весь Китай занять, оккупационных войск не хватило бы, так у них корейские и маньчжурские «сипаи» есть, да и китайцев у советских хорошо получается дрессировать! Но важно, что Маньчжурия и Корея уже экономически освоены, дают прибыль. Север Китая это «пограничье», для последующего окучивания. А большего пока и не нужно, чтоб не висло гирей на бюджете. Подход не завоевателя, а бизнесмена! Но тогда какой тут интерес пришельцам?

В войнах всегда наличествует экономика. Великие завоеватели, желающие покорить весь мир ради завоевания, тоже бывают – Александр Македонский или Чингисхан, – но только их империи недолговечны. И Наполеон Великий, пока объединял Европу, был успешен, недаром же его Кодекс стал основой для европейского законодательства на последующие века – но как только он полез в Россию, сразу оказалось, что война далеко не всегда кормит войну, Франция надорвалась и рухнула. Может быть, пришельцы и ненавидят Америку, но простите, как вы представляете управление завоеванной территорией из задверной Москвы? А вот торговля, поставки чего-то жизненно важного по ту сторону Двери – выглядит реальнее!