Читаем Война короля Карла I. Великий мятеж: переход от монархии к республике. 1641–1647 полностью

Король с момента начала войны отказался от решения задач управления. И он, и его главные советники, и его генералы, стараясь успешно вести войну, почти не предпринимали попыток решать административные проблемы, от которых в долгосрочной перспективе зависел успех. Руперт разделял широко распространенное среди советников короля заблуждение, полагая, что решение сводится к назначению «правильных» людей. Это кое-что значило, но решение было поверхностным, поскольку, кроме этого, необходима была куда более глубокая и всесторонняя централизация и координация. Роялисты никогда не пытались этого добиться и даже не видели в этом необходимости. Нехватка политической проницательности, подтолкнувшая короля к развязыванию войны, отражалась и на том, как он ее вел. Карл, как и большинство его советников, никогда не сознавал, что эффективность любой политической теории зависит от того, насколько умело она может быть интегрирована в практику управления. Он проиграл войну, как проиграл мир, потому что никогда до конца не понимал то, что однажды сказал один из его секретарей: «Здесь нужно нечто большее, чем просто приказать это сделать». Для короля то, чего он желал, что приказал сделать, означало, что это сделано. Но в том, чтобы преодолеть разрыв между тем, что приказано, и тем, что сделано, как раз и состоит искусство управления. Этим искусством Карл, король по милости Божией и Божественному праву, никогда не владел и даже никогда не видел необходимости владеть им.

В Вестминстере работа велась на прочном фундаменте. Там присутствовала организация. Оставалось только поставить наверху нужного человека. Новый главнокомандующий Ферфакс не принадлежал к интепендентам, но, как разумный профессиональный военный, не собирался вести войну без Кромвеля на посту командующего кавалерией и других толковых офицеров независимо от их веры. Представленный им список армейских назначений без труда прошел утверждение палатой общин. Лорды возражали против 40 из названных имен и попытались исключить их. Но неизменный друг интепендентов лорд Сей был начеку. Когда он объявил, что является доверенным представителем лорда Малгрейва и использует его голос, чтобы поддержать список, голоса разделились поровну. Граф Эссекс взял слово и заявил, что является доверенным лицом своего сводного брата лорда Кланрикарда. Но эта попытка была тщетной, поскольку лорд Кланрикард был католиком, жившим в Ирландии, и это лишало его права голоса. Вспомнил ли Эссекс в этот миг поражения то время четыре года назад, когда он и некоторые из его коллег с радостью услышали крики толпы: «Нет лордам папистам!», и это обеспечило им большинство, отправившее на смерть Страффорда?

Спустя несколько дней палата общин наделила Ферфакса полномочиями на продолжение войны. Консервативные лорды возражали, поскольку, в отличие от тех полномочий, которыми они ранее наделяли графа Эссекса, новые не содержат параграфа об обеспечении безопасности королевской персоны. Как они считали – и совершенно справедливо, – это упущение меняло характер войны. Больше не делалось вида, что борьба ведется за лучшее обеспечение безопасности и чести государя. Теперь ничто не защищало его от угрозы насильственного свержения. И снова большинством в один голос возражения умеренных лордов были отклонены, и полномочия приняты в том виде, который предлагала палата общин.

В январе лорды отклонили закон, согласно которому ни один член парламента (любой из палат) не имел права занимать офицерскую должность в армии и на флоте. С тех пор их заставили признать несостоятельность их позиции, поскольку ни одна армия не может быть организована должным образом, если у ее офицеров есть возможность сослаться на привилегию парламента, когда с них спрашивают отчет об их действиях. Теперь этот опасный билль с небольшими правками снова представили им на обсуждение. Но у них уже не осталось сил бороться. 2 апреля, на следующий день после оглашения нового списка армейских назначений, Эссекс и Манчестер подали в отставку. 3 апреля лорды проголосовали за этот неугодный им закон, а 4 апреля он получил в прессе название, под которым и стал известен в истории, – «Ордонанс о самоотречении». Единственной неизбежной потерей, вызвавшей сожаление парламентариев, стал адмирал граф Уорик. Попав в ту же ловушку, что и Эссекс с Манчестером, он передал свои полномочия Уильяму Баттену и обратил всю энергию, с которой командовал флотом, на более сомнительную задачу искоренения колдовства в восточных графствах.

Кромвель вел активные военные действия, и его определенно нельзя было снять сразу, особенно с учетом того, что Ферфакс решительно настроился сохранить его. Его оставили в армии сначала временно, а затем постоянно и через несколько недель сделали генералом кавалерии.

Перейти на страницу:

Похожие книги

100 знаменитых тиранов
100 знаменитых тиранов

Слово «тиран» возникло на заре истории и, как считают ученые, имеет лидийское или фригийское происхождение. В переводе оно означает «повелитель». По прошествии веков это понятие приобрело очень широкое звучание и в наши дни чаще всего используется в переносном значении и подразумевает правление, основанное на деспотизме, а тиранами именуют правителей, власть которых основана на произволе и насилии, а также жестоких, властных людей, мучителей.Среди героев этой книги много государственных и политических деятелей. О них рассказывается в разделах «Тираны-реформаторы» и «Тираны «просвещенные» и «великодушные»». Учитывая, что многие служители религии оказывали огромное влияние на мировую политику и политику отдельных государств, им посвящен самостоятельный раздел «Узурпаторы Божественного замысла». И, наконец, раздел «Провинциальные тираны» повествует об исторических личностях, масштабы деятельности которых были ограничены небольшими территориями, но которые погубили множество людей в силу неограниченности своей тиранической власти.

Валентина Валентиновна Мирошникова , Илья Яковлевич Вагман , Наталья Владимировна Вукина

Биографии и Мемуары / Документальное