Читаем Война короля Карла I. Великий мятеж: переход от монархии к республике. 1641–1647 полностью

В графствах Вустер, Херефорд и Дорсет последние месяцы внесли в ход войны новый элемент. Измученные поборами со стороны обеих армий в виде регулярных взносов, обеспечения фуражом и размещения войск, местные жители – в основном йомены и их сыновья, к которым иногда примыкали мелкие дворяне и служители церкви, – собирались в отряды, чтобы отбиваться от обеих сторон. Появление этих клобменов[32], как их стали называть, поскольку часто у них не было лучшего оружия, чем дубина, стало тревожным сигналом как для роялистов, так и для сторонников парламента. Несмотря на жестокость, грабежи и другие нарушения дисциплины, обе стороны стремились скорее успокоить местных жителей, чем запугать их. Взносы в виде денег или продуктов могли собираться, только если люди еще могли сеять и жать, если им хватало на жизнь и они без особых проблем продавали свои продукты. Разорение села неизбежно привело бы к гибели армий. По всей стране командиры жаловались, что собирают мало взносов, поскольку невозможно взять ни денег, ни продуктов у людей, у которых нет ничего лишнего. Нарушение функционирования рынка крупного рогатого скота в Северном Уэльсе или рынка шерсти в Западном Райдинге сразу же отражалось на армиях. По всей Англии обе стороны в большей или меньшей степени сталкивались с одной и той же проблемой. Они не могли обеспечить дисциплину в армии и, хотя нормальная жизнь страны не прекратилась полностью, ее пульс стал слабым и неровным. Клобмены винили в своих проблемах военных. Это было широко распространенное и неуклонно растущее движение, предполагавшее противодействие силе силой и отказ от дальнейшего снабжения войск самым необходимым.

Полковник Мэсси в Глостершире пытался переманить клобменов на свою сторону в борьбе против кавалеров Херефорда, которых он изображал их истинными угнетателями. Но хотя на какое-то время этому обладавшему даром убеждения командиру удалось заручиться их поддержкой для своих целей, подобные маневры не могли нейтрализовать опасность надолго. Единственным решением было введение действенной дисциплины в войсках, что дало бы возмущенным, но далеко не сломленным людям гарантии безопасности от разнузданного воровства и возможность собирать свой урожай, доить своих коров, пасти скот, стричь овец и с разумной прибылью продавать на рынке зерно, сыр, мясо, шерсть и шкуры.

Возможно, планируемая парламентом Армия нового образца с новыми принципами формирования и дисциплины представлялась ему решением этой проблемы. У короля никакого решения не было. Дисциплина в его армии неуклонно снижалась, все больше отдаляясь от того идеала, который он определил изначально, и даже самые опытные командиры не могли сохранить ее, когда не хватало денег, а провизия и места для постоя не отвечали их требованиям. К тому же многих высших офицеров возмущало любое ограничение их власти, удовольствий и прибыли.

В Вестминстере обе партии и обе нации, пресвитерианцы и индепенденты, шотландцы и англичане сознавали абсолютную необходимость эффективной работы по созданию новой организации армии. У них уже была общенациональная структура в виде комитетов местного дворянства, занимавшихся сбором взносов, определенных для каждого графства. Члены парламента всегда заботились, чтобы донести беспокойство и желания палаты общин до округов и графств, которые они представляли, и в то же время их друзья на местах точно так же стремились донести до них местные проблемы и недовольства. Принятый в феврале 1645 г. «Ордонанс об улучшении обеспечения и содержания армии» укрепил систему, которая уже существовала и нуждалась лишь в более решительном использовании.

У короля не было структуры, с которой можно было бы работать. Он тоже назначал комитеты графств, но меры их контроля со стороны центра были бессистемными и неработоспособными. Парламент, который он созывал в Оксфорде и который теперь в ходе своей второй сессии стал повсеместно презираемым органом, работал крайне неэффективно, и у его членов действительно возникали трудности при попытке сообщить в свои графства и округа, что они обсуждали и какие приняли решения. Королевский совет, который и в мирное время не годился для решения задачи поддержания контакта с региональными властями страны, во время войны стал еще менее пригодным для этого. Парламент в Вестминстере, действовавший теперь преимущественно через Комитет Обоих королевств, решал задачи управления страной и ведения войны при помощи ордонансов, контролировавших гражданскую, экономическую и дипломатическую жизнь нации. Почти случайно они изобрели новую форму правительства – Кабинет, тесно связанный с палатой общин и опирающийся на распределенных по стране исполнителей в лице местных властей и который последующие поколения адаптировали и развили, но фундаментально не изменили.

Перейти на страницу:

Похожие книги

100 знаменитых тиранов
100 знаменитых тиранов

Слово «тиран» возникло на заре истории и, как считают ученые, имеет лидийское или фригийское происхождение. В переводе оно означает «повелитель». По прошествии веков это понятие приобрело очень широкое звучание и в наши дни чаще всего используется в переносном значении и подразумевает правление, основанное на деспотизме, а тиранами именуют правителей, власть которых основана на произволе и насилии, а также жестоких, властных людей, мучителей.Среди героев этой книги много государственных и политических деятелей. О них рассказывается в разделах «Тираны-реформаторы» и «Тираны «просвещенные» и «великодушные»». Учитывая, что многие служители религии оказывали огромное влияние на мировую политику и политику отдельных государств, им посвящен самостоятельный раздел «Узурпаторы Божественного замысла». И, наконец, раздел «Провинциальные тираны» повествует об исторических личностях, масштабы деятельности которых были ограничены небольшими территориями, но которые погубили множество людей в силу неограниченности своей тиранической власти.

Валентина Валентиновна Мирошникова , Илья Яковлевич Вагман , Наталья Владимировна Вукина

Биографии и Мемуары / Документальное