Читаем Войны Митридата полностью

Честно говоря, Лукулл удивился. Внимательно наблюдая за Тиграном, полководец отметил непоследовательность армянского царя во взаимоотношениях с Митридатом. И если Тигран не поддержал своего тестя в тот момент, когда царь Понта находился на вершине успехов, то шансы на то, что Великая Армения вступит в войну с Римом после разгрома Евпатора, по мнению проконсула, были минимальные. Лукулл пребывал в недоумении, на что и обратил внимание Плутарх: «Это заставило его подивиться армянскому царю: если уж тот имел намерение напасть на римлян, почему он не заключил союз с Митридатом, когда понтиец был в расцвете могущества, почему не соединил свои войска с его ратью, когда та еще была полна мощи, зачем дал ему пасть и обессилеть, а теперь начинает войну при ничтожных надеждах на успех, обрекая себя на погибель вместе с теми, кто уже не может оправиться и подняться?» В дальнейшем греческий историк снова заострит внимание на этом принципиальном моменте: «Тиграна же с Митридатом, пока последний был в зените славы, разобщали подозрения и зависть, но когда тот начал терпеть поражения, Тигран разделил с ним гибель».

Однако те сведения, которые сообщил Аппий Клодий, радикально меняли стратегическую обстановку в регионе. Луций Лициний быстро сообразил, к каким последствиям может в данный момент привести военный союз двух царей. Возвращение Митридата в Понт ставило римского полководца перед перспективой войны на два фронта – против Тиграна и Евпатора, а этого в данной ситуации он себе позволить не мог. Проблема заключалась в малочисленности римской армии, которая за несколько лет боев понесла тяжелые потери и была раскидана по гарнизонам, контролируя захваченную у врага территорию. Поэтому перед Лукуллом встала дилемма, как поступить в данной ситуации – либо идти против Митридата и вступить с ним в бой, либо идти против Тиграна.

Поколебавшись, проконсул остановился на втором варианте. Луций Лициний решил, что в данный момент Митридат силен не сам по себе, а поддержкой царя Великой Армении. Если выбить из войны Тиграна, то и Евпатор станет не опасен, поскольку лишится помощи зятя. Правда, сама операция представлялась Лукуллу очень рискованной, ведь римской армии придется действовать в отрыве от своих оперативных баз, в глубине вражеской территории. Тигран же будет воевать на своей земле, регулярно получая пополнение войсками и не испытывая проблем со снабжением. Армянские полководцы прекрасно знали свою страну, а римляне имели весьма смутное представление о той местности, где им предстояло вести боевые действия. Поэтому существовала большая вероятность того, что в случае поражения никто из квиритов домой не вернется. Одним словом, все преимущества были на стороне Тиграна.

И все-таки Лукулл решил рискнуть. Ставки в предстоящей борьбе были очень высоки, поскольку в случае победы римляне не только выбивали из войны Армению, но и лишали Митридата базы для дальнейшей борьбы. О перспективах сыновей волчицы в случае поражения говорилось выше.

Понимая, что залогом успеха является быстрота действий, Лукулл поднял войска и, оставив в Понте легата Сорнатия с легионом, выступил в поход на Великую Армению. Он хотел напасть на Армению раньше, чем Тигран подготовится к войне, а Митридат вторгнется в Понт. Согласно сообщению Плутарха, проконсул имел под своим командованием всего лишь 12 000 пехоты и меньше чем 3000 конницы. Аппиан приводит несколько иные цифры относительно кавалерии, хотя и сходится с Плутархом в численности тяжёлой пехоты. По мнению историка из Александрии, Лукулл вел против Тиграна два отборных легиона и 500 всадников. Фронтин отмечает, что Лукулл имел не больше 15 000 человек, а Евтропий говорит про 18 000 римских воинов.

Римская армия совершила марш-бросок до Евфрата, но дальше продвинуться не смогла. Проблема заключалась в том, что после зимних дождей река разлилась, и проконсулу пришлось думать над тем, как организовать переправу. Дело это представлялось Луцию Лицинию достаточно сложным, поскольку терялся темп наступления и соответственно пропадал фактор внезапности. Ведь пока легионеры будут строить переправу, Тигран может узнать о приближении врага!

Перейти на страницу:

Все книги серии Всемирная история (Вече)

Грюнвальд. Разгром Тевтонского ордена
Грюнвальд. Разгром Тевтонского ордена

В книге историка Вольфганга Акунова раскрывается история многолетнего вооруженного конфликта между военно-духовным Тевтонским орденом Пресвятой Девы Марии, Великим княжеством Литовским и Польским королевством (XIII–XVI вв.). Основное внимание уделяется т. н. Великой войне (1310–1411) между орденом, Литвой и Польшей, завершившейся разгромом орденской армии в битве при Грюнвальде 15 июля 1410 г., последовавшей затем неудачной для победителей осаде орденской столицы Мариенбурга (Мальборга), Первому и Второму Торуньскому миру, 13-летней войне между орденом, его светскими подданными и Польшей и дальнейшей истории ордена, вплоть до превращения Прусского государства 1525 г. в вассальное по отношению к Польше светское герцогство Пруссию – зародыш будущего Прусского королевства Гогенцоллернов.Личное мужество прославило тевтонских рыцарей, но сражались они за исторически обреченное дело.

Вольфганг Викторович Акунов

История

Похожие книги

Захваченные территории СССР под контролем нацистов. Оккупационная политика Третьего рейха 1941–1945
Захваченные территории СССР под контролем нацистов. Оккупационная политика Третьего рейха 1941–1945

Американский историк, политолог, специалист по России и Восточной Европе профессор Даллин реконструирует историю немецкой оккупации советских территорий во время Второй мировой войны. Свое исследование он начинает с изучения исторических условий немецкого вторжения в СССР в 1941 году, мотивации нацистского руководства в первые месяцы войны и организации оккупационного правительства. Затем автор анализирует долгосрочные цели Германии на оккупированных территориях – включая национальный вопрос – и их реализацию на Украине, в Белоруссии, Прибалтике, на Кавказе, в Крыму и собственно в России. Особое внимание в исследовании уделяется немецкому подходу к организации сельского хозяйства и промышленности, отношению к военнопленным, принудительно мобилизованным работникам и коллаборационистам, а также вопросам культуры, образованию и религии. Заключительная часть посвящена германской политике, пропаганде и использованию перебежчиков и заканчивается очерком экспериментов «политической войны» в 1944–1945 гг. Повествование сопровождается подробными картами и схемами.

Александр Даллин

Военное дело / Публицистика / Документальное
Абель-Фишер
Абель-Фишер

Хотя Вильям Генрихович Фишер (1903–1971) и является самым известным советским разведчиком послевоенного времени, это имя знают не очень многие. Ведь он, резидент советской разведки в США в 1948–1957 годах, вошел в историю как Рудольф Иванович Абель. Большая часть биографии легендарного разведчика до сих пор остается под грифом «совершенно секретно». Эта книга открывает читателю максимально возможную информацию о биографии Вильяма Фишера.Работая над книгой, писатель и журналист Николай Долгополов, лауреат Всероссийской историко-литературной премии Александра Невского и Премии СВР России, общался со многими людьми, знавшими Вильяма Генриховича. В повествование вошли уникальные воспоминания дочерей Вильяма Фишера, его коллег — уже ушедших из жизни героев России Владимира Барковского, Леонтины и Морриса Коэн, а также других прославленных разведчиков, в том числе и некоторых, чьи имена до сих пор остаются «закрытыми».Книга посвящается 90-летию Службы внешней разведки России.

Николай Михайлович Долгополов

Военное дело