Читаем Войны Митридата полностью

Сообщение Плутарха интересно тем, что он перечисляет те подразделения, которые входили в состав армянской армии. Это панцирная и легкая конница, отряды тяжелой пехоты, мобильные войска и вспомогательные части, занимающиеся инженерными работами. Правда, численность войск вызывает определенные сомнения. Дело в том, что такому количеству катафрактов – 17 000, Тиграну было взять просто негде. Даже парфянские цари в период своего могущества располагали значительно меньшим количеством этих воинов. В битве при Каррах в 53 г. до н. э., когда армия Марка Красса была наголову разбита, войско парфянского полководца Сурены насчитывало, по сообщению Плутарха, всего 10 000 человек. Причем большинство составляли именно конные стрелки. Примечательно, но греческий историк включил в состав парфянской армии даже нестроевые части: «Всех же всадников, прислужников и рабов было у него не менее десяти тысяч». Но ведь армия Красса во время парфянского похода была в три раза больше, чем армия Лукулла во время войны с Тиграном!

И здесь очень интересную информацию сообщает Евтропий. Он пишет, что Тигран прибыл на место битвы «с семью с половиной тысячами тяжеловооруженных воинов, со ста тысячами лучников и легковооруженных пехотинцев». Кого историк подразумевает под «тяжеловооруженными воинами», понятно, это могут быть только катафракты. Тигран вполне мог располагать корпусом панцирной кавалерии из 7500 всадников, ничего невероятного в этом нет. На мой взгляд, сведения Евтропия гораздо ближе к истине, чем сообщения Аппиана и Плутарха. Поэтому говорить о том, что в битве при Тигранокерте армянское войско насчитывало несколько сотен тысяч человек, не приходится. Да, численный перевес был и был он достаточно велик, но не до такой степени, иначе римлян действительно бы просто «растоптали».

Состав армии Тиграна был достаточно пёстрым и неоднородным, что тоже не являлось хорошим знаком. По свидетельству Плутарха, помимо собственно армянских контингентов, под знаменами Тиграна Великого сражались воины из Гордиены, Адиабены, Мидии, а также отряды из Закавказья. Помимо вышеперечисленных народов ученый грек включает в состав армии и «полчища арабов». Исходя из этого, получается, что Тигран поднял на борьбу против республики Азию и Ближний Восток. Армия собралась громадная, но её боеспособность оставляла желать лучшего. Это разношерстное воинство, говорившее на разных языках, не объединяло ничего, кроме имени Тиграна Великого. Поэтому можно говорить о том, что сам состав армии, как по количеству, так и по качеству, внушал серьезные опасения.

Яркий пример, когда огромная, но неоднородная по своему составу армия была разбита малочисленным, но дисциплинированным противником, явила битва при Магнезии в 190 г. до н. э. Тогда набранная со всей Азии армия царя Антиоха III Великого разлетелась вдребезги при столкновении с легионами братьев Сципионов. Другой причиной поражения явилось неудачное командование, и Тиграну надо было быть очень осмотрительным, чтобы не повторить ошибок своего предшественника.

Однако этого не произошло. Огромное войско, которое было собрано владыкой Армении, ввело в искушение не только его, но и царских приближенных. На военных советах и пирах всё громче и громче звучали слова придворных льстецов о том, пора вести армию на римлян и сокрушить врага. У Митридата это не получилось, а у Тиграна получится. Царь слушал славословия в свой адрес и всё больше убеждался в необходимости генеральной битвы. По его авторитетному мнению, маленькая армия Лукулла не представляла серьезной опасности для огромной армянской армии. Принцип «лучше меньше, да лучше», был Тиграну незнаком.

Сидя на пиру, владыка скромно сокрушался о том, что, к сожалению, ему придется сражаться только с одним Лукуллом, а не всеми римскими полководцами сразу. И при этом внимательно поглядывал на придворных. Те же на все лады воспевали военные таланты своего повелителя, не забывая при этом щедро поливать грязью Лукулла. Тигран благосклонно кивал в ответ и щедро раздавал награды льстецам. О разгроме Митробарзана и своей панике он уже не вспоминал.

Царь решил не ждать Митридата, а покончить с римлянами лично, не желая делить с тестем славу победителя. Таксил, видя, к чему идет дело, попытался отговорить Тиграна от опрометчивого шага, но договорился только до того, что чуть было не попал в руки палача. А вскоре произошло событие, которое окончательно убедило царя в правильности выбранного решения.

Перейти на страницу:

Все книги серии Всемирная история (Вече)

Грюнвальд. Разгром Тевтонского ордена
Грюнвальд. Разгром Тевтонского ордена

В книге историка Вольфганга Акунова раскрывается история многолетнего вооруженного конфликта между военно-духовным Тевтонским орденом Пресвятой Девы Марии, Великим княжеством Литовским и Польским королевством (XIII–XVI вв.). Основное внимание уделяется т. н. Великой войне (1310–1411) между орденом, Литвой и Польшей, завершившейся разгромом орденской армии в битве при Грюнвальде 15 июля 1410 г., последовавшей затем неудачной для победителей осаде орденской столицы Мариенбурга (Мальборга), Первому и Второму Торуньскому миру, 13-летней войне между орденом, его светскими подданными и Польшей и дальнейшей истории ордена, вплоть до превращения Прусского государства 1525 г. в вассальное по отношению к Польше светское герцогство Пруссию – зародыш будущего Прусского королевства Гогенцоллернов.Личное мужество прославило тевтонских рыцарей, но сражались они за исторически обреченное дело.

Вольфганг Викторович Акунов

История

Похожие книги

Захваченные территории СССР под контролем нацистов. Оккупационная политика Третьего рейха 1941–1945
Захваченные территории СССР под контролем нацистов. Оккупационная политика Третьего рейха 1941–1945

Американский историк, политолог, специалист по России и Восточной Европе профессор Даллин реконструирует историю немецкой оккупации советских территорий во время Второй мировой войны. Свое исследование он начинает с изучения исторических условий немецкого вторжения в СССР в 1941 году, мотивации нацистского руководства в первые месяцы войны и организации оккупационного правительства. Затем автор анализирует долгосрочные цели Германии на оккупированных территориях – включая национальный вопрос – и их реализацию на Украине, в Белоруссии, Прибалтике, на Кавказе, в Крыму и собственно в России. Особое внимание в исследовании уделяется немецкому подходу к организации сельского хозяйства и промышленности, отношению к военнопленным, принудительно мобилизованным работникам и коллаборационистам, а также вопросам культуры, образованию и религии. Заключительная часть посвящена германской политике, пропаганде и использованию перебежчиков и заканчивается очерком экспериментов «политической войны» в 1944–1945 гг. Повествование сопровождается подробными картами и схемами.

Александр Даллин

Военное дело / Публицистика / Документальное
Абель-Фишер
Абель-Фишер

Хотя Вильям Генрихович Фишер (1903–1971) и является самым известным советским разведчиком послевоенного времени, это имя знают не очень многие. Ведь он, резидент советской разведки в США в 1948–1957 годах, вошел в историю как Рудольф Иванович Абель. Большая часть биографии легендарного разведчика до сих пор остается под грифом «совершенно секретно». Эта книга открывает читателю максимально возможную информацию о биографии Вильяма Фишера.Работая над книгой, писатель и журналист Николай Долгополов, лауреат Всероссийской историко-литературной премии Александра Невского и Премии СВР России, общался со многими людьми, знавшими Вильяма Генриховича. В повествование вошли уникальные воспоминания дочерей Вильяма Фишера, его коллег — уже ушедших из жизни героев России Владимира Барковского, Леонтины и Морриса Коэн, а также других прославленных разведчиков, в том числе и некоторых, чьи имена до сих пор остаются «закрытыми».Книга посвящается 90-летию Службы внешней разведки России.

Николай Михайлович Долгополов

Военное дело