Войны новых технологий

36. Поповских П. Я. Российский ответ на «мятежевойну» // Независимое военное обозрение. – 2002. – 28 июня – 4 июля.

37. Федосеев А. Н. Максимов В. В. Революция Троцкого и ее влияние на общественные процессы в России http://www.i-rsi.ru/articles/politologiya/revolyutsiya_trotskogo_i_ee_vliyanie_na_obshchestvennye_protsessy_v_rossii/.

38. Фельдман Д. Почему антисоветские романы стали советской классикой? // Субботник НГ. – 2001. – 13 января.

39. Одесский М., Фельдман Д. Литературная стратегия и политическая интрига // magazines.russ.ru/druzhba/2000/12/odess.html.

40. Sarkhosh K. a.o. Enjoying trash films: Underlying features, viewing stances, and experiential response dimensions // Poetica. – 2016. – Vol. 57.

41. Andersen C.H. Watching trashy movies could prove you’re smarter than everyone else // www.shape.com/lifestyle/mind-and-body/smart-people-watch-bad-movies.

42. EU strategic communications with a view to counteracting propaganda // www.europarl.europa.eu/RegData/etudes/IDAN/2016/578008/EXPO_IDA(2016)578008_EN.pdf.

43. Горбаневский М. В. О феномене новояза в России начала XXI века: к постановке проблемы // l-406.narod.ru/SocL/Article_Newspeak.doc.

«Каталонская спецоперация» как урок для Украины

Гибридная война реализуется во многих видах атак, включая информационные. Главное, что противник остается невидимым в первую очередь для населения. Так, кстати, и в мирной жизни. Реклама подается с явным источником, зато паблик рилейшнз мимикрирует под обычное информационное сообщение.

Атака информации на информации, а именно так определяется информационная операция, вносит изменения в модель мира в голове у человека, что ведет к соответствующему изменению поведения в физическом пространстве. При этом следует также помнить, что кибератаки характеризуются тем, что источник атаки всегда скрыт. Он называется лишь с определенной долей вероятности.

Информационное вмешательство такого рода, как, кстати, и цветные революции, всегда имеет место рядом с подобного рода ключевым событием. Наиболее часто это выборы, в Испании, например, это было связано с референдумом в Каталонии. Российское вмешательство, конечно, не создало сепаратизм, оно просто усилило его под референдум, поддержав и усилив конфликтную ситуацию в Испании. Все это вызвало серьезное внимание международного сообщества [1–16]. Это можно объяснить также и тем, что это было завершением серии информационных интервенций в США, Германию, Францию и другие страны [17].

Когда говорится, что последствия влияния были не столь сильными, забывают, что перед нами в определенной степени эксперимент, причем эксперимент обучающий, когда нападающая сторона проверяет свою способность такого дистанционного влияния на расстоянии. Кстати, точно так заявляют о слабом воздействии и в случае вмешательства в президентские выборы в США.

Украина ждет свои следующие президентские выборы, и после «обкатки» этого российского инструментария влияния сквозь соцсети в США, Германии, Франции, Испании несомненно, что такого рода атаки обязательно будут. Что облегчит их действие в отношении Украины? Можно перечислить следующие факторы:

• близость ментальная;

• близость языковая;

• общий исторический период;

• общая прошлая советская виртуальная база (кино, литература, поп-культура), а также наличие опыта подобных интервенций в западные демократии.

В Каталонии были не выборы, а референдум. Называются следующие цели этого информационного вмешательства в Каталонии:

• усилить сепаратизм;

• провоцировать реакцию испанских правых;

• легитимизировать референдум 2014 года в Крыму.

Как видим, здесь повторяется модель создания конфликтности, которая была задействована и на американских президентских выборах, когда создавался контекст столкновений за и против, например, иммиграции. И здесь физические столкновения, например, в Техасе, были результатом информационного «разогревания» ситуации. По сути почти любая проблема из списка тех, что беспокоят население, всегда будет иметь сторонников противоположных взглядов. Они могут выйти на улицы, когда для этого будут задействованы определенные социальные шаблоны:

• ощущение поддержки за спиной в виде социальной группы;

• активация ситуации на определенный момент времени (референдум, выборы, экстраординарное событие типа жертвы);

• психологические ощущение наступления на «мою группу» от группы с противоположным мнением.

Мы видим, что в результате активируется мое Я, человек ощущает наступление на себя и готов выступить против. Однотипная трансформация происходит и с человеком с другой стороны. Их сталкивают, выводя на улицу друг против друга.

Это общая модель, характерная и для работы в США, и для работы в Испании. Что было в Испании такого, чего не было в США? Среди объективных причин были следующие:

• другие язык и культура Каталонии;

• давление на Каталонию во времена Франко;

• воспринимаемая как несправедливая налоговая система;

• нежелание Мадрида пересматривать соглашение об автономии [8].