Войны новых технологий

16. Rowland L., Tatham S. Strategic communication & influence operations: do we really get it? // www.bdinstitute.org/wp-content/uploads/2012/02/A2-RowlandsTathamInfluencepaper.pdf.

17. Tatham S. Foreword // Defence Strategic Communications. – 2015. – Vol. 1. – N 1.

18. In the wild: Steve Tatham // indecisionblog.com/2013/06/27/in-the-wild-steve-tatham/.

19. Mackay A., Tatham S. Behavioural conflict.From general to strategic corporal: complexity, adaptation and influence // indianstrategicknowledgeonline.com/web/THEORY%20WAR%20mackaytatham.pdf.

20. Schmid A. Al-Qaeda’s single narrative // counterideology2.files.wordpress.com/2014/02/ap-schmid-al-qaedas-single-narrative-january-2014.pdf.

21. Почепцов Г. Новые подходы в теории информационных войн: британская модель // psyfactor.org/psyops/infowar26.htm.

22. Почепцов Г. Три модели построения информационных операций // psyfactor.org/psyops/infowar35.htm.

23. Почепцов Г. Бихевиористские интервенции: от мирного до военного использования // psyfactor.org/psyops/behaviorwar4.htm.

24. Почепцов Г. Новые подходы в сфере «мягких» инфовойн: от операций влияния к бихевиористским войнам // psyfactor.org/psyops/behaviorwar6.htm.

25. Почепцов Г. Бихевиористские войны как новый этап развития методологии информационных войн // psyfactor.org/psyops/behaviorwar.htm.

26. Giles K. The next phase of Russian information warfare // www.stratcomcoe.org/next-phase-russian-information-warfare-keir-giles.

27. Thomas T. Russia’s 21st century information war: Working to undermine and destabilize populations // Defence Strategic Communications. – 2015. – Vol. 1. – N 1.

28. Russian information campaign against Ukrainian state and defence forces // www.stratcomcoe.org/russian-information-campaign-against-ukrainian-state-and-defence-forces.

29. Framing of the Ukraine – Russia conflict in online and social media // www.stratcomcoe.org/framing-ukraine-russia-conflict-online-and-social-media.

30. Snegovaya M. Putin’s information warfare in Ukraine. Soviet origins of Russian hybrid warfare // understandingwar.org/sites/default/files/Russian%20Report%201%20Putin%27s%20Information%20Warfare%20in%20Ukraine-%20Soviet%20Origins%20of%20Russias%20Hybrid%20Warfare.pdf.

Глава пятая

От войны гибридной к войне диффузной Гибридная война в информационном и виртуальном пространствах

Гибридная война входит в нашу жизнь в виде незаметных и безобидных изменений. Она строится на том, чтобы притупить нашу бдительность и лишить возможностей по реагированию. Гибридная война – это как выстрел из-за угла – ее невозможно предугадать.

Гибридная война призвана заменить в информационных и виртуальных потоках набор имеющихся своих событий, героев, нарративов на чужие, войти в дискуссии с чужой повесткой дня, что ведет в результате к ментальной трансформации массового сознания.

Обратим внимание и на то, что для гибридной войны важно продержаться незамеченной как можно дольше, поскольку ее основная задача состоит в использовании таких сил и средств, на которые не сразу обратят внимание.

Как стратегическую гибридную войну можно рассматривать мягкую силу Дж. Ная. Ее инструментарий формирует ценности. Это, например, культура. Но вхождение западной массовой культуры, например, также было одной из причин распада СССР, а не только экономика или раздутый военный бюджет. В результате получилось, что новое поколение всей душой уже находится на Западе, поскольку ее музыка, любимые фильмы и писатели уже были оттуда, а «Как закалялась сталь» одиноко стояла в школьной программе. То есть в этом случае такой мощный ресурс, как образование, ничего не смог сделать, чтобы затормозить процессы, ведущий к исчезновению СССР.

При этом следует признать, что этот распад все равно состоялся бы, поскольку Советский Союз бы не выдержал открытости, пришедшей с интернетом. Если в сталинское время он был полностью закрытой страной, то в брежневское – полузакрытой. А закрытость является помехой не только свободе, но и экономике.

У Фукуямы было такое наблюдение, что Советскому Союзу, чтобы выжить в экономическом соревновании с Западом, надо было пустить на первые места инженеров и ученых, а у них другое представление о демократии, чем у партийных работников и военных. То есть если их пустить вперед, то придет проигрыш, если их не пустить, тоже придет проигрыш, экономика не будет развиваться должным образом.