Войны новых технологий

И еще одна его цитата из другого интервью [8]: «Если, может быть, в 1988–1989 году Советский Союз мало походил на историю, описанную Оруэллом в «1984», то сейчас он очень сильно походит на эту историю, когда СМИ, особенно телевидение, используются действительно как оружие, почти что ядерное оружие убойной силы. Убойной – в буквальном, не переносном смысле, когда из-за телевидения гибнут люди, как они гибли в Восточной Украине». Кстати, за свою книгу о конструировании России с помощью медиа А. Островский получил британскую премию Оруэлла [9]. Хотя следует признать, что книга выстроена вокруг персоналий, что затрудняет выход на теоретические обобщения.

Предсказуемость пропаганды является информационно комфортной для потребителя, поскольку такова модель массовой культуры, когда от мыльной оперы можно отвлечься и потом спокойно вернуться, поскольку ничего нового в ней не происходит. Друзья и враги известны наперед.

Н. Вахтин называет такой тип речи ритуализированной [10–11]: «Смысл отодвигается на второй план, главное – сам ритуал – произнесение этих слов. Ритуал – это и есть смысл. В нормальном общении высказывание может быть истинным или ложным, а в ритуальном истинность или ложность не имеют значения. Высказывание или „правильное”, или „неправильное”». И еще: «Везде, где верх берет ритуализированная речь, оппозиция „истинный/ложный” утрачивает смысл и подменяется оппозицией „правильный/неправильный”. Что значит исчезновение оппозиции „истинный/ложный”? Это не значит, что все высказывания – сплошная ложь. Это значит, что в тексте могут быть и истинные высказывания, и ложные. При этом ложные высказывания ничуть не хуже истинных. Они равноправны. Все высказывания выполняют одну и ту же функцию. В тоталитарном дискурсе нет смысла говорить об истинном значении отдельных высказываний. Есть смысл говорить только о тексте в целом. Если он попадает в ритуализированную сферу, в нем автоматически происходит нейтрализация истинности. Если соблюдены ритуальные нормы лексики, интонации, – содержание не имеет значения. Ритуал обязателен для всех. „Человеческим голосом” в таком обществе не имеет права говорить никто. Даже Генеральный секретарь ЦК КПСС».

Как ни парадоксально, но тут возникает странный феномен: человеку достаточно ритуализированной речи для своего комфортного существования. Потребительское общество достигло этого уровня комфортности в физическом пространстве, в виртуальном – этого могут достигать телесериалы или видеоигры, из-за чего многие часы люди проводят в этом сконструированном для них виртуальном мире.

Одной из причин этой возросшей силы телевидения следует признать, что сегодняшний объем информации, который получает человек, практически лишил его возможности проверять ее на достоверность. Тем более, когда за это берутся специалисты. Возникает четкое ощущение, что информационные потоки строятся теперь вовсе не по законам информирования, а по законам, например, психотерапевтической риторики (см., например, некоторые методы в [12]). Медиа должны упорядочить ту хаотическую картину мира, которую бесконечным потоком создает множество источников.