Читаем Войско грозного царя. Том 2 полностью

В Володимере были воеводы по полком:

В Болшом полку были воеводы боярин и наместник князь Дмитрей Федорович Бельской да боярин князь Никита Васильевич Оболенской.

В Передовом полку воеводы князь Александра Борисович Горбатого да князь Василей Федорович Охлябинин.

В Правой руке воеводы боярин князь Юрьи Михайлович Булгаков да дворецкой углецкой Федор Семенович Воронцов.

В Левой руке воеводы околничей Иван Семенович Воронцов да князь Давыд Федорович Палецкой.

В Сторожевом полку воеводы Иван Петрович Федоров да князь Юрьи Иванович Гундоров.

А в городе в Володимере велено быти князю Петру Ивановичю Катыреву-Ростовскому да Олександру Семенову сыну Упина, да Ивану Ондрееву сыну Лапенкову-Кутузову, да Григорью Васильеву сыну Сабакину.

В Муроме в царев приход были воеводы князь Иван Федорович Стригин-Ряполовской, Иван Васильев сын Шереметев Болшой, князь Петр княж Иванов сын Деев. А в городе в Муроме Иван Петров сын Заболотцкаго да князь Иван княж Федоров сын Сухово Мезецкого.

В Мещере были воеводы князь Дмитрей Иванович Горбатой да князь Дмитрей Михайлович Жижемского.

В Нижнем Новегороде были воеводы за городом резанской дворецкой Иван Михайлович Юрьев Болшой да Иван Иванов сын Клушин. А в городе князь Иван Рыжко княж Тимофеев сын Долгоруково да Рычко Варыпаев сын Плещеев.

На Костроме были воеводы князь Юрьи Васильевич Глинской да князь Микита княж Федоров сын Палецкаго.

На Плесе воеводы были князь Иван Андреевич Прозоровской да Иван Семенов сын Бутурлин.

В Галиче были воеводы Яков Иванов сын Сабуров да Федор Васильев сын Супонев.

А как князь великий из Володимеря боярину и воеводе князю Дмитрею Федоровичю Бельскому и иным воеводам велел ехати к Москве, а иным велел ехати к себе по домом, и тогды велел воеводам постояти на Плесе да в Шуе казанских для людей прихода, февраля:

На Плесе были воеводы князь Федор Иванович Шуйской, князь Александра Борисович Горбатого, князь Иван Ондреевич Прозоровской, князь Данила Марамук княж Васильев сын Несвитцков.

В Шуе воеводы Федор Семенович Воронцов, князь Василей Федорович Охлябинин, князь Юрьи княж Иванов сын Гундоров.

А как сойдутца шуйские воеводы с плескими воеводами, и тогды быти воеводам по полком:

В Болшом полку быти воеводам князю Федору Ивановичю Шуйскому, князю Олександру Борисовичю Горбатого, князю Ивану Ондреевичю Прозоровскому.

В Правой руке быти воеводе Федору Семеновичю Воронцову.

В Передовом полку быти воеводе князю Василью Федоровичю Охлябинину.

В Левой руке быти князю Данилу Марамуку Несвитцкому.

В Сторожевом полку быти князю Юрью княж Иванову сыну Гундорову.

И марта писал к великому князю князь Александра Борисович, что он убился с коня, и на государеве службе быти ему немочно. И князь великий князю Александру велел ехати в вотчину.

Да из Шуи к великому князю писал князь Василей Охлябинин, что ему с Федором с Воронцовым в менших быти немочно. И князь великий ко князю Василью Охлябинину велел отписать, чтоб он с Федором с Воронцовым дела великого князя берег без мест.

* * *

Лета 7049-го августа роспись по Берегу воеводам, как царь крымский Саиб-Кирей приходил к Берегу против Ростиславля; и тогды были воеводы с Коломны по Берегу по полком:

В Болшом полку были бояре и воеводы князь Дмитрей Федорович Бельской, князь Иван Михайлович Шуйской, князь, Михайло Иванович Кубенской.

В Передовом полку воеводы князь Иван Иванович Пронской да князь Василей Федорович Охлябинин.

В Правой руке были воеводы князь Иван Шемяка Васильевич Пронской да Семен Семенович Беззубцов.

В Левой руке воеводы князь Иван Михайлович Троекуров да князь Василей Семенович Мезецкой. ]

В Сторожевом полку воеводы князь Юрий Иванович Темкин да князь Василей Чюлок Васильевич Ушатой.

У Николы Заразского были воеводы князь Семен Иванович Микулинской да князь Василей Семенович Серебреной.

На Рязани были воеводы за городом князь Михайло Ондреевич Трубецкой да Семен Иванович Жулебин, да князь Юрьи княж Иванов сын Деев, а с ними Юрьи Чавкин.

На Туле были воеводы князь Петр Ондреевич Булгаков да князь Иван Михайлович Хворостинин.

В Калуге были воеводы князь Роман Иванович Одоевской, Иван Петрович Федоров, Семен Констянтинов сын Заболотцкого, князь Михайло Умар Мавкин.

Того же лета 49-го июля месяца в Володимере были воеводы по полком на три полки, а итти было им по казанским вестем в Нижний Новгород в судех:

В Болшом полку воеводы боярин князь Иван Васильевич Шуйской да князь Михайло Михайлович Курбской.

В Левой руке воеводы князь Семен Федорович Алабышев да князь Михайло Михайлович Троекуров.

В Сторожевом полку воеводы князь Иван Федорович Стригин да князь Василей княж Васильев сын Щербатого.

А конным воеводам итти было в Нижней Новгород князю Ивану Андреевичю Куракину, Ивану Васильеву сыну Шереметеву, князю Петру княж Иванову сыну Дееву.

В Муроме воеводы князь Юрьи Васильевич Глинской, Тимофей Васильевич Борисов, князь Василей Иванович Осиповской.

В Мещере были воеводы князь Дмитрей Иванович Пунков да князь Юрьи князь Григорьев сын Мещерского.

Перейти на страницу:

Похожие книги

1941. Совсем другая война
1941. Совсем другая война

«История не знает сослагательного наклонения» — опровергая прописные истины, эта книга впервые поднимает изучение альтернативных вариантов прошлого на профессиональный уровень и превращает игру в «если» из досужей забавы писателей-фантастов в полноценное научное исследование. В этом издании ведущие военные историки противоположных взглядов и убеждений всерьез обсуждают альтернативы Великой Отечественной, отвечая на самые острые и болезненные вопросы:Собирался ли Сталин первым напасть на гитлеровскую Германию? Привел бы этот упреждающий удар к триумфу Красной Армии — или разгрому еще более страшному, чем в реальной истории? Мог ли Гитлер выиграть войну? Способен ли был Вермахт взять Москву и заставить Сталина капитулировать? Наконец, можно ли было летом 1941 года избежать военной катастрофы? Имелся ли шанс остановить немцев меньшей кровью, не допустив их до Москвы и Сталинграда? Существовали ли реальные альтернативы трагедии?

Александр Геннадьевич Больных , Алексей Валерьевич Исаев , Владислав Олегович Савин , Михаил Борисович Барятинский , Сергей Кремлёв

Военная документалистика и аналитика
1941. Вяземская катастрофа
1941. Вяземская катастрофа

Вяземская катастрофа 1941 года стала одной из самых страшных трагедий Великой Отечественной, по своим масштабам сравнимой лишь с разгромом Западного фронта в первые дни войны и Киевским котлом.В октябре 41-го, нанеся мощный удар на вяземском направлении, немцам удалось прорвать наш фронт — в окружение под Вязьмой попали 4 армейских управления, 37 дивизий, 9 танковых бригад, 31 артиллерийский полк РГК; только безвозвратные потери Красной Армии превысили 380 тысяч человек. После Вяземской катастрофы судьба Москвы буквально висела на волоске. Лишь ценой колоссального напряжения сил и огромных жертв удалось восстановить фронт и не допустить падения столицы.В советские времена об этой трагедии не принято было вспоминать — замалчивались и масштабы разгрома, и цифры потерь, и грубые просчеты командования.В книге Л.Н. Лопуховского история Вяземской катастрофы впервые рассказана без умолчаний и прикрас, на высочайшем профессиональном уровне, с привлечением недавно рассекреченных документов противоборствующих сторон. Эта работа — лучшее на сегодняшний день исследование обстоятельств и причин одного из самых сокрушительных поражений Красной Армии, дань памяти всем погибшим под Вязьмой той страшной осенью 1941 года…

Лев Николаевич Лопуховский

Военная документалистика и аналитика
22 июня — 9 мая. Великая Отечественная война
22 июня — 9 мая. Великая Отечественная война

Уникальная энциклопедия ведущих военных историков. Первый иллюстрированный путеводитель по Великой Отечественной. Полная история войны в одном томе.Великая Отечественная до сих пор остается во многом «неизвестной войной» – сколько ни пиши об отдельных сражениях, «за деревьями не разглядишь леса». Уткнувшись в холст, видишь не картину, а лишь бессмысленный хаос мазков и цветных пятен. Чтобы в них появился смысл и начало складываться изображение, придется отойти хотя бы на пару шагов: «большое видится на расстояньи». Так и величайшую трагедию XX века не осмыслить фрагментарно – лишь охватив единым взглядом. Новая книга лучших военных историков впервые предоставляет такую возможность. Это не просто хроника сражений; больше, чем летопись боевых действий, – это грандиозная панорама Великой Отечественной, позволяющая разглядеть ее во всех подробностях, целиком, объемно, «в 3D», не только в мельчайших деталях, но и во всем ее величии.

Алексей Валерьевич Исаев , Артем Владимирович Драбкин

Военная документалистика и аналитика
Мифы Великой Отечественной — 1-2
Мифы Великой Отечественной — 1-2

В первые дни войны Сталин находился в полной прострации. В 1941 году немцы «гнали Красную Армию до самой Москвы», так как почти никто в СССР «не хотел воевать за тоталитарный режим». Ленинградская блокада была на руку Сталину желавшему «заморить оппозиционный Ленинград голодом». Гитлеровские военачальники по всем статьям превосходили бездарных советских полководцев, только и умевших «заваливать врага трупами». И вообще, «сдались бы немцам — пили бы сейчас "Баварское"!».Об этом уже который год твердит «демократическая» печать, эту ложь вбивают в голову нашим детям. И если мы сегодня не поставим заслон этим клеветническим мифам, если не отстоим свое прошлое и священную память о Великой Отечественной войне, то потеряем последнее, что нас объединяет в единый народ и дает шанс вырваться из исторического тупика. Потому что те, кто не способен защитить свое прошлое, не заслуживают ни достойного настоящего, ни великого будущего!

Александр Дюков , Борис Юлин , Григорий Пернавский , Евгений Белаш , Илья Кричевский

Биографии и Мемуары / Военная документалистика и аналитика / История / Военная документалистика / Образование и наука / Документальное