Читаем ВОЛНА полностью

Несмотря на то, что для завершения процесса трансформации могут понадобиться несколько десятилетий, со временем искусство ведения войны в воздухе, на суше и в море будет существенно отличаться от сегодняшних методов ведения войны. «Битвы» будут происходить в новых измерениях: в космосе, «киберпространстве» и, возможно, в мире микробов. Война в воздухе больше не будет вестись пилотами, управляющими тактическими истребителями и сбивающими самолёты противника: на смену им придут малозаметные беспилотные летательные аппараты дальнего действия. На суше на смену боям между крупными общевойсковыми вооружёнными силами могут прийти точечные удары намного более подвижных, малозаметных и информационно насыщенных сил, оснащённых армиями роботов, некоторые из которых будут настолько малы, что смогут переноситься в карманах солдат. Контроль над морем мог бы осуществляться не с помощью армий наземных бойцов и авианосцев, а в основном с систем наземного и космического базирования, что вынудило бы ВМФ передвигаться и воевать под водой. Сам космос превратится в театр боевых действий по мере того, как другие страны нарастят и начнут использовать свой космический потенциал; более того, сотрётся разница между военными и коммерческими космическими системами: как боевыми, так и небоевыми. Информационные системы станут важными целями нападения, особенно для врагов США, пытающихся вывести из строя её хитроумную военную технику… Передовые методы ведения биологической войны, способные «делать мишенью» специфические генотипы, способны превратить биологическую войну из средства устрашения в политически полезный инструмент.

Нынешний мир в США долго не продержится, если страна станет уязвимой перед неподконтрольными силами, обладающими небольшими и недорогими арсеналами баллистических ракет и ядерных боеголовок или другим оружием массового поражения. Мы не можем позволить Северной Корее, Ирану, Ираку и другим подобным странам подорвать лидерство США, запугать их союзников или представлять угрозу для самих США.

ЗАЩИТА ОТЧИЗНЫ. Америка должна оборонять родную землю. Во время холодной войны ядерное сдерживание было ключевым элементом национальной безопасности; это по-прежнему будет иметь существенно важное значение. Однако новое столетие принесло с собой и новые вызовы. В период реконфигурации своих ядерных сил США также должны противодействовать последствиям распространения баллистических ракет и оружия массового поражения, которые в скором времени могут дать возможность более мелким государствам сдерживать военные меры США, неся угрозу как для американских союзников, так и для самих США. Из всех новых и текущих задач, стоящих перед вооружёнными силами США, эта задача должна иметь первоочередную важность. [7]

В другой, даже более злостной части плана PNAC, прямо подтверждающей причастность этой группы к терактам в ВТЦ 11 сентября 2001 года, говорится следующее:

Более того, этот процесс трансформации, даже если он принесёт революционные изменения, будет, вероятно, продолжительным процессом без каких-либо катастрофических или катализирующих событий, как, например, новый Перл-Харбор…

Передовые методы ведения биологической войны, способные «делать мишенью» специфические генотипы, способны превратить биологическую войну из средства устрашения в политически полезный инструмент.

Несмотря на не покидающие нас подозрения о том, что с обстоятельствами смерти Дианы Спенсер — горячо любимой иконы милосердия и самопожертвования — было что-то не ладно, все эти прогнозы приобрели смысл лишь после того, как Джордж Буш, используя экстраординарные и незаконные средства, пришёл к власти. (В силу того факта, что прогнозы были сделаны задолго до этих событий, я предполагаю, что эти факты были в какой-то степени «искажены».) Удалось бы Бушу и неоконсерваторам осуществить свои планы, если бы в этом мире продолжали жить выступающие против них Иконы мира?

В октябре 2004 года исполнилось два года нашему проекту Signs of the Times[8], и редакторы нашей веб-страницы написали небольшую пояснительную статью на эту тему («Where have all the Heroes Gone?»):

Герои и героини являются той редкой группой людей, которые перед лицом угнетения или невзгод не желают сдаваться и подчиняться, как правило, внушительным противодействующим им силам. Разумеется, что не всегда обязательно действовать в сознательно бескорыстной манере, однако именно дух сопротивления тирании и свобода выбора движут ими или претворяются через них в жизнь. Этот дух сопротивления подобен путеводной звезде для всех тех, кто имеет глаза, чтобы видеть её. Можно подумать, что наш современный мир со всей присущей ему несправедливостью и страданиями, мог бы быть богатой плодородной почвой для нового поколения героев и героинь всех видов, однако, как мы убеждаемся, это не так.

Перейти на страницу:

Похожие книги

Сочинения
Сочинения

Иммануил Кант – самый влиятельный философ Европы, создатель грандиозной метафизической системы, основоположник немецкой классической философии.Книга содержит три фундаментальные работы Канта, затрагивающие философскую, эстетическую и нравственную проблематику.В «Критике способности суждения» Кант разрабатывает вопросы, посвященные сущности искусства, исследует темы прекрасного и возвышенного, изучает феномен творческой деятельности.«Критика чистого разума» является основополагающей работой Канта, ставшей поворотным событием в истории философской мысли.Труд «Основы метафизики нравственности» включает исследование, посвященное основным вопросам этики.Знакомство с наследием Канта является общеобязательным для людей, осваивающих гуманитарные, обществоведческие и технические специальности.

Иммануил Кант

Философия / Проза / Классическая проза ХIX века / Русская классическая проза / Прочая справочная литература / Образование и наука / Словари и Энциклопедии
1. Объективная диалектика.
1. Объективная диалектика.

МатериалистическаяДИАЛЕКТИКАв пяти томахПод общей редакцией Ф. В. Константинова, В. Г. МараховаЧлены редколлегии:Ф. Ф. Вяккерев, В. Г. Иванов, М. Я. Корнеев, В. П. Петленко, Н. В. Пилипенко, Д. И. Попов, В. П. Рожин, А. А. Федосеев, Б. А. Чагин, В. В. ШелягОбъективная диалектикатом 1Ответственный редактор тома Ф. Ф. ВяккеревРедакторы введения и первой части В. П. Бранский, В. В. ИльинРедакторы второй части Ф. Ф. Вяккерев, Б. В. АхлибининскийМОСКВА «МЫСЛЬ» 1981РЕДАКЦИИ ФИЛОСОФСКОЙ ЛИТЕРАТУРЫКнига написана авторским коллективом:предисловие — Ф. В. Константиновым, В. Г. Мараховым; введение: § 1, 3, 5 — В. П. Бранским; § 2 — В. П. Бранским, В. В. Ильиным, А. С. Карминым; § 4 — В. П. Бранским, В. В. Ильиным, А. С. Карминым; § 6 — В. П. Бранским, Г. М. Елфимовым; глава I: § 1 — В. В. Ильиным; § 2 — А. С. Карминым, В. И. Свидерским; глава II — В. П. Бранским; г л а в а III: § 1 — В. В. Ильиным; § 2 — С. Ш. Авалиани, Б. Т. Алексеевым, А. М. Мостепаненко, В. И. Свидерским; глава IV: § 1 — В. В. Ильиным, И. 3. Налетовым; § 2 — В. В. Ильиным; § 3 — В. П. Бранским, В. В. Ильиным; § 4 — В. П. Бранским, В. В. Ильиным, Л. П. Шарыпиным; глава V: § 1 — Б. В. Ахлибининским, Ф. Ф. Вяккеревым; § 2 — А. С. Мамзиным, В. П. Рожиным; § 3 — Э. И. Колчинским; глава VI: § 1, 2, 4 — Б. В. Ахлибининским; § 3 — А. А. Корольковым; глава VII: § 1 — Ф. Ф. Вяккеревым; § 2 — Ф. Ф. Вяккеревым; В. Г. Мараховым; § 3 — Ф. Ф. Вяккеревым, Л. Н. Ляховой, В. А. Кайдаловым; глава VIII: § 1 — Ю. А. Хариным; § 2, 3, 4 — Р. В. Жердевым, А. М. Миклиным.

Александр Аркадьевич Корольков , Арнольд Михайлович Миклин , Виктор Васильевич Ильин , Фёдор Фёдорович Вяккерев , Юрий Андреевич Харин

Философия